224882d8-12ea-4e57-bc9f-b4000efa2cbc · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.6.-516-744/2015 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00457-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.4; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 5 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant: administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,nukentėjusiajam A. M.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui, iÅ¡nagrinėjęsR.

M., gimusio Pasvalio rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo mieste, Basanavičiaus g. 1, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, dirbančio MB „M“ darbininku, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. M. 2015 m. liepos 11 d. apie 19.28 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Pakruojo kaime, Puknionių gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo jam priklausantį automobilį „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ Å½.

Š. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D 397941, būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (Nr. ARFL-0124, paklaida +1,7%, patikros sertifikatas Nr. 0016208, galioja iki 2015-11-19) jam nustatytas 2,65 promilių girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusį automobilį. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, buvo apgadintos abi transporto priemonės. Be to, jo vairuotas automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Å iais savo veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126 ir 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje. R. M. teismo posėdžio metu pripažino, jog vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, buvo iÅ¡gėręs alaus. Automobilis priklauso jam, buvo kÄ tik jį nusipirkęs, tik nepersiregistravęs. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nėra įgijęs. Nepastebėjo priekyje važiuojančio automobilio, todėl į jį atsitrenkė.

Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Supranta, kad pažeidė kelių eismo taisykles ir padarė eismo įvykį, kurio metu apgadintos abi transporto priemonės. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti areÅ¡tÄ , o ne baudÄ , nes nors dirba MB „Meldogas“ darbininku, tačiau gauna tik minimaliÄ algÄ , todėl baudos sumokėti negalėtų. Be to, nėra sumokėjęs anksčiau paskirtų baudų, todėl jos iÅ¡ieÅ¡komos per antstolį. Nukentėjusysis A.

M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2015 m. liepos 11 d. apie 19.30 val. važiavo Pakruojo kaimu namo. Ä®važiuodamas į kaimo teritorijÄ sulėtino greitį ir pajuto smÅ«gį į automobilio galinę dalį. Po įvykio pastebėjo, kad į jo automobilį atsitrenkusio automobilio vairuotojas neblaivus, todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. ŽalÄ jo automobiliui atlygins draudikų biuras. Be R. M. ir nukentėjusiojo A. M. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, R. M. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, yra pilnai įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), autoavarijos vietos schema (3 b. l.), foto lentele (4-13 b. l.). neblaivumo nustatymo testo rezultatais (15 b. l.), patikros sertifikatu (16 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (17 b. l.), paties R.

M. (19 b. l.) bei A. M. (18 b. l.) paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma iÅ¡ vairuotojų registro (25 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registracijÄ , techninę apžiÅ«rÄ bei draudimÄ (21, 22, 23, 24 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (26-44 b. l.).R. M. dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (26-44 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ R. M. atsižvelgtina į tai, kad jis ne kartÄ (nuo 2008 metų net 18 kartų) baustas administracine tvarka už dviračio vairavimÄ esant neblaiviam (ATPK 131 str. 6 d. ir 7 d.). Yra baustas administracine tvarka ir už kitokius teisės pažeidimus. Paskirtų baudų nėra mokėjęs. Å ios aplinkybės neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę ir rodo, kad jis sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles, darydamas ypač pavojingus teisės pažeidimus, sukeliančius pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, o po to, kai buvo paskirtos administracinės nuobaudos už paminėtus pažeidimus, jis ir toliau ignoruoja visuomenėje reikalaujamo tinkamo elgesio ir saugaus eismo taisykles, kritiÅ¡kai neįvertino tokio savo prieÅ¡ingo teisei elgesio ir jokių iÅ¡vadų nepadarė.

Todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1 bei 20 straipsniuose, R. M. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtinas 12 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės - automobilio „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 30 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R. M. skirtina galutinė subendrinta nuobauda - 12 parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 302, 31, 32, 33 str.). Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas jam įsiteisėjus. Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).Nutarimas dėl transporto priemonės - automobilio „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto Ž.

Š. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D 397941, saugomo UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, Išradėjų g. 16A (17 b. l.), - konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 319-320 str., 336-338 str., teisėjas n u t a r i a : R. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 12 (dvylikos) parų administraciniu areštu su transporto priemonės - automobilio „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdešimties) eurų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R.

M. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 12 (dvylikos) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės - automobilio „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimo dalį dėl administracinio areÅ¡to vykdyti jam įsiteisėjus.NutarimÄ dalyje dėl administracinio areÅ¡to pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo momento.NutarimÄ dalyje dėl transporto priemonės automobilio „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto Ž.

Å . vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D 397941, saugomo UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Å iaulių mieste, IÅ¡radėjų g. 16A, - konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Laisvydas ZederÅ¡tremas