22477b3d-ebe0-4df5-84fe-707fd8127b27 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. e2-13460-905/2015Proceso Nr. 2-68-3-06596-2015-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:29.4; 116.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo 624-osios daugiabučio namo bendrijos ieÅ¡kinį atsakovui mažajai bendrijai „AEL007“ dėl įpareigojimo paÅ¡alinti bendrosios dalinės nuosavybės valdymo pažeidimus.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė įpareigoti atsakovÄ paÅ¡alinti daugiabučio namo Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės valdymo pažeidimus – per septynias darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡simontuoti ir iÅ¡sivežti atsakovui priklausančiÄ alternatyviÄ karÅ¡to vandens paÅ¡ildymo ir gyvatuko cirkuliacijos įrangÄ iÅ¡ daugiabučio namo Vilniuje, (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovo teigimu, Å¡alys 2014 m. sausio 14 d. sudarė karÅ¡to vandens paÅ¡ildymo ir gyvatuko cirkuliacijos paslaugų sutartį, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-41925-779/2014, pripažinta niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento, tačiau atsakovas nurodytos įrangos neiÅ¡simontavo ir neiÅ¡sivežė, taip apsunkindamas ieÅ¡kovui namo bendrosios dalinės nuosavybės valdymÄ .

IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2015 m. kovo 3 d. Atsakovui paÅ¡tu siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti neįteikti. 2015 m. kovo 19 d. procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti atsakovo buveinės adresu; laikoma, kad jie atsakovui įteikti 2015 m. kovo 29 d. (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Å alys 2014 m. sausio 14 d. sudarė karÅ¡to vandens paÅ¡ildymo ir gyvatuko cirkuliacijos paslaugų sutartį, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-41925-779/2014, pripažinta niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento.

Nurodytas sprendimas už akių įsiteisėjęs. IeÅ¡kovas 2015 m. sausio 15 d. praneÅ¡imu prašė atsakovÄ visÄ karÅ¡to vandens paÅ¡ildymo ir gyvatuko cirkuliacijos įrangÄ iÅ¡montuoti ir iÅ¡vežti. Atsakovas Å¡ios pareigos neginčijo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas nurodytÄ pareigÄ bÅ«tų įvykdęs (CPK 178 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo reikalavimas įpareigoti atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ iÅ¡simontuoti ir iÅ¡sivežti atsakovui priklausančiÄ alternatyviÄ karÅ¡to vandens paÅ¡ildymo ir gyvatuko cirkuliacijos įrangÄ , t. y. paÅ¡alinti nekilnojamojo daikto valdymo pažeidimus, yra pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio kodekso 4.34 straipsnio 1 dalis, 4.35 straipsnio 1 dalis).

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis) – 30,75 Eur žyminio mokesčio ir 150 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Valstybei iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti.Ä®pareigoti atsakovÄ maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žAEL007“, j. a. k. 302937010, ne vėliau kaip per septynias darbo dienas nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡montuoti ir iÅ¡vežti atsakovui priklausančiÄ alternatyviÄ karÅ¡to vandens paÅ¡ildymo ir gyvatuko cirkuliacijos įrangÄ iÅ¡ daugiabučio namo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini).Priteisti ieÅ¡kovui 624-ajai daugiabučio namo savininkų bendrijai, j. a. k. 124771938, iÅ¡ atsakovo mažosios bendrijos „AEL007“, j. a. k. 302937010, 180,75 Eur (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas ir trečiasis asmuo per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Vitalijus Abramovičius