2246409c-2165-4eac-aa37-18ec4bb341fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija: 76.1, 76.4, 76.5, 125.4, 116.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Ligitai NorkÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui V. L., ieÅ¡kovo atstovei advokatei G. G., atsakovams V. M. ir E. M., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos atstovei D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. L. ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, pareikÅ¡tÄ atsakovams V.

M. ir E. M., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti, kad atsakovės V. M. sutuoktinis E. M. nėra vyriÅ¡kos lyties vaiko, kurį 2013-07-21 pagimdė atsakovė, tėvas; nustatyti, kad ieÅ¡kovas V. L. yra vyriÅ¡kos lyties vaiko, kurį 2013-07-21 pagimdė atsakovė, tėvas, o vyriÅ¡kos lyties vaikas, kurį 2013-07-21 pagimdė atsakovė, yra ieÅ¡kovo sÅ«nus.IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė 2013-07-21 pagimdė vyriÅ¡kos lyties vaikÄ , vaiko gimimo pažymėjimo Nr. VGN-1753.

SÅ«nus gimė atsakovei nespėjus nutraukti santuokos su atsakovu E. M.. Aplinkybę, kad atsakovas nėra ir negali bÅ«ti vyriÅ¡kos lyties vaiko, gimusio 2013-07-21, tėvas, įrodo tai, kad 2012 m. lapkritį Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme buvo gautas atsakovų praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ bendru sutuoktinių sutikimu. Minėtame praÅ¡yme atsakovai nurodė, kad kartu negyvena ir bendro Å«kio neveda daugiau nei vienerius metus. Atsakovai ne tik nevedė bendro Å«kio, bet ir gyveno skirtingose gyvenamose vietose: atsakovė gyveno adresu (duomenys neskelbtini), atsakovas – (duomenys neskelbtini).

FaktÄ , kad ieÅ¡kovas yra vaiko, gimusio atsakovei 2013-07-21, biologinis tėvas patvirtina ir pati atsakovė. IeÅ¡kovas su atsakove nuo 2012 metų pavasario gyvena kartu, veda bendrÄ Å«kį, kartu augina, prižiÅ«ri ir iÅ¡laiko 2013-07-21 atsakovei gimusį vyriÅ¡kos lyties vaikÄ . Teismo posėdyje abu atsakovai ieÅ¡kinį pripažino visiÅ¡kai, pasiraÅ¡ydami ieÅ¡kinio pripažinimo formoje, patvirtintoje Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011-09-30 įsakymu Nr. 1R-230 (b.l. 59, 60).IÅ¡vadÄ duodančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodoma, kad ieÅ¡kinį palaiko.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, arba nepraėjus daugiau kaip trim Å¡imtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 1 dalis).

Pagrindas tėvystei nustatyti arba paneigti yra moksliniai įrodymai – DNR ekspertizės iÅ¡vados, bei įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę – bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, iÅ¡laikymas, įrodymai, patvirtinantys, tėvystės pripažinimÄ , taip pat ir kiti įrodymai (CK 3.148 str., CPK 389 str.).Teismo posėdžio metu, remiantis Å¡alių paaiÅ¡kinimais, nustatyta, kad atsakovė V. M. ir atsakovas E. M. nuo 2012 metų, nors jų santuoka nebuvo nutraukta, kartu negyveno.

Abu atsakovai patvirtino, kad atsakovas E. M. nėra vyriÅ¡kos lyties vaiko, kurį 2013-07-21 pagimdė atsakovė V. M., tėvas (b.l.4). Byloje apklaustos liudytojos patvirtino aplinkybę, kad atsakovė jau du metus gyvena, veda bendrÄ Å«kį su ieÅ¡kovu V. L. (b.l. 66). Atsakovas pripažindamas ieÅ¡kinį, patvirtino, kad jis nėra atsakovei 2013-07-21 gimusio vaiko tėvas. Todėl nėra tikslinga Å¡ioje byloje skirti DNR ekspertizę tam, kad bÅ«tų nuginčyta atsakovo E. M. tėvystė (CK 3.149 str., 3.150 str., 3.151 str.).

Teismas sprendžia, kad atsakovas E. M. nėra vyriÅ¡kos lyties vaiko, kurį 2013-07-21 pagimdė atsakovė V. M., tėvas, o vyriÅ¡kos lyties vaikas, kurį 2013-07-21 pagimdė atsakovė V. M., nėra jo sÅ«nus (CPK 185 str., CK 3.149 str.). Nuginčijus tėvystę, turi bÅ«ti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimo instituto kilmė ir tikslas - nustatyti tikrÄ jÄ vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2 d.). IeÅ¡kovas neabejoja, kad jis yra vyriÅ¡kos lyties vaiko, kurį 2013-07-21 pagimdė atsakovė V.

M., tėvas. Å alių paaiÅ¡kinimais bei liudytojų parodymais nustatyta, kad atsakovė su ieÅ¡kovu kartu gyvena nuo 2012 metų pavasario, gimus vaikui, ieÅ¡kovas juo rÅ«pinasi. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ yra pagrindas ir be ekspertizės iÅ¡vados konstatuoti, jog ieÅ¡kovas yra vyriÅ¡kos lyties vaiko, kurį 2013-07-21 pagimdė atsakovė V. M., tėvas (CK 3.148 str.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinta įstatymo nuostata, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.).Nagrinėjant bylÄ patirta 22,68 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovų, kadangi bendra iš atsakovų priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra didesnė nei 10 Lt (CPK 88 str., 93 str. 96 str.).Vadovaudamasis CPK 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi 269-270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieškinį tenkinti visiškai.Pripažinti, kad atsakovas E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) V. M. sutuoktinis, nėra vaiko (berniuko), kurį 2013 m. liepos 21 d. 06 val. 21 min. VšĮ Vilniaus gimdymo namai pagimdė V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.Nustatyti, kad ieškovas V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko (berniuko), kurį 2013 m. liepos 21 d. 06 val. 21 min. VšĮ Vilniaus gimdymo namai pagimdė V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o vaikas (berniukas), kurį 2013 m. liepos 21 d. 06 val. 21 min. VšĮ Vilniaus gimdymo namai pagimdė V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) yra V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnus.Priteisti iš atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 11,34 Lt (vienuolika litų ir 34 centus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a.k(duomenys neskelbtini) valstybės naudai 11,34 Lt (vienuolika litų ir 34 centus) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.Ä®siteisėjusį teismo sprendimÄ per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Rasita Kurakienė