22464017-eca7-4bc8-ba24-cb7bd2a2f23f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-701-799/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00628-2012-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44.5.2.4.; 116.5.1.; 116.5.2. (N) (S)                                                                                ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. gruodžio 11 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

B. dėl žalos regreso tvarka priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB DK „PZU Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės J. B. priteisti 17507 Lt žalos atlyginimÄ , penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 525 Lt žyminio mokesčio, 580,80 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei J.

B. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos (b.l. 3-56) nustatyta, kad 2011-06-08 tarp ieÅ¡kovės UAB DK „PZU Lietuva“ ir J. B. sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. AYAS 018042133, kuria apdrausta automobilio „VW VENTO“, valst.

Nr. EJF 287 valdytojų civilinė atsakomybė. 2012-02-22 eismo įvykio metu apgadintas automobilis „MERCEDES BENZ“, valst. Nr. CGB 701. Eismo įvykio kaltininke pripažinta atsakovė J. B., kuri vairavo automobilį „VW VENTO“ neturėdama teisės vairuoti ir sukėlė eismo įvykį. Å ias aplinkybes patvirtina Tauragės apskrities VPK 2012-04-18 raÅ¡tas Nr. 85R-1590605-12. Dėl 2012-02-22 eismo įvykio metu apgadinto automobilio „MERCEDES BENZ“, ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 17507 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .

PadarytÄ Å¾alÄ ir jos atlyginimo faktÄ bei aplinkybes patvirtina 2012-03-01 praÅ¡ymas, 2012-04-18 Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus raÅ¡tas Nr. 85R-1590605-12, apgadinto automobilio „MERCEDES BENZ“ nuotraukos, 2012-03-13 iÅ¡vada apie transporto priemonės likutinę vertę, 2012-06-11 praneÅ¡imas apie nuostolių atlyginimÄ Nr. 1246699, 2012-07-05 pretenzija Nr. R0001280692, 2012-08-09 praneÅ¡imas Nr. S04-163323, 2012-08-09 draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pažyma Nr. 2012/189423, 2012-08-14 mokėjimo pavedimas. 2012-08-27 atsakovei pateikta pretenzija Nr. 23/10-3623 dėl 17507 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovė nurodytos sumos nesumokėjo.          Remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p., 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 122 pakeistų eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.3 punktu, ieÅ¡kovė turi į atsakovę regreso teisę 17507 Lt sumai.

IÅ¡ atsakovės priteisiama žalos atlyginimas, penkių procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, žyminis mokestis, iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. , 6.1015 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p.)Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ J. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),17507 Lt (septyniolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus septynis litus) žalos atlyginimÄ , penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. lapkričio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 525 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio, 580,80 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 80 centų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, UAB DK „PZU Lietuva“, juridinio asmens kodas: 110057869, registracijos adresas:

Konstitucijos pr. 7, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.Atsakovė J. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB DK „PZU Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Vida ButanavičiÅ«tė                                      Â