22436d14-9a97-4d99-bddd-69ec79cd95ea · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr(S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 19 d.Varėna           Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „NS Consulting“ ieÅ¡kinį atsakovui VÅ¡Ä® “DzÅ«kijos verslo informacijos centras” dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „NS Consulting“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® “DzÅ«kijos verslo informacijos centras” 1049,84 Eur skolos, 382,2 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „NS Consulting“ naudai.Atsakovui registruotÄ ja paÅ¡to siunta iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo.

Å ie procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai 2017-03-22. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas, kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių.

CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. AtsiliepimÄ atsakovas turėjo pateikti vėliausiai 2017-04-05.IÅ¡ 2011-03-02 nuomos sutarties matyti, jog atsakovas VÅ¡Ä® DzÅ«kijos verslo informacijos centras su UAB „Rodima“ sudarė patalpų, esančių adresu Draugystės g. 13, Elektrėnai, nuomos sutartį. 2012 metais ieÅ¡kovė įsigijo nuomotojui priklausantį pastatÄ , kurio sklypo unikalus numeris 4400-1137-3218, adresu Draugystės g. 13, Elektrėnai.

IeÅ¡kovė įsigydama pastatÄ taip pat perėmė visas nuomotojo teises ir pareigas, susijusias su minimu pastatu, įskaitant ir nuomotojo sudarytas nuomos sutartis, kuriomis buvo nuomojamos pastate esančios patalpos. IeÅ¡kovė tapo atsakovui nuomotoja. IeÅ¡kovei įsigijus pastatÄ iÅ¡ nuomotojo, naujos sutartys su nuomininkais nebuvo sudarytos ir buvo vadovaujamasi prieÅ¡ tai nuomotojo ir visų nuomininkų pasiraÅ¡ytų sutarčių sÄ lygomis. Pagal 2011-03-02 nuomos sutartį, nuomininkas VÅ¡Ä® „DzÅ«kijos verslo informacijos centras“ įsipareigojo mokėti sutartyje nustatytÄ nuomos mokestį – 15 Lt (atitikmuo eurais – 4,34 EUR) už 1 patalpų kvadratinį metrÄ , kuris galėjo bÅ«ti didinamas atsižvelgiant į Lietuvos vartotojų kainų indekso kitimÄ .

IeÅ¡kovui įsigijus pastatÄ iÅ¡ nuomotojo ir perėmus nuomos sutartį nuomos mokestis turėjo bÅ«ti mokamas ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas pagal nuomos sutartį atsakovui priklausančius mokėjimus iÅ¡raÅ¡ydavo PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ 2015-03-10 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. NSC0741, (priedas Nr. 3), iÅ¡raÅ¡ytos 412,08 EUR sumai, 2015-04-10 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. NSC0769, (priedas Nr. 4), iÅ¡raÅ¡ytos 403,38 EUR sumai, 2015-05-11 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. NSC0797, (priedas Nr. 5), iÅ¡raÅ¡ytos 127,36 EUR sumai matyti, jog atsakovas nemokėjo ieÅ¡kovei nuomos mokesčio, ir yra tik dalinai apmokėjęs 2015-02-10 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. NSC0714, (priedas Nr. 6), iÅ¡raÅ¡ytÄ 421,85 Eur sumai.

Pagal pastarÄ jÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ atsakovas yra sumokėjęs ieÅ¡kovei 314,83 Eur, todėl pagal jÄ yra skolingas ieÅ¡kovei 107,02 Eur. Viso, pagal neapmokėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 1 049,84 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė perėmė visas teises ir pareigas bei reikalavimus, susijusius su nuomojama patalpa, adresu Draugystės g. 13, Elektrėnai, iÅ¡ UAB „Rodima“, reikalavimas į 1 049,84 Eur skolÄ , susidariusiÄ dėl nuomos mokesčio nemokėjimo, priklauso ieÅ¡kovei UAB NS Consulting“.

Konstatuotina, kad visa reikalavimo suma yra 1 049,84 Eur. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos yra pagrįstas ir tenkinamas visiÅ¡kai. Atsakovas privalėjo laiku įvykdyti savo sutartinę prievolę, t. y. mokėti nuomos ir kitus, pagal nuomos sutartį priklausančius mokėti mokesčius.Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ .Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Å alys sutartyje numatė, jog nuomininkui laiku nesumokėjus nuomos mokesčio ir/ar kitų sutartyje nustatytų mokėjimų, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuomininkas turi sumokėti nuomotojui nuo nesumokėtos sumos dydžio sutartyje nustatytas netesybas (Sutarties 4.8. punktas). IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 0,2 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , t. y. 382,2 Eur. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Procesinių palÅ«kanų Å¡alys sutartimi nėra nustatę, todėl procesinių palÅ«kanų dydžio klausimas sprendžiamas pagal Civilinio kodekso nuostatas. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 6 procentų dydžio yra pagrįstas ir tenkinamas.

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 16,00 Eur jo sumokėto žyminio mokesčio, 223,85 Eur dydžio iÅ¡laidos advokato teisiniai pagalbai apmokėti, viso 239,85 Eur. Vadovaudamasis CPK 92, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 150 straipsnio 3 dalimi, 262, 270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® “DzÅ«kijos verslo informacijos centras”, įmonės kodas 301550758, buveinės adresas Savulkų k., Varėnos r. sav., ieÅ¡kovės UAB “NS Consulting”, įmonės kodas 302766538, buveinės adresas A.

Juozapavičiaus g. 7F-2, Kaunas, naudai 1049,84 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt devynis euro 84 euro centus) skolÄ pagal nuomos sutartį, 382,2 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du euro 20 euro centų) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. 1049,84 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-03-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 239,85 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis euro 85 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „NS Consulting“.Atsakovas VÅ¡Ä® “DzÅ«kijos verslo informacijos centras” negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.IeÅ¡kovė UAB “NS Consulting” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Silvana Girdenienė