2241a7a7-46bc-4ebc-9e7b-dfd07989da4d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm                                                                                                                                                                          Adm.byla Nr. A.2.2.-553-156/2015                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; (S)                                                                                                         52.3                                                                                                                  Proc.Nr. 4-35-403-2015-0                           RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 NUTARIMAS                                                       2015 m. balandžio 20 d.                                                              RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.;                                                                                                                                                                                        nustatė :              D.

B. kartu su D. M. 2015 m. kovo 18 d. apie 15 val., (duomenys neskelbtini) iÅ¡ UAB „S.“ parduotuvės pavogė 1 butelį 1 ltr talpos alaus „Tauro tradicinis“ , bei 0,99 eurų vertės bei vieÅ¡oje vietoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do pardavėjÄ R. N., tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y., padarė teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 str. ir LR ATPK 50 straipsnyje.               D. B. savo kaltę, kad pavogė su pažįstamu D.

M. alų iÅ¡ parduotuvės ir iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais pardavėjÄ , pripažino. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ , nes uždirba apie 250 eurų per mėnesį, moka paskolÄ , todėl parÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos sumokėimÄ .                Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pareiÅ¡kimu, pasiaiÅ¡kinimu, pažyma apie prekės vertę.                            Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,                                                                    nutaria :              D. B. pagal LR ATPK 50 str. skirti baudÄ 90 Eur; pagal LR ATPK 174 str. – baudÄ 30 eurų.              Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir subendrintÄ nuobaudÄ Â paskirti baudÄ 120 eurų.               Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti nuo 2015-04-20 per keturis mėnesius, sumokant baudÄ kas mėnesį po 30 Eur.               Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,esančiÄ â€žSwedbank“ , AB , įmokos kodas 6030.                Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .              Įpareigoti D. B. per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos atlyginti 0,49 Eur turtinį nuostolį UAB „S.“.              Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Kęstutis Ačas