2240bd52-bf83-40a4-a403-ed04f3911deb · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-470-747/2015Proceso Nr. 4-33-3-00348-2015-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.ROIK:07-15-9295404. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 20 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. Č., 2015 m. balandžio 25 d., apie 1012 val., iÅ¡ parduotuvės UAB „Norfos mažmena“, esančios J. Tumo-Vaižganto g. 31, Plungėje, pavogė 0,35 l talpos butelį degtinės „Lithuanian auksinė“, kurios kaina 4,49 Eur.S. Č. kaltę dėl vagystės pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimas apie įvykdytÄ vagystę; apsaugos vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡o CD laikmena; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad S. Č. pavogė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL (114 Eur), todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 50 straipsnyje numa­tyto pažeidimo sudėtį.Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavogtos prekės vertę, į tai, kad S. Č. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 straipsnis).S. Č.

įpareigotinas atlyginti UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei padarytÄ 4,49 Eur žalÄ (ATPK 37 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : S. Č. pripažinti kaltu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Ä®pareigoti S. Č. atlyginti 4,49 Eur žalÄ UAB „Norfos mažmena“.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                       (parašas)                                       Aldona Šukienė