223f6de8-110b-4e5f-906a-a30e1b39fa3a · Kauno apylinkės teismas

Kauno vandenysCivilinė byla Nr. 2-6385-214/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01984-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.1.12.10.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui L. R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L.

R. 400,13 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur žyminio mokesčio, 33,29 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas nurodo, butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuo 2004-12-02 nuosavybės teise priklausė B. L. R., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. 2012-01-10 raÅ¡tu VMI prie LR FM informavo dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), kad bute gyvena B. L. R. sÅ«nus, kuris palikimÄ priėmė faktiniu valdymu. Su atsakovu raÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymo už jo butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sudaryta nebuvo, tačiau atsakovas paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl privalėjo sumokėti mokestį už vandenį ir nukanalizavimÄ .

Atsakovui už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2016-11-30 susidarė įsiskolinimas ieÅ¡kovei 400,13 Eur. A. L. R. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, buvo įteikti 2017-03-29 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas Konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – VÄ® Registrų centro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, Testamentų registro iÅ¡raÅ¡Ä , VMI raÅ¡tÄ priskaitymo apmokėjimo žiniaraščių, skolininko patikrinimo aktų, skaitiklių keitimo, skaitiklio įrengimo/keitimo aktų,– vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 400,13 Eur skolos priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str.).Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-02-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Pilnai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminis mokestis ir 33,29 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:             Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Kauno vandenys”, į. k. 132751369, – 400,13 Eur (keturis šimtus eurų 13 ct) skolos, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos (400,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-02-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 33,29 Eur (trisdešimt tris eurus 29 ct) išlaidų teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Sigita Bružienė