223f3232-0ca2-4f4e-9815-30f49205a2b2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                           Nr. A 2.2.-1904-269/2015                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-01553-2015-6                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2015 m. spalio 8 d.

                             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant T. S. ir suinteresuotam asmeniui D. J.,iÅ¡nagrinėjęs T. S. (T. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r., Sudervės k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

T. S. 2015 m. rugpjūčio 25 d., apie 12.30 val., Vilniaus r., Sudervės k., Užuežerės k., tyčia iÅ¡daužė D. J. priklausančio namo langÄ , tuo padarydamas 10 eurų turtinę žalÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. T. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Supažindintas su protokolu, prašė bylÄ nagrinėti be jo, todėl neatvykus į posėdį, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas:

T. S. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, D. J. pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga, iÅ¡ kurių matyti, kad T. S. tyčia iÅ¡daužė D. J. priklausančio namo langÄ . T. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į tai, kad T.

S., administracine tvarka baustas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padaryta pažeidimÄ numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,                                                                               n u t a r ė:              T.

S. (T. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , administracinio teisės pažiedimo bylos Nr. A 2.2.-1904-269/2015 bei bylos identifikacinį Nr. ROIK: 15051575320.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, jog po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Tadeušas Volkovskis