223dd815-fd8f-4a6e-a308-e113eb08c3bc · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3287-993/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43514-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.4.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.1.9; 2.1.16.1.9; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus prokurorės Vidos Viduolienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

E. J., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, deklaruota ir gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas: 1. 2017 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį, paskirta 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigotas neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui; už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, paskirta 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigotas neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirta 9 (devyni) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigotas neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai viešųjų darbų bausmė, įpareigotas dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. gegužės 11 d., 22.30 val. iki 2017 m gegužės 12 d., 15.59 val., nuo 2017 m. liepos 2 d., 08.18 val. iki 2017 m. liepos 3 d., 14.40 val., iÅ¡ viso trys paros, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. 2. 2018 m. birželio 21 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta galutinė bausmė, laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalies 1 ir 5 punktais, įpareigotas nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai dirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. E. J. 2019 m. spalio 11 d. nuo 13.45 val. iki 15.10 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , t. y. USB atmintinę PHILIPS, 3 vnt., kurių 1 vnt. vertė – 13,52 eurai; ,,Duracel” baterijų pakuotę, kurios vertė – 13.39 eurų; ,,Stiga“ adatų rinkinį, kurių 1 vnt. kaina – 2.69 euro; ,,Fiskars“ P38 Å¡akų žirkles, kurių vieno vnt. kaina – 23,99 eurų; ,,Petzl“ įkraunamas žibintuvas, kurio vertė – 24,09 eurų; ,,Fishin Cear“ replės, kurių vertė – 37,54 eurų; ,,Impra”, juodoji Ceilono arbata, kurios vertė – 1,53 eurų; ,,Davidoff“ malta kava, kurios vertė – 8,46 eurų; ,,Tesa“ lipni juosta, kurios vertė – 10,15 eurų; ,,Dion” maisto papildas, kurio vertė – 19,32 eurų; ,,Folsen“ lipni juosta, kurios vertė – 2,54 eurų; ,,Flamingo“ Å¡unų skanėstas, kurio vertė – 2,22 eurų; ,,Stroh“ romas 0,5 l., kurio vertė – 20,99 eurų; ,,Mil Tee“ titnagas, kurio vertė – 9,29 eurų ir ,,Riga gold”, apkeptos kilkės, kurių vertė – 0,95 eurų, kurias užsikiÅ¡o už drabužių ir išėjo pro parduotuvės įėjimo/išėjimo pakėlimo vartus, nesusimokėjęs už prekes, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti UAB (duomenys neskelbtini)priklausantį turtÄ , kurio bendra vertė – 217,71 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas UAB (duomenys neskelbtini)apsaugos darbuotojo išėjus pro parduotuvės įėjimo/išėjimo pakėlimo vartus.

Kaltinamasis A. E. J. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2019 m. rugsėjo 11 d. apie 15 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini)parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), Kaune. Ä® parduotuvę atvyko tikslu vogti. Ä® parduotuvę ateidamas turėjo vyriÅ¡kÄ krepšį, juodos spalvos, per petį, su rankena. Rankinės viduje jokių asmenų daiktų neturėjo. Rankinės vidų apdengė folijÄ . KrepÅ¡ys jam priklauso.

Dėvėjo liemenę, kuriÄ taip pat apvyniojo folija. Folija apklijavo krepÅ¡io vidų ir liemenę, kad apgauti apsaugos sistemÄ ir galėtų iÅ¡sineÅ¡ti iÅ¡ parduotuvės prekes. Neatsimena, kokius tiksliai ėmė daiktus iÅ¡ parduotuvės, maisto produktus, baterijas ir kitus daiktus. Daiktus rinko atsitiktinai. Visos prekės yra bÅ«tent tos, kurios iÅ¡vardintos įtarime. Prekes rinkosi sau, turėti namuose ir sunaudoti savo reikmėms. Su prekių krepÅ¡iu nuėjo į persiregimo kabinÄ . BÅ«damas kabinoje, susidėjo prekes į liemenę, kiek pamena į rankinę nieko nesidėjo.

Su savimi turėdamas parduotuvei priklausančias prekes išėjo per statybų skyriaus išėjimÄ , nes ten lengva iÅ¡eiti. Išėjus iÅ¡ parduotuvės, teritorijos aikÅ¡telėje jį sustabdė, du apsaugos darbuotojai. Apsaugos darbuotojai atsivedė atgal į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, kur jį apžiÅ«rėjo ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Suprato, kad vykdo vagystę, nes tokiu tikslu atėjo į parduotuvę. Gailisi dėl savo elgesio (b. l. 154-155, 170). Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos vadovas. Darbo metu 2019 m. spalio 11 d., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaune, pastebėjo, skyriuje prie dažų, įtartinai besielgiantį asmenį. Asmuo buvo apsivilkęs ilgÄ iki kelių lietpaltį. Asmuo laikė prekių krepÅ¡elį, kuriame buvo baterijos, 3 USB raktai, brangÅ«s maisto papildai ir kitos prekės. IÅ¡ karto suprato, kad asmuo, galimai, Å¡ias prekes ruoÅ¡iasi vogti. Nuėjęs į apsaugos postÄ , asmenį su kolega, pradėjo stebėti, vaizdo stebėjimo kameromis.

Vyras nuėjo į oranžerijos skyrių, pasiėmė ,,Fiskar“ žirkles, nuėjo į kanceliarijos skyrių, pasiėmė sÄ siuvinį, kuriuo turėtas prekes, užsidengė. Nuėjo į alkoholio skyrių, pasiėmė romo butelį. Po kiek laiko, atėjo į darbo drabužių skyrių, pasiėmė darbinį Å¡varkÄ ir nuėjo į persirengimo kabinÄ , rankose laikydamas prekių krepÅ¡elį. Kabinoje užtruko apie 15 min. Persirengimo kabinos užuolaida judėjo, per apačiÄ matėsi, kad asmuo, kažkÄ veikia.

IÅ¡ persirengimo kabinos išėjo su pirkinių krepÅ¡eliu, tačiau vizualiai matėsi, kad krepÅ¡ys yra tuÅ¡tesnis. Rankose laikydamas prekių krepšį, nuėjo į santechnikos skyrių, kur buvo iÅ¡ priėmimo atvežtos vonios, sumautos vienÄ Ä¯ kitÄ . Prekių krepÅ¡elį su likusiomis prekėmis, įdėjo į voniÄ . Tuščiomis rankomis išėjo link išėjimo (duomenys neskelbtini), pro pakeltÄ užtvarÄ . Tai vieta, kurioje žmonės atvyksta su automobiliais, krauna parduotuvės prekes, jas parodo kasos darbuotojui, susimoka ir iÅ¡važiuoja.

Šį asmenį sulaikė už užtvaro, išėjus iÅ¡ parduotuvės, parduotuvės stovėjimo aikÅ¡telėje. Asmenį sulaikė jis pats, tačiau po kiek laiko, priėjo kiti apsaugos darbuotojai. VyrÄ atsivedė į patikrinimo kambarį, esantį parduotuvėje. Vyras pats iÅ¡ liemenės, kojinių, kelnių iÅ¡sitraukė, parduotuvei priklausančias prekes. Nei viena prekė nebuvo sugadinta, visos prekės buvo gražintos į prekybÄ . Vyras neneigė, kad vogė, prisipažino pilnai. IÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, perdavė asmenį policijos pareigÅ«nams.

Surašė poėmio aktÄ , nurodydami visas prekes, kurias asmuo bandė pavogti (b. l. 94-97). Liudytoja I. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. spalio 11 d. apie 15.30 val. dirbant parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ apsaugos vadovo A. G. sužinojo, kad buvo kėsintasi iÅ¡ parduotuvės, pavogti įvairių prekių už 217,71 eurų. A. G. nurodė, kad vagį sulaikė ir jį perdavė policijos pareigÅ«nams. A. G. baigus darbÄ , kalbėjosi su apsaugos darbuotoju A. Ž., kuris nurodė, kad jis matė, kaip nepažįstamas asmuo vaikÅ¡tinėjo po parduotuvę ir rinkosi prekes į pirkinių krepšį.

Vėliau nuėjo į persirengimo kabinÄ ir po savo rÅ«bais, susidėjo prekes. Kadangi asmuo buvo nuolat stebimas vaizdo stebėjimo kameromis, apsaugos vadovas A. G. nusprendė, jog jį reikia sulaikyti. Vagis, mėgino iÅ¡eiti pro parduotuvės, sandėlio įvažiavimÄ , kur žmonės įvažiuoja su automobiliais. 2019 m. spalio 11 d. apie 15.10 val. nepažįstamajam tik išėjus iÅ¡ parduotuvės, jis buvo sulaikytas A. G.. Pas asmenį rado įvairių prekių, tai yra USB atmintinė PHILIPS 3 vnt., kurių 1 vnt. vertė – 13,52 eurų; ,,Duracel“ baterijų pakuotę, kurios vertė – 13,39 eurų; ,,Stiga“ adatų rinkinį, kurių 1 vnt. kaina – 2,69 eurų; ,,Fiskars“ P38, Å¡akų žirklės, kurios vieno vnt. kaina – 23.99 eurų; ,,Petzl’ įkraunamas akumuliatorius, kurio vertė – 24,09 eurų; ,,Fishin Cear“ replės, kurių vertė – 37,54 eurų; ,,Impra“ juodoji Ceilono arbata, kurios vertė – 1,53 eurų; ,,Davidoff” malta kava, kurios vertė – 8,46 eurų; ,,Tesa” lipni juosta, kurios vertė – 10,15 eurų; ,,Dion”, maisto papildas, kurio vertė – 19,32 eurų; ,,Folsen” lipni juosta, kurios vertė – 2,54 eurų; ,,Flamingo“ Å¡unų skanėstas, kurio vertė – 2,22 eurų; ,,Stroh“ romas 0,5 l., kurio vertė – 20,99 eurų; ,,Mil Tee“ titnagas, kurio vertė – 9,29 eurų ir ,,Riga gold“ apkeptos kilkės, kurių vertė – 0,95 eurų.

Bendra visų prekių vertė yra – 217,71 eurų (b. l. 10). Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėtas kompaktiniame diske esantis vaizdo įraÅ¡as ,,vagis1.avi“, ,,vagis2.avi“, ,,vagis3.avi“. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä ,,vagis1.avi“ deÅ¡iniajame įraÅ¡o kampe matoma data 2019 m. spalio 11 d. ir laikas 14:38:59 val., matomas vaizdas iÅ¡ virÅ¡aus parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekių salės, kurioje stovi vyras, galimai A. E. J. dėvintis ilgÄ , Å¡viesios spalvos lietpaltį, po lietpalčiu, galimai juodos spalvos liemenę, per petį persijuosęs galimai juodos spalvos rankinę, kairėje rankoje laiko raudonos spalvos pirkinių krepšį su prekėmis, kurių nėra galimybės išžiÅ«rėti.

Vaizdo stebėjimo kamera priartinama prie A. E. J. ir matomas pirkinių krepÅ¡io vaizdas iÅ¡ arti. KrepÅ¡yje yra ,,Fishkar“ žirklės, kavos pakuotė, geltonos spalvos, galimai lipni juosta, perÅ¡viečiama, lipni juosta, geltonos spalvos Å¡unų skanėstai ir kitos prekės, kurių išžiÅ«rėti nėra galimybės. A. E. J. laikydamas pirkinių krepšį, nueina į kanceliarijos skyrių. Palikęs pirkinių krepšį Å¡alia prekių lentynos, nueina prie lentynos su sÄ siuviniais, paima A4 formato sÄ siuvinį ir įsideda į krepšį.

Paima pirkinių krepšį su prekėmis ir nueina tiesiai. Ä®raÅ¡o pabaiga 14:40:59 val. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä ,,vagis2.avi“, deÅ¡iniajame įraÅ¡o kampe, matoma data 2019 m. rugsėjo 11 d. 15:09:11 val. matomas vaizdas iÅ¡ virÅ¡aus, iÅ¡važiavimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) įvažiavimo į (duomenys neskelbtini)parduotuvę teritorijos vaizdas. DeÅ¡inėje pusėje patalpa su užraÅ¡u ,,Atsiskaitymas Nr. 21“, ties iÅ¡važiavimu/įvažiavimu nuleisti pakėlimo vartai. 15:09:15 val. pasirodo A.

E. J. iÅ¡ nugaros, dėvintis ilgÄ , Å¡viesios spalvos lietpaltį, kurio nugara vizualiai atrodo iÅ¡sipÅ«tusi. 15:09:15 val. pasikelia pakėlimo vartai. Vyras kalbėdamas mobiliojo ryÅ¡io telefonu, eina link pakėlimo vartų. 15:09:25 val. pakėlimo vartai užsidaro, vyras pro vartus neiÅ¡eina. 15:09:27 val. pakėlimo vartai pasikelia, vyras iÅ¡eina pro pakėlimo vartus. Nueina kelis metrus, 15:09:36 val. apsaugos darbuotojas, sustabdo vyrÄ . 15:59:09 val. įraÅ¡o pabaiga. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä ,,vagis3.avi“ deÅ¡iniajame įraÅ¡o kampe matoma, data 2019 m. spalio 11 d. ir laikas 13:42:34 val., matomas vaizdas iÅ¡ virÅ¡aus, kur įėjimas pro automatiÅ¡kai varstomas duris į parduotuvę (duomenys neskelbtini). 13:42:44 val.

į parduotuvės salę, įeina A. E. J. dėvintis ilgÄ , Å¡viesios spalvos lietpaltį, po lietpalčiu, galimai juodos spalvos liemenę, per petį persijuosęs, galimai juodos spalvos rankinę. Ä®raÅ¡o pabaiga 13:42:49 val. (b. l. 47-53). 2019 m. spalio 11 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu ir poėmio aktu, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. spalio 11 d. buvo sulaikytas asmuo, kuris bandė iÅ¡ parduotuvės pagrobti prekių už 217,71 eurus, iÅ¡vardintos prekės su kainomis, kurias A. E. J. bandė pagrobti.

Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ (b. l. 40, 17-19). 2019 m. spalio 11 d. apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėtos įvairios prekės: lipni juosta, popierinė lipni juosta, Å¡unų skanėstų, viena pakuotė, vienas stiklinis butelis su užraÅ¡u ,,Stroh“, trys pakuotės su ,,Phiilips“ USB atmintinėmis, vienas ,,Fiskars“ sekatorius, pakuotė ,,Duracell“ baterijų, viena pakuotė su akumuliatoriumi ,,Petzl“, pakuotė su rankinės pompos adatomis ,,Stiga“, plastikinis buteliukas su maisto papildais, kavos ,,Davidoff“ pakuotė, arbatos ,,Impra“ pakuotė, multifunkcinis įrankis ,,Berkley“, titnaginis degiklis, skardinė su žuvimi.

Prekės pakvitavimu grÄ Å¾intos UAB (duomenys neskelbtini) atstovei (b. l. 57-65, 66). 2019 m. spalio 14 d. apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta vyriÅ¡ka rankinė. Rankinės priekyje, deÅ¡inio kampo apačioje, horizontalus užraÅ¡as baltomis raidėmis ,,Daniel.Ray“. Rankinės priekyje, vertikaliai, baltomis raidėmis užraÅ¡as SUBSTYLE. Rankinės kitoje pusėje, vidinis skyrius, užtraukiamas užtrauktuku, kuris yra tuščias. Rankinės virÅ¡uje skyrius su užtraukiamu užtrauktuku, kurio viduje rankinės dydžio, galimai savadarbis, folijos maiÅ¡elis.

Folijos maiÅ¡elis, sidabro spalvos su juodos spalvos virÅ¡utine dalimi, maiÅ¡elio vidus tuščias. Daiktas, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje (b. l. 71-78, 89-91). 2019 m. spalio 14 d. apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta liemenė, kuri yra juodos (tamsiai pilkos) spalvos, užsegama, penkiomis sagomis, priekyje dvejomis kiÅ¡enėmis, kostiuminio tipo vyriÅ¡ka liemenė. Liemenės vidinėje dalyje, perÅ¡viečiama, lipnia juosta pritvirtintas, galimai savadarbis, sidabro spalvos, folijos maiÅ¡elis, kurio ilgis per visÄ liemenės apatinės dalies ilgį, aukÅ¡tis iki liemenės pažastų.

Daiktas saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje (b. l. 83-88, 89-91). Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Pasikėsinimas pagrobti svetimÄ turtÄ (BK 22 straipsnis) yra tokie tyčiniai veikimai ar neveikimai, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. IÅ¡ byloje surinktų įrodymų matyti, kad A. E. J. 2019 m. spalio 11 d. nuo 13.45 val. iki 15.10 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės pasikėsino pagrobti svetimÄ nedidelės vertės, o bÅ«tent 217,71 eurų vertės turtÄ , savo nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, todėl konstatuotina, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

IÅ¡ kaltinimo Å¡alintina aplinkybė, kad turtÄ pagrobė atvirai, kadangi iÅ¡ prokuroro nurodytos veikos kvalifikacijos ir byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad turtÄ kaltinamasis pasikėsino pagrobti slaptai, t. y. susidėjęs į krepšį ir užsikišęs už drabužių. BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta, kad gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas. Kliūčių priimti Å¡ioje byloje baudžiamÄ jį įsakymÄ nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 173-180). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). A. E. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. E. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, jis ankščiau buvo teistas (b. l. 128-144), administracine tvarka baustas (b. l. 115-127). VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė, ambulatoriÅ¡kai nesigydė (b. l. 111). Respublikiniame priklausomybės ligų centre, Kauno filiale neužregistruotas (b. l. 114). Niekur nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ skirtina prokurorės siÅ«loma BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. A. E. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 158-160), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vyriÅ¡ka rankinė (b. l. 71-78, 89-91), kuri saugoma Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje bei vyriÅ¡ka liemenė (b. l. 83-88, 89-91), kuri yra saugoma Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos priemonės ir sunaikintini, kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u, esantis voke iÅ¡ parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 46), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. E. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vyriÅ¡kÄ rankinę ir vyriÅ¡kÄ liemenę, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemones ir sunaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, esantį voke, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .

Išaiškinti A. E. J., kad:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip juos vykdo;

2) pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Išaiškinti A. E. J., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiama. Teisėja Indrė Averkienė