223b1be8-e675-4b5f-b927-666140fce0bc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3229-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02643-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkė, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t ė: 2013 m. balandžio 5 d. apie 11.05 val. Kaune, V. Krėvės pr. 13 esančioje parduotuvėje „IKI CENTO“ R. D. V. įsidėjo vienÄ butelį trauktinės „Trejos Devynerios“, kurios vertė 21,99 Lt ir praėjo pro kasas už minėtÄ prekę nesumokėjusi.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. D. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad parduotuvėje pirko sau prekes bei tuo pačiu paėmė butelį trauktinės, kuriÄ nupirkti buvo paprašęs kaimynas. Butelį įsidėjo į ant prekybinio vežimėlio pakabintÄ rankinę. Priėjusi prie kasų, susimokėjo už savo prekes, buvusias krepÅ¡elyje, o už rankinėje buvusį butelį sumokėti užmirÅ¡o.

Jos poelgiui įtakos turėjo jos ir sutuoktinio sveikatos problemos.Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir R. D. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytas pažeidimo faktas ir aplinkybės (b. l. 1), UAB „Sankcija“ pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, kuriuose nurodyta, jog R. D. V. praėjo pro kasas nesumokėjusi už 21,99 Lt vertės prekę, prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ (b. l. 2; 4), UAB „Palink“ pakvitavimas, iÅ¡ kurio matyti, jog į prekybÄ buvo grÄ Å¾intas alkoholio „trejos Devynerios“ butelis (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog R.

D. V. administracine tvarka nebausta (b. l. 7), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. D. V. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. D. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų.Atsižvelgiant į tai, kad R.

D. V. administracine tvarka nebausta, yra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei atsižvelgiant į administracinėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus, į tai, kad reali žala nebuvo padaryta, yra pagrindas R. D. V. atžvilgiu taikytinas ATPK 301 str. ir skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje minimali. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

R. D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS (Kaunas, Taikos pr. 115).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Violeta Miceikienė