Legislator Case Law & Legislation
223ab019-3df8-447f-a617-e0019b3fac4d AI generated

223ab019-3df8-447f-a617-e0019b3fac4d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 223ab019-3df8-447f-a617-e0019b3fac4d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių iÅ¡mokų skyriaus praÅ¡ymÄ atsakovui L. S. dėl permokos grÄ Å¾inimo, PareiÅ¡kėjas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – Administracija) Socialinių iÅ¡mokų skyrius kreipėsi į teismÄ , su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovo L. S. dėl jo kaltės susidariusiÄ 1 269,93 Eur iÅ¡mokos permokÄ .

Legislator headnote

AI generated

223ab019-3df8-447f-a617-e0019b3fac4d · Vilniaus apygardos administracinis teismas: S. dėl permokos grÄ Å¾inimo, PareiÅ¡kėjas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – Administracija) Socialinių iÅ¡mokų skyrius kreipėsi į teismÄ , su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovo L. S. dėl jo kaltės susidariusiÄ 1 269,93 Eur iÅ¡mokos permokÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinė byla Nr. eI2-534-426/2023

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03902-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.9; 55.1.3

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija susidedanti iš Rūtos Miliuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Henriko Sadausko ir Indrės Žvaigždinienės,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių iÅ¡mokų skyriaus praÅ¡ymÄ atsakovui L. S. dėl permokos grÄ Å¾inimo,

Teismas

n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – Administracija) Socialinių iÅ¡mokų skyrius kreipėsi į teismÄ , su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovo L. S. dėl jo kaltės susidariusiÄ 1 269,93 Eur iÅ¡mokos permokÄ .

PareiÅ¡kėjas, nurodo, kad 2015 m. gruodžio 17 d. atsakovas kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinių iÅ¡mokų skyrių, užpildė praÅ¡ymÄ iÅ¡mokai gauti Nr. 107682 bei pateikė reikalingus dokumentus skirti globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokÄ (toliau – IÅ¡moka).

Pareiškėjas nurodo, kad Administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinių išmokų skyrius nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių išmokų skyrius (toliau – Socialinių išmokų skyrius).

PareiÅ¡kėjas, paaiÅ¡kina, kad vadovaudamasis LR iÅ¡mokų vaikams įstatymo (toliau – Ä®statymas) 18 straipsnio 1 punktu, Socialinių iÅ¡mokų skyrius, skirdamas IÅ¡mokÄ , turi teisę apklausti asmenis, kurie kreipiasi dėl Å¡io Ä®statymo nustatytų iÅ¡mokų ar kurie jas gauna, tikrinti jų pateiktus dokumentus ir reikalauti papildomos informacijos, įrodančios jų teisę gauti Å¡io Ä®statymo nustatytas iÅ¡mokas.

Nurodo, kad viena iÅ¡ esminių sÄ lygų IÅ¡mokai skirti – Ä®statymo 8 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad asmuo privalo mokytis pagal bendrojo ugdymo programÄ , pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ ar studijuoti aukÅ¡tojoje mokykloje pagal dieninės studijų formos nuosekliųjų studijų programÄ ar nuolatinės studijų formos programÄ .

PareiÅ¡kėjas, nurodo, kad 2017 m. rugsėjo 22d. el. laiÅ¡ku kreipėsi į BÄ® Vilniaus technologijų ir verslo profesinio mokymo centro Transporto ir verslo skyrių (toliau – VTVPMC), kur atsakovas mokėsi anksčiau, praÅ¡ydamas informuoti apie jo mokymÄ si Å¡ioje mokymo įstaigoje.

VTVPMC 2017 m. rugsėjo 25 d. raÅ¡tu Nr. T4-75 „Dėl L. S. duomenų pateikimo“, informavo, kad atsakovas nuo 2014 m. rugsėjo 9 d. iki 2016 m. gegužės 9 d. mokėsi Å¡ioje mokymo įstaigoje pagal tarptautinių vežimų vairuotojo ekspeditoriaus specialybę dieniniame skyriuje, tačiau VTVPMC direktoriaus 2016 m. gegužės 9 įsakymu Nr. U1-289 iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ rašų. Taip pat raÅ¡te nurodė, jog atsakovas nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. buvo priimtas į II kursÄ mokytis vežimų vairuotojo ekspeditoriaus specialybės ir mokosi III kurse, dieniniame skyriuje pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ 1-jai kvalifikacijai įsigyti, mokslų baigimo data – 2018 m. birželio 30 d.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme paaiÅ¡kina, kad atsakovas, gaudamas jam Socialinių iÅ¡mokų skyriaus 2015 m. gruodžio 21 d. sprendimu Nr. 78619 paskirtÄ iÅ¡mokÄ nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d., 2016 m. gegužės 9 d. buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ VTVPMC mokinių sÄ rašų, bet, kaip reikalauja Ä®statymo 19 straipsnio 2 punktas, per mėnesį atsakovo apie tai neinformavo.

Pareiškėjas, atsižvelgdamas į gautus duomenis ir vadovaudamasis Įstatymo 14 straipsnio 3 dalimi, 2017 m. spalio 6 d. sprendimu Nr. 17-38/71 atsakovui apskaičiavo ir nustatė 563,87 Eur dydžio globos (rūpybos) išmokos permoka už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 10 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d.

PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kina, kad Socialinių iÅ¡mokų skyriaus 2017 m. spalio 6 d. sprendimu Nr. 17-38/71 nustatyta 563,87 Eur dydžio globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokÄ nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. buvo iÅ¡skaitoma (po 20 procentų) iÅ¡ atsakovui priklausančios globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos. Pasibaigus IÅ¡mokos terminui, liko neiÅ¡skaityta 259.87 Eur permokos dalis.

PareiÅ¡kėjas, nurodo, kad 2017 m. rugsėjo 18 d. Atsakovas pakartotinai kreipėsi į Socialinių iÅ¡mokų skyrių ir užpildė praÅ¡ymÄ iÅ¡mokai gauti Nr. 65212 bei pateikė reikalingus dokumentus IÅ¡mokos skyrimui. Socialinių iÅ¡mokų skyrius, iÅ¡nagrinėjęs Atsakovo praÅ¡ymÄ , vadovaudamasis Ä®statymo 11 straipsniu, 2017 m. spalio 6 d. sprendimu Nr. 53400 skyrė jam IÅ¡mokÄ (4 bazinių socialinių iÅ¡mokų dydžio - besimokančiam asmeniui, pasibaigus vaiko globai) už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d.

Administracijos Socialinių iÅ¡mokų skyrius paaiÅ¡kinime nurodo, kad 2019 m. balandžio 3 d. patikrinęs Mokinių registro iÅ¡raÅ¡o duomenis nustatė, kad atsakovas 2017 m. gruodžio 12 d. nutraukė mokymÄ si VTVPMC, tačiau apie tai, kaip reikalaujama Ä®statymo 19 straipsnio 2 punkte, per vienÄ mėnesį atsakovo neinformavo.

Atsižvelgdamas į surinktus duomenis ir vadovaudamasis Ä®statymo 14 straipsnio 3 dalimi, Socialinių iÅ¡mokų skyrius 2019 m. balandžio 3 d. sprendimu Nr.19-38/38 „Dėl L. S. globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokos nustatymo ir jos iÅ¡skaičiavimo“ apskaičiavo ir nustatė atsakovui 1 010,06 Eur dydžio globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokÄ už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 12 d. iki 2018 m. liepos 1 d. ir nurodė grÄ Å¾inti neteisėtai gautÄ iÅ¡mokos sumÄ arba jÄ sumokėti dalimis į nurodytÄ sÄ skaitÄ banke.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2019 m. balandžio 10 d. raÅ¡tu Nr. A740-2415/19-(3.3.2.11-SR7) „Dėl L. S. globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokos nustatymo ir jos grÄ Å¾inimo“ atsakovas buvo informuotas apie likusiÄ negrÄ Å¾intÄ 259,87 Eur dydžio globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokos sumÄ ir apie nustatytÄ 1 010,06 Eur dydžio globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokos sumÄ , jų grÄ Å¾inimo bÅ«dus, terminÄ bei negrÄ Å¾inimo teisines pasekmes.

PraÅ¡yme pabrėžia, kad Socialinių iÅ¡mokų skyrius 2020 m. rugpjūčio 19 d. raÅ¡tu Nr. A740-3074/20-(2.11.4.1.-SOI) „Dėl globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokų grÄ Å¾inimo“ papildomai informavo atsakovÄ apie nustatytas globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokas ir apie tai, kad neteisėtai gauta 1 269,93 Eur dydžio globos (rÅ«pybos) permokų suma turi bÅ«ti sumokėtÄ per 30 dienų nuo raÅ¡to gavimo dienų į pareiÅ¡kėjo sÄ skaitÄ banke.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad atsakovas likusios permokos dalies negrÄ Å¾ino ir dėl grÄ Å¾inimo dalimis į Socialinių iÅ¡mokų skyrių nesikreipė, nors apie Å¡iÄ pareigÄ buvo informuotas tinkamai, iki Å¡ios dienos negrÄ Å¾inta 1 269,93 Eur permoka.

Atsakovas atsiliepimo į praÅ¡ymÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai jam buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Teismas

konstatuoja:

Ginčas byloje kilo dėl 1 269,93 Eur išmokėtos išmokos permokos priteisimo teisėtumo ir pagrįstumo.

RaÅ¡ytiniai bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas 2015 m. gruodžio 17 d. kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinių iÅ¡mokų skyrių, praÅ¡ydamas skirti iÅ¡mokÄ , užpildė PraÅ¡ymÄ iÅ¡mokai gauti Nr. 107682, pridėjo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ .

Teikdamas praÅ¡ymÄ , atsakovas pasiraÅ¡ydamas patvirtino, kad jo pateikta informacija yra teisinga, įsipareigojo praneÅ¡ti apie pasikeitusias aplinkybes, nurodytas praÅ¡ymo 6-ame punkte.

Socialinių iÅ¡mokų skyrius 2015 m. gruodžio 21 d. sprendimu Nr. 78619 atsakovui nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 rugsėjo 1 d. skyrė globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokÄ mokant nuo po 152,00 Eur, taikant bazinę socialinę iÅ¡mokÄ (toliau – BSI) – 38, 00 Eur.

PareiÅ¡kėjas 2015 m. sausio 6 d. praneÅ¡imu Nr. 2 „Dėl globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos skyrimo“ informavo atsakovÄ apie jam paskirtÄ iÅ¡mokÄ ir apie pareigÄ ne vėliau kaip per mėnesį praneÅ¡ti apie atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į paramÄ .

Atsakovas Socialinių iÅ¡mokų skyriui 2016 m. rugsėjo 21 d. pateikė PraÅ¡ymÄ skirti iÅ¡mokÄ , kuris buvo tenkintas priimant 2016 m. rugsėjo 27 d. sprendimÄ Nr. 53400. Nuspręsta skirti IÅ¡mokÄ nuo 2016 m. rugsėjo 1d. iki 2017 m. rugsėjo 1 d.

Socialinių iÅ¡mokų skyrius 2016 m. rugsėjo 27 d. praneÅ¡imu Nr. 67286 „Dėl globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos skyrimo“ informavo atsakovÄ apie jam paskirtÄ iÅ¡mokÄ . Tuo pačiu praneÅ¡imu atsakovas buvo informuotas apie pareigÄ per mėnesį praneÅ¡ti apie atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į paramÄ .

Atsakovas 2017 m. rugsėjo 18 d. pakarotinai kreipėsi į Socialinių iÅ¡mokų skyrių ir užpildė praÅ¡ymÄ Nr. 65212 iÅ¡mokai gauti. PareiÅ¡kėjas, iÅ¡nagrinėjęs atsakovo praÅ¡ymÄ , 2017 m. spalio 6 d. sprendimu Nr. 63137 skyrė jam Globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokÄ (4 bazinių socialinių iÅ¡mokų dydžio – besimokančiam asmeniui, pasibaigus vaiko globai) už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. liepos 1d.

Socialinių išmokų skyriaus 2017 m. spalio 6 d. sprendimu Nr. 17-38/71 nustatyta 563,87 Eur

dydžio globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokÄ nuo 2016 m. gegužės 10 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d., nes atsakovas per vienÄ mėnesį nepranešė apie nutrauktÄ mokslÄ nuo 2016 m. gegužės 9 d. Sprendime nurodyta iÅ¡skaityti po 20 procentų iÅ¡ atsakovui priklausančios globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos.

Apie atsakovo iÅ¡braukimÄ iÅ¡ mokinių sÄ rašų direktoriaus 2016 m. gegužės 9 d. Ä®sakymo Nr. U1-289 pagrindu patvirtina VTVPMC Transporto ir verslo skyriaus 2017 m. rugsėjo 25 d. raÅ¡tas Nr. T4-75. Tos pačios mokymo įstaigos 2017 m. rugpjūčio 31 d. pažyma Nr. T5-79 įrodo, kad L. S. mokosi III kurse, dieniniame skyriuje pagal formaliojo mokymo programÄ I-ajai kvalifikacijai įgyti.

Atsakovo Socialinių iÅ¡mokų skyriaus 2018 m. gruodžio 10 d. IÅ¡raÅ¡as apie permokos padengimÄ patvirtina, kad nuo 2017 m. spalio 6 d. lapkričio 1 d. pareiÅ¡kėjui nustatytos 563,87 Eur permokos sumos nuo lapkričio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. kas mėnesį iÅ¡skaityta po 30,40 Eur. Po to liko nepadengtas 259,87 Eur permokos likutis.

Socialinių iÅ¡mokų skyrius 2019 m. balandžio 3 d. patikrino Mokinių registro duomenis ir nustatė, kad atsakovas 2017-12-12 nutraukė mokymÄ si VTVPMC, tačiau apie tai, pareiÅ¡kėjos neinformavo.

Socialinių iÅ¡mokų skyrius 2019 m. balandžio 3 d. sprendimu Nr.19-38/38 „Dėl L. S. globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokos nustatymo ir jos iÅ¡skaičiavimo“ atsakovui apskaičiavo ir nustatė 1 010,06 Eur dydžio globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokÄ už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 12 d. iki 2018 m. liepos 1 d. ir nurodė grÄ Å¾inti neteisėtai gautÄ iÅ¡mokos sumÄ arba jÄ sumokėti dalimis į pareiÅ¡kėjo nurodytÄ sÄ skaitÄ banke.

Mokinių registras-duomenų banko 2019 m. balandžio 3 d. iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovas VTMCTVS Tarptautinių vežimų vairuotojo ekspeditoriaus mokymo programÄ studijavo iki 2017 m. gruodžio 11 d.

PareiÅ¡kėjas 2019 m. balandžio 10 d. raÅ¡tu Nr. A740-2415/19-(3.3.2.11-SR7) informavo atsakovÄ apie 2019 m. balandžio 3 d. sprendimu nustatytÄ likusiÄ negrÄ Å¾intÄ 259,87 Eur dydžio globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokos sumÄ ir apie nustatytÄ 1 010,06 Eur dydžio globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokos sumÄ , grÄ Å¾inimo bÅ«dus, terminÄ bei negrÄ Å¾inimo teisines pasekmes.

Administracijos Socialinių iÅ¡mokų skyrius 2020 m. rugpjūčio 19 d. raÅ¡tu Nr. A740-3074/20-(2.11.4.1.-SOI) bei 2020 m. gruodžio 2 d. raÅ¡tu Nr. A740-4749/20 (3.3.2.26-SOI) papildomai informavo atsakovÄ apie nustatytas globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokas ir apie tai, kad neteisėtai gauta 1 269,93 Eur (259, 87 Eur ir 1 010,06 Eur) dydžio globos (rÅ«pybos) permokų suma turi bÅ«ti sumokėtÄ per 30 dienų nuo raÅ¡to gavimo dienų į PareiÅ¡kėjo sÄ skaitÄ banke.

Atsakovas, likusios permokos dalies negrÄ Å¾ino ir dėl grÄ Å¾inimo dalimis į Socialinių iÅ¡mokų skyrių nesikreipė, todėl pareiÅ¡kėjas kreipiasi į teismÄ ir praÅ¡o aptariamÄ permokų sumÄ priteisti iÅ¡ atsakovo.

Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymas (ginčui aktuali redakcija galiojusi nuo 2014 m. liepos 1 d. – 2015 m. gruodžio 31 d. (toliau – Įstatymas) ir Išmokų vaikams skyrimo ir mokėjimo nuostatai, patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 28 d. nutarimu Nr.801 (toliau – Nuostatai).

Nuostatų 6 punktas numato, kad turintys teisę gauti globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokÄ asmenys, besimokantys Lietuvos Respublikos bendrojo ugdymo mokyklose, profesinio mokymo įstaigose ir aukÅ¡tosiose mokyklose, kreipiasi į savivaldybės, kurios teritorijoje yra mokykla, administracijÄ .

Ä®statymo 14 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog nustatyta ir dėl iÅ¡mokos gavėjo kaltės permokėta iÅ¡mokos suma turi bÅ«ti grÄ Å¾inama ar iÅ¡skaičiuojama savivaldybės administracijos sprendimu. IÅ¡ gavėjui pagal šį Ä®statymÄ priklausančių iÅ¡mokų iÅ¡skaitoma ne daugiau kaip po 20 procentų mokėtinos iÅ¡mokos sumos per mėnesį, iÅ¡skyrus atvejus, kai gavėjas sutinka, kad bÅ«tų iÅ¡skaičiuojama daugiau kaip 20 procentų mokėtinos iÅ¡mokos sumos, tol, kol bus visiÅ¡kai padengta iÅ¡ieÅ¡koma suma. Jei iÅ¡mokos mokėjimas gavėjui nutraukiamas, o visa permokėta iÅ¡mokos suma negrÄ Å¾inta arba neiÅ¡skaičiuota, likęs įsiskolinimas iÅ¡ieÅ¡komas teismo tvarka, jei su iÅ¡ieÅ¡kojimu susijusios administravimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos.

Byloje pateikti neginčijami įrodymai, kad tik dalis atsakovui iÅ¡mokėtos permokos iÅ¡skaityta. Nuo 2018 m. gruodžio 10 d. nepadengtas likutis sudaro 259, 87 Eur, o 2019 m. balandžio 3 d. permoka nuo 2017 m. gruodžio 12 d. iki 2018 m. liepos 1 d. sudaro 1 010,06 Eur., nes atsakovas nesilaikė įsipareigojimo nutraukęs mokslÄ ne vėliau kaip per vienÄ mėnesį apie tai praneÅ¡ti Administracijos Socialinių iÅ¡mokų skyriui. Teiktuose praÅ¡ymuose iÅ¡mokai gauti 6.6 punkte numatytas įsipareigojimas ne vėliau kaip per mėnesį praneÅ¡ti apie kitas aplinkybes, turinčias įtakos teisei į iÅ¡mokÄ arba jos dydžiui (baigus, nutraukus mokslus, asmeniui mirus ir kt.). Atsakovas pats asmeniÅ¡kai pasirašė minimus praÅ¡ymus, todėl nepaneigta, kad apie Å¡ias sÄ lygas žinojo, pareiÅ¡kėjo priimtų sprendimų neginčijo, todėl jie galiojantys.

Mokinių registras-duomenų banko 2019 m. balandžio 3 d. iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovas VTMCTVS Tarptautinių vežimų vairuotojo ekspeditoriaus mokymo programÄ studijavo iki 2017 m. gruodžio 11 d. Tai reiÅ¡kia, kad atsakovas, praradęs teisę į jam paskirtÄ iÅ¡mokÄ , nevykdė Ä®statymo 19 straipsnio 2 punkte įtvirtintos pareigos bei praÅ¡ymu globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokai gauti prisiimto įsipareigojimo ir tokie kalti jo veiksmai lėmė Administracijos Socialinės paramos skyriaus nepagrįstai teikiamÄ piniginę socialinę paramÄ â€“ mokamÄ globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokÄ . Pripažintina, kad permoka susidarė dėl atsakovo kaltės.

Teisėjų kolegija, remdamasi byloje surinktų įrodymų visuma, nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, įrodymų pakankamumu, nuoseklumu, konstatuoja, kad skundas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovo priteistina globos (rūpybos) išmokos permoka, kurios dydis – 1 239,93 Eur (LR administracinių bylų teisenos įstatymo 88 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi LR administracinių bylų teisenos įstatymo 86, 87 straipsniais, 88 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 132–134 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Patenkinti pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių iÅ¡mokų skyriaus praÅ¡ymÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S. 1 269,93 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 93 ct) permokÄ , pervedant į pareiÅ¡kėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių iÅ¡mokų skyriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB Luminor Bank.

Ä®teikti procesinį sprendimÄ atsakovui L. S. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant Nacionalinės teismų administracijos tinklalapyje Teismų praneÅ¡imų apie nagrinėjamas bylas skiltyje, esančioje adresu: http://www.teismai.lt/, tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Vilniaus apygardos administraciniame teisme (Žygimantų g. 2, 01102 Vilnius) 2023 m. kovo 15 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėta administracinė byla Nr. eI2-534-426/2023 pagal pareiÅ¡kėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių iÅ¡mokų skyriaus praÅ¡ymÄ atsakovui L. S. dėl permokos priteisimo. Teismo sprendimas administracinėje byloje eI2-534-426/2023 priimtas 2023 m. balandžio 12 d. Å io teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje diena laikoma teismo praneÅ¡imo apie teismo priimtÄ ir paskelbtÄ teismo sprendimÄ administracinėje byloje eI2-534-426/2023, taip pat paties teismo sprendimo Å¡ioje administracinėje byloje L. S. įteikimo diena. Informacijos galima teirautis Vilniaus apygardos administracinio teismo bendruoju telefonu Nr. (8 5) 264 8703“.

Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai Rūta Miliuvienė

Henrikas Sadauskas

Indrė Žvaigždinienė