223a720d-960d-45a8-9e70-7b108a2ed0be · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-988-167/2014Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00486-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; (S) 1.1.8.6.2; 1.2.4.8.1; 2.10.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 24 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį klasių iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini)teistas: 1) 2006-02-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 1 d. 5 MGL dydžio bauda; 2) 2007-02-27 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, pritaikius LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 2 p., 3 p., įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) 2009-09-02 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., skirtas 7 mėn. laisvės atėmimas, 2009-11-02 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių 1-ųjų pataisos namų, 4) 2012-05-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., skirtas 4 mėn. laisvės atėmimas, 202-10-18 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

T. J. smurtavo prieÅ¡ savo artimÄ giminaitį, o bÅ«tent 2014-06-22, apie 13.30val. (duomenys neskelbtini)., bute, konflikto metu su motina O. J., tyčia ranka sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairį pilvo Å¡onÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai O. J. fizinį skausmÄ .Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis T. J. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2014-06-22 namuose jis vartojo alkoholį. Tarp jo ir mamos O. J. kilo konfliktas dėl Å¡uns. Jis dėl girtumo gerai nepamena, bet galėjo mamai suduoti į pilvo Å¡onÄ , kadangi jo ranka buvo su gipsu, tai mamai galėjo skaudėti.

Dėl savo elgesio labai gailisi, jis mamos atsiprašė, jie susitaikė. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu (b.l.39-40).             Nukentėjusiosios O. J. apklausos protokole užfiksuoti jos parodymai, kad namuose sÅ«nÅ«s T. J. buvo girtas, su savimi jis turėjo Å¡unį. Tarp jų kilo konfliktas dėl Å¡uns. Konflikto metu T. ranka sudavė jai į pilvo Å¡onÄ , jai skaudėjo, kadangi T. ranka buvo su gipsu. Jai medicininė pagalba nebuvo reikalinga, jokie sužalojimai nepadaryti, buvo sukeltas tik fizinis skausmas.

Su sÅ«numi T. J. susitaikė, nes jis atsiprašė, ji neprieÅ¡tarauja, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 20).             2014-06-22 O. J. protokole – pareiÅ¡kime, nurodyta, kad 2014-06-22 apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini), jos sÅ«nus T. J. konflikto metu pradėjo prieÅ¡ jÄ smurtauti, dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ (b. l. 2).2014-06-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog buvo atlikta, įvykio vietos (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone, kur buvo smurtauta tarp artimų giminaičių, apžiÅ«ra (b. l. 8-12).2014-06-22 Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2014-06-22 apie 14.05 atvykus į įvykio vietÄ O.

J. paaiÅ¡kino, jog jos sÅ«nus T. J. konflikto metu smurtavo, suduodamas rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ (b.l.13-15)Asmens blaivumo testu Nr. 18696, kuriame užfiksuota, kad T. J. 2014-06-22 14.44 nustatytos 3,87 promilės (b. 1. 21).Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pripažįsta, jog T. J. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi jis smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. 2014-06-22 konflikto metu su motina O.

J., tyčia ranka sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairį pilvo Å¡onÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai O. J. fizinį skausmÄ Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.Teismas nustatė visas BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytas baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygas: už inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., padarymÄ baudžiamajame įstatyme be terminuoto laisvės atėmimo, yra numatytos 3 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (vieÅ¡ieji darbai, areÅ¡tas arba laisvės apribojimas).

Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad T. J. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja.Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, T. J. už nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., padarymÄ siÅ«lo skirti bausmę – laisvės apribojimÄ su įpareigojimu, įpareigojant per teismo nustatytÄ laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatas ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (1 b. l. 84).Skirdamas bausmę T. J. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. J. teistas (b. l. 41-45, 47-55), administracine tvarka baustas (b. 1. 60-76), neįraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Å iaulių psichiatrijos klinikos pacientų registrÄ (b. 1. 78), VÅ¡Ä® Å iaulių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre į priklausomybės pacientų registrÄ Â neįraÅ¡ytas (b. 1. 80), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. 1. 56, 58), Bubių seniÅ«nijoje, skundų negauta (b. l. 82).

Atsižvelgiant į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus T. J. prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį, nustatant praÅ¡omÄ jos trukmę bei paskiriant įpareigojimus (BK 48 str.). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, T.

J. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaitomas T. J. laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. birželio 22 d. 13.35 val. iki 2014 m. birželio 23 d. 13.00 val., t. y. 1 (viena) para (b. l. 23,33), ir laikoma, kad atliktos 4 laisvės apribojimo dienos.Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimais (b. l. 31, 32) – taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d. 5 p., 7 d. įpareigojant per 5 mėnesių laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T.

J. skirti galutinę laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams, vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d. 5 p., įpareigojant per 5 mėnesių laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaityti T.

J. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. birželio 22 d. 13.35 val. iki 2014 m. birželio 23 d. 13.00 val., ir laikyti, kad atliktos 2 laisvės apribojimo dienos.T. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais– taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismui reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                     Alfredas Vilbikas