223a45ea-e189-483a-8458-98b13edec652 · Kauno apygardos teismas

                                                                              Nr. 1S-447-593/2015                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          2.5.19.                                                                                            KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                             N U T A R T I S                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2015 m. kovo 18 d.                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjusi nuteistojo G.

B. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nutarties, kuria nuteistojo G. B. praÅ¡ymas dėl suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į 2014-04-03 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę atmestas, n u s t a t ė : 2014-04-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-160-849/2014 G. B. nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., taikant BK 641 str., 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, kuri vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2011-09-12 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskiriant galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 1 metams 2 mėnesiams.G.

B. kreipėsi į apylinkės teismas su praÅ¡ymu įskaityti į 2014-04-03 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-01-29 iki 2014-03-29 ir nuo 2014-03-29 iki nuosprendžio priėmimo dienos. Tačiau Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-02-17 nutartimi jo praÅ¡ymas atmestas motyvuojant tuo, kad Å¡is laikas jau buvo įskaitytas kaip atliktos bausmės dalis pagal Panevėžio apygardos teismo nuosprendį.Skundu nuteistasis praÅ¡o skundžiamÄ nutartį panaikinti ir įskaityti į 2014-04-03 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-01-29 iki 2014-03-29 ir nuo 2014-03-29 iki nuosprendžio priėmimo dienos.

Skunde jis teigia, kad teismas nepaisė BK 66 str. ir BPK 140 str. nuostatų, taip pat nepagrįstai nurodė, kad jis iÅ¡ esmės atliko atitinkamÄ dalį bausmės, skirtos 2011-09-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, kadangi Å¡iuo nuosprendžiu Å¡is suėmimas nebuvo nei paskirtas, nei įskaitytas, jis neįskaitytas ir 2014-04-03 nuosprendžiu, todėl Å¡is suėmimas turi bÅ«ti įskaitytas į bausmės laikÄ .Nuteistojo skundas atmetamas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2014-04-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G.

B. pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,1981 str. 1 d., taikant BK 641 str., 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, kuri vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2011-09-12 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės (3 mėn. 13 d.) dalimi ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Kol vyko ikiteisminis tyrimas ir buvo nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-160-849/2014, nuteistasis G. B. atlikinėjo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atviroje kolonijoje 2-ame sektoriuje pagal Panevėžio apygardos teismo 2011-09-12 nuosprendį, kuriuo jam buvo paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 4 metams 2 mėnesiams (bausmės pradžia – 2010-07-23).

Todėl nuosprendžio priėmimo dienai - 2014-04-03, liko neatlikta jo bausmės dalis – 3 mėn. 13 d.Nors G. B. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2014-01-29 iki 2014-04-03 ir buvo paskirta kardomieji priemonė - suėmimas, tačiau suėmimo laikotarpiu jis atlikinėjo bausmę, skirtÄ Panevėžio apygardos teismo 2011-09-12 nuosprendžiu. BK 64 str. 3 d. be kita ko nurodyta, kad kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Todėl 2011-9-12 nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalis, įskaitant minėtÄ suėmimo laikotarpį, buvo įvertinta kaip atlikta, o prie Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-04-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 str. 3 d. nuostatomis, pridėta dalis Panevėžio apygardos teismo 2011-09-12 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės.Todėl konstatuojama, kad nėra pagrindo įskaityti G.

B. suėmime nuo 2014-01-29 iki 2014-04-03 iÅ¡bÅ«to laiko, nes Å¡is laikas jau įskaitytas kaip atliktos bausmės dalis pagal 2011-09-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį. TokiÄ iÅ¡vadÄ padarė ir apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje, todėl Å¡i nutartis laikoma teisinga ir pagrįsta, o tenkinti nuteistojo G. B. skundÄ ir panaikinti skundžiamÄ nutartį pagrindo nėra. Ä®vertinus tai, nuteistojo nurodyti argumentai, kad spręsdamas šį klausimÄ apylinkės teismas nesilaikė BK 66 str. ir BPK 140 str. nuostatas, yra atmetami kaip nepagrįsti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistojo G.

B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                                    Daiva Jankauskienė