223a120a-8291-4d5c-b598-e4ea203cc6c2 · Kauno apygardos teismas

 Byla Nr. eT-211-919/2023

Baudžiamoji byla Nr. e1-193-919/2022

Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00108-2021-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1;

1.1.7.2.2; 1.1.8.13; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis,Â

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio S. U. teikimÄ dėl nuteistajam R. Å . paskirtos baudos bausmės pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.

Teismas

       Â

n u s t a t ė:

R. Å . Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 1992 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 225 MGL (11 250 eurų) dydžio bauda, pripažintas kaltu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 170 MGL (8 500 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimti Å¡velnesnę ir skirta subendrinta bausmė – 225 MGL (11 250 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 150 MGL (7 500 eurų) dydžio bauda. Paskirtai baudai sumokėti nustatytas dviejų mėnesių terminas, jį skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kauno apygardos teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. vasario 18 d. Â

Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 4 d. nutartimi iš dalies tenkintas nuteistojo R. Š. prašymas ir pratęstas Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirtos 150 MGL (7 500 eurų) dydžio baudos mokėjimo terminas vieneriems metams, t. y. iki 2023 m. vasario 18 d.

R. Å . savanoriÅ¡kai per teismo nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo, todėl 2023 m. vasario 22 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka.

Antstolis S. U. 2023 m. liepos 13 d. teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ , praÅ¡ydama nuteistajam R. Å . paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Teikime nurodyta, kad nuteistasis niekur nedirba, neturi nei nekilnojamojo turto, nei kelių transporto priemonių, nei ginklo, nei akcijų. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nuteistasis turi vienÄ sÄ skaitÄ , kuri yra areÅ¡tuota, tačiau jokių piniginių lėšų nebuvo gauta. Â

2023 m. liepos 10 d. nuteistasis pateikė antstoliui S. U. praÅ¡ymÄ jam paskirtÄ 7 500 eurų baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , kadangi yra bedarbis ir negauna jokių pajamų.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktÅ«rizavimo skyriaus vyriausioji specialistė R. G. – A. pateikė 2023 m. liepos 25 d. atsiliepimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) į antstolio S. U. teikimÄ , kuriuo praÅ¡o dėl nuteistajam R. Å . paskirtos baudos bausmės pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais spręsti teismo nuožiÅ«ra pagal byloje pateiktus įrodymus.

Antstolio S. U. teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Pagal BK 47 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 8 dalis).

Baudžiamosios bylos duomenimis, R. Å . buvo supažindintas su jam paskirta bausme (bauda) bei jos vykdymo tvarka. Nuteistasis Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos per nustatytÄ terminÄ savanoriÅ¡kai nesumokėjo, todėl bauda pagal Kauno apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ buvo vykdoma priverstinai. Svarstant klausimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, bÅ«tina nustatyti, ar nuteistasis iÅ¡ tiesų neturi lėšų baudai sumokėti, o tai priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimÄ . IÅ¡ antstolio S. U. teismui pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad R. Å . niekur nedirba, neturi jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, vienintelė nuteistojo turima sÄ skaita yra areÅ¡tuota ir joje jokių piniginių lėšų nėra. Taigi, atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad nuteistasis neturi jokio realizuotino turto (kilnojamojo ar nekilnojamojo, piniginių lėšų), į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Â

R. Å . pats prašė baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, pateikdamas antstoliui praÅ¡ymÄ , todėl nustačius, kad nuteistasis paskirtos baudos savanoriÅ¡kai nesumokėjo, o priverstine tvarka jos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės, nes R. Å . jokio realizuotino turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima vykdyti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bauda keičiama į vieÅ¡uosius darbus.

BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Nuteistajam paskirtos ir nesumokėtos baudos dydis yra 150 MGL (7 500 eurų), kas prilygsta 900 valandų viešųjų darbų. BK 46 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas. Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau Å¡is laikas negali bÅ«ti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimÄ , ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . VieÅ¡ieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų, o asmuo, nuteistas atlikti vieÅ¡uosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 46 straipsnio 2 dalis).

R. Å . Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas už nusikaltimo padarymÄ , todėl jam paskirta ir neatlikta bausmė – nesumokėta 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda, atsižvelgus į BK 46 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas bei 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto taisykles, keistina į maksimalų viešųjų darbų laikÄ â€“ 480 valandų, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per vienerius metus, neatlygintinai dirbant po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu,

n u t a r i a:

antstolio S. U. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Â

Nuteistajam R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokėtÄ Â 150 MGL (7 500 eurų) dydžio baudÄ pakeisti į 480 (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 (vienerius) metus, neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .Â

Teisėjas                                                                                                   Aurelijus Rauckis