2239c458-d951-4e91-8f64-daba23f60fe2 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                      Civilinė byla Nr.B2-2766-153/2014;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01006-2014-0; Procesinio sprendimo kategorijos: 106.3; 126.2(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 13 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama UAB „Tyrana“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo IÄ® „Todekora“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2014-11-11 teisme gautas UAB „Tyrana“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo IÄ® „Todekora“ .

Nurodo, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 17 460,25 Lt, atsakovei nevykdant įsipareigojimų ieÅ¡kovė 2014-08-22 registruotu praneÅ¡imu įspėjo atsakovę, kad Å¡iai per 30 dienų negrÄ Å¾inus skolos, ieÅ¡kovė kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, mano, kad atsakovė yra nemoki. PareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti.Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalyje numatyta ikiteisminė ginčo reguliavimo tvarka privaloma kreditoriui – kreditorius apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nustatant ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį įsipareigojimams įvykdyti, turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį, tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu. Kartu su pareiÅ¡kimu teismui pateiktas 2014-08-22 UAB „Todekora“ adresuotas raginimas apmokėti įsiskolinimÄ neatitinka Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalyje praneÅ¡imui nustatytų reikalavimų, kadangi nesilaikyta jame nustatytų įspėjimo terminų (ieÅ¡kovės raginime nustatytas terminas atsiskaityti – iki 2014-09-02).

IeÅ¡kovė pateikė duomenis, kad 2014-08-22 iÅ¡siuntė atsakovei raginimÄ atsiskaityti kartu praneÅ¡dama dėl ketinimo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Å io praneÅ¡imo įteikimÄ atsakovei patvirtinančių dokumentų teismui nepateikė. Pažymėtina, kad tuo atveju, jeigu Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalyje nustatyto praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu. PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo (Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovei nepateikus duomenų, kad tinkamai įvykdė Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus, ir teismui nustačius, jog ieÅ¡kovė nesilaikė Ä®monių bankroto įstatymo nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, yra teisinis pagrindas teismui pareiÅ¡kimÄ atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).Atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieÅ¡kovei kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus Ä®BÄ® 6 straipsnyje nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka arba skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės klausimÄ spręsti ginčo teisena.

Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 19 dalyje nustatyta, kad administratorius, siekdamas administruoti bankrutuojančiÄ ar bankrutavusiÄ Ä¯monę, privalo teismui pateikti Administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo kopijÄ . Å is dokumentas teismui kartu su pareiÅ¡kimu nėra pateiktas, nors pareiÅ¡kimo priedų sÄ raÅ¡e yra nurodytas.Ä®BÄ® 6 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtinta bendro pobÅ«džio kreditoriaus pareiga pateikti atsakovui pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuoraÅ¡us, nedetalizuojant kokiu bÅ«du Å¡i pareiga turi bÅ«ti įvykdyta.

Vadinasi, kreditorius (ieÅ¡kovas) pareiÅ¡kimÄ bei jo priedus turi įteikti skolininkui (atsakovui) CPK įtvirtinta procesinių dokumentų įteikimo tvarka (Ä®BÄ® 10 straipsnio 1 dalis CPK 1 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 122 straipsnio 2 dalimi juridiniams asmenims visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, iÅ¡skyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitÄ procesinių dokumentų įteikimo adresÄ arba kai įteikiama elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis.

Tuo atveju, kai procesinių dokumentų įteikti juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus 10 dienų nuo iÅ¡siuntimo (CPK 123 straipsnio 2 dalis ir 4 dalis). Ä®statymo leidėjas įtvirtino galimybę procesinius dokumentus juridiniams asmenims įteikti tik minėtu bÅ«du.Pagal pateiktus teismui pareiÅ¡kimo priedus matyti, kad 2014-11-06 yra iÅ¡siųsta paÅ¡to siunta atsakovei, tačiau duomenų apie jos įteikimÄ atsakovei taip pat nepateikta.

Teismas pripažįsta, kad tik iÅ¡siuntimas įmonei jos buveinės adresu pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo negali bÅ«ti laikomas tinkamu Ä®BÄ® 6 straipsnio 4 dalyje įtvirtintos pareigos iki kreipimosi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įteikti atsakovei pareiÅ¡kimÄ ir jo priedus CPK nustatyta tvarka - atsakovės registruotos buveinės ar kitu jos nurodytu adresu, bei nepavykus to padaryti, neiÅ¡siuntė pareiÅ¡kimo ir jo priedų pakartotinai atsakovės buveinės adresu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 6 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 11 straipsnio 19 dalimi, CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 137 straipsnio 5 dalimi, 290-291 straipsniais teismas n u t a r i a :              Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „Tyrana“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo IÄ® „Todekora“ ir pareiÅ¡kimÄ bei jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei UAB „Tyrana“.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .             Teisėja                                                                                                           Galina Blaževič