Legislator Case Law & Legislation
22388b26-e9a8-4e1e-b1ac-2f37931c0cf7 AI generated

22388b26-e9a8-4e1e-b1ac-2f37931c0cf7 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 22388b26-e9a8-4e1e-b1ac-2f37931c0cf7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2008-11-26 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta Å¡alto vandens pirkimo – pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutartis Nr. 5170/08, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti reikiamÄ kiekį Å¡alto vandens ir Å¡alinti nuotekas iÅ¡ patalpos - buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį mokėti už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį pagal vandens skaitliukų rodmenis ir paÅ¡alintas nuotekas (4 b. l.).

Legislator headnote

AI generated

22388b26-e9a8-4e1e-b1ac-2f37931c0cf7 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas už paslaugas nesumokėjo ir už laikotarpį nuo 2008-11-26 iki 2014-03-01 liko skolingas 592,72 Lt (3 b.l.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-810-952/2014                    Proceso Nr. 2-35-3-00562-2014-3                    Kategorija 45.5; 116.5.1. (S)                                                                                                                                  RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 28 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovui N. K. dėl skolos ir žyminio mokesčio priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „RadviliÅ¡kio vanduo“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. K. 592,72 Lt skolos, 72 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2008-11-26 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta Å¡alto vandens pirkimo – pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutartis Nr. 5170/08, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti reikiamÄ kiekį Å¡alto vandens ir Å¡alinti nuotekas iÅ¡ patalpos - buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį mokėti už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį pagal vandens skaitliukų rodmenis ir paÅ¡alintas nuotekas (4 b. l.).

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas už paslaugas nesumokėjo ir už laikotarpį nuo 2008-11-26 iki 2014-03-01 liko skolingas 592,72 Lt (3 b.l.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant vandeniu per vandens tiekimo tinklus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.391 str.). IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Todėl ieškovui iš atsakovo už laikotarpį nuo 2008-11-26 iki 2014-03-01 priteistina 592,72 Lt skola už suteiktas paslaugas. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismasn u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „RadviliÅ¡kio vanduo“, įmonės kodas 171265176, RadviliÅ¡kio m., Gedimino g. 50, a. s. Nr. LT177181400017467572, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71814, 592,72 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 72ct) skolos ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Deimantė Andrulytė