2238600d-c25a-4e62-9fa5-a7e9e3eedee5 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrNuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-11360-129/2011(Proceso Nr. 2-01-3-07976-2011-9)                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 45.5. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu  2011 m. rugpjūčio 30 d.  Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

K. ir I. K. dėl skolos už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė nurodo, jog pagal Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 3815010 tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovai nesumokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas nuo 2009-12-01 iki 2011-03-31. PraÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1815,00 Lt skolos, 101,05 Lt delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio, 199,65 Lt už advokato pagalbÄ , 8,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos ir VÄ® Registrų centras iÅ¡raÅ¡us ir 167,10 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovai, įteikus jiems procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per 14 dienų nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 6-8) patvirtina, kad atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2004-08-11 Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 3815010 (b.l. 9-10) patvirtina, kad atsakovas D. K. buvo sudaręs sutartį su ieÅ¡kove, jam buvo žinoma atsiskaitymo už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ tvarka ir atsakomybė už netinkamÄ sutarties vykdymÄ . Sutarties 18 punkte Å¡alys susitarė, jog laiku nesumokėjus už Å¡ilumÄ ir kitas paslaugas, mokami 0,04 % delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Įsiskolinimo skaičiuotė (b.l.

4) ir Delspinigių skaičiuotė (b.l.

5) patvirtina, kad atsakovai yra skolingi ieÅ¡kovei 1815,00 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ir 101,05 Lt delspinigių. Pagal CK Å¡eÅ¡tos knygos XXIII skyriaus nuostatas atsakovams yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ energijos pirkimo-pardavimo sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovų pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jų kaltės. Tokių įrodymų atsakovai nepateikė. Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovų priteisti skolÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ir delspinigius, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis, iÅ¡laidos už advokato paslaugas, Gyventojų registro tarnybos ir VÄ® Registrų centras iÅ¡raÅ¡us, procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 5 % palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-05-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.383-6.391 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), solidariai: 1815,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiolika litų 0 ct) skolos nuo 2009-12-01 iki 2011-03-31, 101,05 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ 5 ct) delspinigių nuo 2010-11-11 iki 2011-05-11, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2011-05-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis: 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 0 ct) žyminio mokesčio, 199,65 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis litus 65 ct) už advokato pagalbÄ , 8,80 Lt (aÅ¡tuonis litus 80 ct) už Gyventojų registro tarnybos ir VÄ® Registrų centras pažymas ir iÅ¡raÅ¡us ir 167,10 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 10 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ieÅ¡kovės UAB ,,Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iÅ¡ lygiomis dalimis atsakovų D. K. ir I. K. 13,45 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.PareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.

             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                        (paraÅ¡as)                                                                 Bronislava Todesienė NuoraÅ¡as tikras