2235d76d-b92a-4a47-8e0e-1486089bd2bb · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-86-922/2016;teisminio proceso Nr. 1-01-1-68676-2015-4;                                                           procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. lapkričio 29 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei,dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau Probacijos tarnybos) atstovui Antanui Juknevičiui, nuteistajam D.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo D. B. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,n u s t a t ė :Varėnos rajono apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma, kad Probacijos tarnyba nuteistojo D. B. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2016-08-12. Elgesio pataisos programoje jis dalyvavo, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" darbininku. Baumės vykdymo atidėjimo metu padarė Å¡iuos pažeidimus: 2016-10-27 jis buvo įspėtas, nes jam 2016-09-25 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d ir 2016-10-13 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str 1 d., 2 d.

Nuteistasis teigė, kad daugiau teisės pažeidimų nepadarė, tačiau 2016-11-07 jam atvykus pokalbiui, patikrinus duomenų bazėje, paaiÅ¡kėjo, kad dar jam 2016-09-15 buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 (2) str. 1 d., taip pat 2016-09-25 bÅ«damas neblaivus 1,61 prom, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams. Jo rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ â€žOASys", adaptuotÄ Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra aukÅ¡ta (135 balai).Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti.Nuteistasis D.

B. teismo posėdyje pripažino, kad pažeidė teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, padarė administracinius teisės pažeidimus, visus neblaivus, dėl Å¡ių pažeidimų labai gailisi, nurodė, kad bando gydytis, jam reikalinga pagalba „užsikoduojant“ nuo alkoholio, prašė netenkinti teikimo bei suteikti galimybę įrodyti, jog gali laikytis įpareigojimų, nurodė, kad Å¡iuo metu dirba prie medienos pagalbiniu darbininku. Dėl savo padarytų pažeidimų iÅ¡ dalies kaltina alkoholį, draugų kompanijas.Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad nuteistasis D.

B. elgesio pataisos programoje dalyvavo, dirbo, tačiau per trumpÄ laiko tarpÄ yra padaręs penkis administracinius teisės pažeidimus, nesilaikė įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Teikimas tenkintinas.IÅ¡klausius posėdyje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ nustatyta, kad Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-07-15 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-922/2016) D.

B. pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 3 d. ir jam paskirta vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant: dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-08-05 ir pateiktas vykdyti Probacijos tarnyboje (Asmens byla; b. l. 2-6).

Probacijos tarnyba nuo 2016-08-12 kontroliuoja nuteistojo D. B. elgesį, jis įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ (Asmens byla; b. l. 7). 2016-04-01 D. B. atvyko į Probacijos tarnybÄ ir jam buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, kuriame iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos bei iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes (Asmens byla; 10-42 b. l.), 2016-08-30 pasiraÅ¡ytas sutikimas dalyvauti nusikalstamo elgesio tyrime (Asmens byla; 9 b. l.). IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D.

B. padarė penkis administracinius teisės pažeidimus (turėjo 1 pakelį cigarečių, nepažymėtÄ banderole Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų sulaužė UAB „Važiuok“ automobilio keleivio sėdynę, bÅ«damas girtas Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , jiems pasiprieÅ¡ino, važiavo autobusu be bilieto Vilniaus m.) (dėl keturių yra paskirtos administracinės nuobaudos), tačiau naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta.

D. B. nesilaikė įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnis numato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.

Teismas panaikina bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę motyvuota nutartimi.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. B. bausmės vykdymo atidėjimo metu per trumpÄ laiko tarpÄ pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ (2016-11-20 važiavo autobusu be bilieto Vilniaus m., t. y. buvo iÅ¡vykęs už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo). Taip pat paminėtina, jog 2016-11-25 Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, D.

B. per trumpÄ laiko tarpÄ buvo pripažintas padariusiu keturis administracinius teisės pažeidimus (iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų sulaužė UAB „Važiuok“ automobilio keleivio sėdynę, bÅ«damas girtas Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , jiems pasiprieÅ¡ino, važiavo autobusu be bilieto Vilniaus m.)). Teismas neturi duomenų ar D. B. atžvilgiu buvo priimtas nutarimas dėl 2016-09-15 pažeidimo (cigarečių, nepažymėtų banderole Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laikymo).Pagal nusikalstamo elgesio rizikos tyrimo, naudojant „OASYS“ metodikÄ D.

B. rizika pakartotinai nusikalsti yra aukÅ¡ta (135 balai). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei nustačius Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytas aplinkybes, laikytina, kad bausmės tikslai be realaus bausmės atlikimo nebus pasiekti, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismasn u t a r i a :tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ ir panaikinti D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-07-15 nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu jam skirtÄ 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                          Loreta Janiulytė