2234fe53-5303-45eb-818a-ef7c0da5bbe3 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-2759-750/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00884-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.4.; 3.1.11.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 22 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl pareiÅ¡kėjo G. B. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių, suinteresuoti asmenys byloje antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė ir Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.

Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, t.y. sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo darbo užmokesčio. Nurodė, kad jis yra pateikęs skundÄ dėl antstolės A. TamaÅ¡auskienės veiksmų, t.y. kuriuo praÅ¡o panaikinti 2018-05-09 patvarkymÄ Nr.S-18-153-13616. Nagrinėjant jo skundÄ dėl antstolio veiksmų turi bÅ«ti taikomos laikinosios apsaugos priemonės, kadangi jų nepritaikius, antstolė savo neteisėto patvarkymo pagrindu neteisėtai atliks priverstinius vykdymo veiksmus, sukelsiančius neigiamų pasekmių pareiÅ¡kėjui.

Teismo praÅ¡o taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 145 straipsnio 1 dalies 10 punkte numatytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - iÅ¡ieÅ¡kojimo sustabdymÄ vykdymo procese.              Teismas konstatuoja: CPK 144 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms apsunkinti ar padaryti nebeįmanomÄ bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ ateityje.Pagal CPK 510 straipsnio 8 dalį skundo (dėl antstolio veiksmų) padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, jeigu pripažįsta tai esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taigi, vykdymo veiksmų sustabdymas yra iÅ¡imtinio pobÅ«džio laikinoji apsaugos priemonė, kadangi procesinė galimybė teismui sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese yra tiesiogiai susijusi su įstatyme įtvirtintu teismo procesinio sprendimo vykdymo privalomumo principu (CPK 18 straipsnis).

Vykdymo veiksmų sustabdymo pagrindas gali bÅ«ti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobÅ«dis, žalos, galinčios atsirasti vykdymo veiksmų nesustabdžius, dydis, ir kitos aplinkybės, kurias teismas pripažįsta reikÅ¡mingomis. Ä®statymas numato, jog praÅ¡ydamas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones pareiÅ¡kėjas turi pagrįsti jų taikymo bÅ«tinumÄ (CPK 144 straipsnis).Teismas, spręsdamas procesinį laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ , preliminariai prima facie įvertina pareikÅ¡tus reikalavimus ir pateiktus įrodymus.

Kaip matyti iÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0153/18/00498 medžiagos, antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ pagal Tauragės apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2VP-1290-351/2018, kurioje iÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, o skolininkas G. B. (vykd. b., b.l. 3). 2018-05-09 antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė 2018-05-09 priėmė patvarkymÄ Nr. S-18-153-13616, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kuriuo nusprendė iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.Turimais duomenimis pareiÅ¡kėjo G.

B. skundas, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti antstolės A. TamaÅ¡auskienės 2018-05-09 patvarkymÄ Nr.S-18-153-13616 Å¡iuo metu nagrinėjamas Tauragės apylinkės teisme Å ilutės rÅ«muose (civilinė byla Nr. 2YT-2805-204/2018).Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punkte numatytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ jo darbo užmokesčio sustabdymÄ vykdymo procese iki pareiÅ¡kėjo G.

B. skundo dėl minėto antstolio veiksmų iÅ¡nagrinėjimo Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«muose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 291 straipsniu, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo G. B., gim.(duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių patenkinti.Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. 0153/18/00498 sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio iki Tauragės apylinkės teisme Å ilutės rÅ«muose bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo G. B. skundas dėl antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės veiksmų.IÅ¡siųsti nutarties patvirtintÄ kopijÄ byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartį pavesti vykdyti antstolei Andželai TamaÅ¡auskienei skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė