2234f8a4-c2dd-4a1f-8b34-cefef4454fb2 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . skolos priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 86,89 Eur (300,00 Lt) negrÄ Å¾into kredito ir 5,79 Eur (20,00Lt) kredito mokesÄio, 13,90 Eur (48,00 Lt) palÅ«kanų ir 15,64 Eur (54,00 Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad tarp Å¡alių 2014-05-23 internetu buvo sudaryta kredito sutartis, kurios atsakovas nevykdÄ ir yra skolingas 106,58 Eur.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.).
Legislator headnote
AI generated2234f8a4-c2dd-4a1f-8b34-cefef4454fb2 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų, jis sutartyje nustatytu terminu negrÄ Å¾ino 86,89 Eur (300,00 Lt) negrÄ Å¾into kredito ir 5,79 Eur (20,00Lt) kredito mokesÄio, nesumokÄjo 13,90 Eur (48,00 Lt)palÅ«kanų. Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdÄs prievolÄ ieÅ¡kovui pagal sutartį. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai vartojimo kreidto teisiniai santykiai (LR CK 6.1 â 6.4str.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-325-867/2015                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02514-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija:63; 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 3 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja I.SakalauskaitÄ, vadovaudamasis LR CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âKatalogasâ ieÅ¡kinį atsakovui L.
Å . skolos priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 86,89 Eur (300,00 Lt) negrÄ Å¾into kredito ir 5,79 Eur (20,00Lt) kredito mokesÄio, 13,90 Eur (48,00 Lt) palÅ«kanų ir 15,64 Eur (54,00 Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad tarp Å¡alių 2014-05-23 internetu buvo sudaryta kredito sutartis, kurios atsakovas nevykdÄ ir yra skolingas 106,58 Eur.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.).
IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todÄl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142str. 4d., 285str. 1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285str. 2d.). Nustatytos faktinÄs bylos aplinkybÄs, kad tarp Å¡alių 2014-05-23 elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis, tai yra internetu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.3010, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikÄ 86,89 Eur (300,00 Lt) kreditÄ iki 2014-06-22, tai yra 30 kalendorinių dienų laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokÄti kredito mokestį ir nustatyto dydžio palÅ«kanas sutartyje numatytu terminu ir tvarka.
IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų, jis sutartyje nustatytu terminu negrÄ Å¾ino 86,89 Eur (300,00 Lt) negrÄ Å¾into kredito ir 5,79 Eur (20,00Lt) kredito mokesÄio, nesumokÄjo 13,90 Eur (48,00 Lt)palÅ«kanų. Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdÄs prievolÄ ieÅ¡kovui pagal sutartį. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai vartojimo kreidto teisiniai santykiai (LR CK 6.1 â 6.4str.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR 6.38str. 1d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.59 str.). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, patvirtina, kad ieÅ¡kovas savo prievolÄ atsakovui įvykdÄ tinkamai, tai yra suteikÄ kreditÄ , o atsakovas jį gavo, taÄiau prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, įmokų nesumokÄjo, todÄl atsakovas laikoma pažeidusiu sutartinÄ prievolÄ (LR CK 6.63str. 1d. 2p., 6.886str. 1d.).
IeÅ¡kovas įrodÄ ir pagrįstai apskaiÄiavo skolos dydį, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 86,89 Eur (300,00 Lt) negrÄ Å¾into kredito ir 5,79 Eur (20,00Lt) kredito mokesÄio, 13,90 Eur (48,00 Lt), palÅ«kanų, viso 106,58 Eur (LR CK 6.38str. 1d., 6.63str. 1d. 2p., 6.258 str. 1d., 6.886str. 1d., 6.872str. 1d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos 15,64 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.,88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Valstybei bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 3,00 Eur (LR CPK 88str. 1d. 3p., 96str., 2011-11-07 LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr.1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumosâ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285str. 1d., 2d., 286str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.
Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) KlaipÄdos r., 86,89 Eur (300,00 Lt) negrÄ Å¾into kredito ir 5,79 Eur (20,00Lt) kredito mokesÄio, 13,90 Eur (48,00 Lt), palÅ«kanų, viso 106,58 Eur įsiskolinimÄ ir 15,64 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB âKatalogasâ, įmonÄs kodas 133302815, V. K. pr. 104A-107, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                  Inga SakalauskaitÄ