Legislator Case Law & Legislation
2234f8a4-c2dd-4a1f-8b34-cefef4454fb2 AI generated

2234f8a4-c2dd-4a1f-8b34-cefef4454fb2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 2234f8a4-c2dd-4a1f-8b34-cefef4454fb2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å . skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 86,89 Eur (300,00 Lt) negrÄ Å¾into kredito ir 5,79 Eur (20,00Lt) kredito mokesčio, 13,90 Eur (48,00 Lt) palÅ«kanų ir 15,64 Eur (54,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp Å¡alių 2014-05-23 internetu buvo sudaryta kredito sutartis, kurios atsakovas nevykdė ir yra skolingas 106,58 Eur.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.).

Legislator headnote

AI generated

2234f8a4-c2dd-4a1f-8b34-cefef4454fb2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis sutartyje nustatytu terminu negrÄ Å¾ino 86,89 Eur (300,00 Lt) negrÄ Å¾into kredito ir 5,79 Eur (20,00Lt) kredito mokesčio, nesumokėjo 13,90 Eur (48,00 Lt)palÅ«kanų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs prievolę ieÅ¡kovui pagal sutartį. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai vartojimo kreidto teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-325-867/2015                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02514-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija:63; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 3 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vadovaudamasis LR CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Katalogas“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

Å . skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 86,89 Eur (300,00 Lt) negrÄ Å¾into kredito ir 5,79 Eur (20,00Lt) kredito mokesčio, 13,90 Eur (48,00 Lt) palÅ«kanų ir 15,64 Eur (54,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp Å¡alių 2014-05-23 internetu buvo sudaryta kredito sutartis, kurios atsakovas nevykdė ir yra skolingas 106,58 Eur.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142str. 4d., 285str. 1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285str. 2d.). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad tarp Å¡alių 2014-05-23 elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, tai yra internetu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.3010, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 86,89 Eur (300,00 Lt) kreditÄ iki 2014-06-22, tai yra 30 kalendorinių dienų laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti kredito mokestį ir nustatyto dydžio palÅ«kanas sutartyje numatytu terminu ir tvarka.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis sutartyje nustatytu terminu negrÄ Å¾ino 86,89 Eur (300,00 Lt) negrÄ Å¾into kredito ir 5,79 Eur (20,00Lt) kredito mokesčio, nesumokėjo 13,90 Eur (48,00 Lt)palÅ«kanų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs prievolę ieÅ¡kovui pagal sutartį. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai vartojimo kreidto teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR 6.38str. 1d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.59 str.). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, patvirtina, kad ieÅ¡kovas savo prievolę atsakovui įvykdė tinkamai, tai yra suteikė kreditÄ , o atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų nesumokėjo, todėl atsakovas laikoma pažeidusiu sutartinę prievolę (LR CK 6.63str. 1d. 2p., 6.886str. 1d.).

IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 86,89 Eur (300,00 Lt) negrÄ Å¾into kredito ir 5,79 Eur (20,00Lt) kredito mokesčio, 13,90 Eur (48,00 Lt), palÅ«kanų, viso 106,58 Eur (LR CK 6.38str. 1d., 6.63str. 1d. 2p., 6.258 str. 1d., 6.886str. 1d., 6.872str. 1d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 15,64 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.,88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 3,00 Eur (LR CPK 88str. 1d. 3p., 96str., 2011-11-07 LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285str. 1d., 2d., 286str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., 86,89 Eur (300,00 Lt) negrÄ Å¾into kredito ir 5,79 Eur (20,00Lt) kredito mokesčio, 13,90 Eur (48,00 Lt), palÅ«kanų, viso 106,58 Eur įsiskolinimÄ ir 15,64 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Katalogas“, įmonės kodas 133302815, V. K. pr. 104A-107, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Inga Sakalauskaitė