Legislator Case Law & Legislation
2233abef-7a53-48c8-b6d8-3dd71eecb389 AI generated

2233abef-7a53-48c8-b6d8-3dd71eecb389 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2233abef-7a53-48c8-b6d8-3dd71eecb389
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ASANTA GROUP“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 059,42 Eur skolÄ , 101,78 Eur delspinigius, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

2233abef-7a53-48c8-b6d8-3dd71eecb389 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė nurodytų sÄ skaitų neapmokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 2 059,42 Eur. IeÅ¡kovė 2019 m. lapkričio 12 d. siuntė atsakovei pretenzijÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomos mokestį nuomininkas privalo mokėti laiku (CK 6.487 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ASANTA GROUP“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 059,42 Eur skolÄ , 101,78 Eur delspinigius, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2019 m. rugsėjo 23 d. sudarė Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau –Sutartis) ir 2019 m. rugsėjo 23 d. Mechanizmų ir įrangos nuomos sutarties Nr. 220191388 priedÄ A PRD 320191278.

Pagal Sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovei statybinę įrangÄ , o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį Sutartyje nustatyta tvarka. Byloje esantys Perdavimo ­aktas Nr. 700249364 patvirtina, kad ieÅ¡kovė perdavė atsakovei akte nurodytÄ Ä¯rangÄ . Už iÅ¡nuomotÄ Ä¯rangÄ bei suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras Serija CRA Nr. 77173153, Nr. 77175911, Nr. 77176723, Nr. 77179064, Nr. 77179832, Nr. 77182320, Nr. 77183072, Nr. 77185226, Nr. 77186125, Nr. 77187997, Nr. 77188616, Nr. 77190172, iÅ¡ viso 2 059,32 Eur sumai.

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė nurodytų sÄ skaitų neapmokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 2 059,42 Eur. IeÅ¡kovė 2019 m. lapkričio 12 d. siuntė atsakovei pretenzijÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomos mokestį nuomininkas privalo mokėti laiku (CK 6.487 straipsnio 1 dalis).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Atsakovė įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 2 059,42 Eur skola. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutarties 5.6. punkte numatyta, kad jeigu klientas laiku neatlieka kokių nors mokėjimų, jis už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ bendrovei moka 0,06 procentų baudÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

IeÅ¡kovė už pradelstÄ atsiskaityti laikotarpį atsakovei paskaičiavo 101,89 Eur delspinigių. Atsakovė pažeidė savo prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 101,89 Eur delspinigių (Sutarties 5.6 punktas, CK 6.71, 6.73 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2161,20 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 24 Eur žyminis mokestis ir 157,70 Eur už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso 181,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ASANTA GROUP“, juridinio asmens kodas 302458490, 2 059,42 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 42 ct) skolÄ , 101,78 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 78 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 161,20 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 181,70 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Raimonda Vansevičienė