223299bb-dc86-486d-9f2d-d7b79b31ac4c · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedCiv                                                                                           CivilinÄ byla Nr. eB2-2554-343/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00824-2015-8                          Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2             (S)                            KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkriÄio 17 d.                                                                              Kaunas     Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja RÅ«ta PalubinskaitÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo bei susipažinusi su atsakovÄs UAB âAmžinasis judÄjimasâ atskiruoju skundu dÄl Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkriÄio 10 d. nutarties panaikinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei UAB âAmžinasis judÄjimasâ, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated223299bb-dc86-486d-9f2d-d7b79b31ac4c · Kauno apygardos teismas: Teisme 2015 11 16 gautas atsakovÄs UAB ,,Amžinasis judÄjimasâ atskirasis skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 11 10 nutartį ieÅ¡kovÄs praÅ¡yme nurodytų aplinkybių pagrindu. Bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinÄjamos CPK nustatyta ginÄo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Ä®BÄ® nustatytas iÅ¡imtis (Ä®BÄ® 10 str. 1 d.). Pagal CPK 139 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kovas atsiimti ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, esant teismo iÅ¡siųstoms ieÅ¡kinio kopijoms atsakovui, gali tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vÄliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priÄmimo.
Full text
Civ                                                                                           CivilinÄ byla Nr. eB2-2554-343/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00824-2015-8                          Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2             (S)                            KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkriÄio 17 d.                                                                              Kaunas     Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja RÅ«ta PalubinskaitÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo bei susipažinusi su atsakovÄs UAB âAmžinasis judÄjimasâ atskiruoju skundu dÄl Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkriÄio 10 d. nutarties panaikinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei UAB âAmžinasis judÄjimasâ, n u s t a t Ä :
              IeÅ¡kovas VSDVF Kauno skyrius kaip kreditorius praÅ¡Ä iÅ¡kelti bankroto bylÄ jos skolininkei UAB ,,Amžinasis judÄjimasâ.             Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkriÄio 10 d. nutartimi atsakovei UAB ,,Amžinasis judÄjimasâ iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis neįsiteisÄjusi.Teisme 2015 11 16 gautas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo, kuriame nurodoma, kad ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kinį atsiima, kadangi atsakovÄ dalį skolos 10 000 Eur sumokÄjo, likusiÄ skolos dalį atsakovÄ Ä¯sipareigojo sumokÄti pagal Å¡alių sudarytÄ skolos mokÄjimo grafikÄ . AtsakovÄ 2015 11 16 pateikÄ sutikimÄ , kad ieÅ¡kovÄ atsiimtų pareiÅ¡kimÄ .
Teisme 2015 11 16 gautas atsakovÄs UAB ,,Amžinasis judÄjimasâ atskirasis skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 11 10 nutartį ieÅ¡kovÄs praÅ¡yme nurodytų aplinkybių pagrindu. Bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinÄjamos CPK nustatyta ginÄo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Ä®BÄ® nustatytas iÅ¡imtis (Ä®BÄ® 10 str. 1 d.). Pagal CPK 139 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kovas atsiimti ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, esant teismo iÅ¡siųstoms ieÅ¡kinio kopijoms atsakovui, gali tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vÄliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priÄmimo.
Ä®BÄ® 6 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Kadangi ieÅ¡kovÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo pateikÄ jau po bankroto bylos atsakovei iÅ¡kÄlimo, ieÅ¡kovÄs paÅ¡ymas leisti atsiimti ieÅ¡kinį netenkintinas. TaÄiau po bankroto bylos atsakovei iÅ¡kÄlimo paaiÅ¡kÄjus naujoms aplinkybÄms, t. y. kad atsakovÄ, sumokÄdama ieÅ¡kovei dalį įsiskolinimo, o likusiÄ Ä¯siskolinimo dalį įsipareigodama padengti pagal Å¡alių sudarytÄ Â Ä¯mokų mokÄjimo grafikÄ iÅ¡ esmÄs patenkino ieÅ¡kovÄs reikalavimus, teismas vertina, kad egzistuoja pagrindas atsisakyti iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 10 str. 3 d. 1 p.).
Atsižvelgiant į tai, kad vienu iÅ¡ bankroto procedÅ«rų tikslų yra atkurti nemokios įmonÄs mokumÄ , iÅ¡laisvinti jÄ nuo skolų ir suteikti galimybÄ vykdyti verslÄ toliau arba iÅ¡ naujo (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 04 19 nutartis civilinÄje byloje Nr. 2-1143/2013, 2009 01 29 nutartis civilinÄje byloje Nr. 2-182/2009; 2009 06 11 nutartis civilinÄje byloje Nr. 2-754/2009; 2009 06 25 nutartis civilinÄje byloje Nr. 2-759/2009), teismas naujai paaiÅ¡kÄjusių aplinkybių pagrindu atsakovÄs atskirÄ jį skundÄ patenkina, panaikina Kauno apygardos teismo 2015 11 10 nutartį ir klausimÄ iÅ¡sprendžia iÅ¡ esmÄs â atsisako atsakovei UAB ,,Amžinasis judÄjimasâ iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 334 str. 2 d. 1 p., Ä®BÄ® 10 str. 3 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 290 straipsniu, n u t a r i a:
IeÅ¡kovo praÅ¡ymo dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo netenkinti. AtsakovÄs atskirÄ jį skundÄ patenkinti. Panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkriÄio 10 d. nutartį, kuria atsakovei UAB ,,Amžinasis judÄjimasâ (į. k. 134695093, buveinÄs adresas: Vytauto pr.26, Kaunas) iÅ¡kelta bankroto byla.Atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB ,,Amžinasis judÄjimasâ (į. k. 134695093, buveinÄs adresas: Vytauto pr.26, Kaunas).Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.     ĮsiteisÄjus nutarÄiai, informacija apie atsisakymÄ atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ paskelbtina ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ vieÅ¡ame specialiame interneto tinklalapyje (Ä®BÄ® 9 straipsnio 3 dalis).Nutartis per 10 dienų nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     RÅ«ta PalubinskaitÄ