22320e87-a5e2-4c63-bc5e-77cacd3e024d · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                Administracinė byla Nr. A2.11-737-604/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00598-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 2 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M.

G., sekretoriaujant R. B.,Vilniaus teritorinės muitinės atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn I. V.,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbantis UAB „Isol“, gyvenanti Naujoji g. 35, Rudaminos k., LT-13247 Vilniaus r., bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., NUSTATĖ: 2015-04-20 apie 00.30 val., I.

V. pažeisdama Tarybos reglamento (EEB) 2913/92 40-41 str., automobiliu „Hyundai“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) atvyko į Å alčininkų kelio postÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, muitinio tikrinimo metu žodžiu deklaravo, kad draudžiamų ar ribojamų daiktų neturi, atlikus detalų muitinį tikrinimÄ , galinėse automobilio sėdynėse rasta iÅ¡ viso 416 pakelių Å¡ių rÅ«Å¡ių cigarečių: „NZ G. S. Slims“ (6200 NAR), „C. S.“ (1000 NAR), „Q. M.“ (400 NAR), „G.

G.“ (400 NAR), „W. B.“ (320 NAR), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis ir kurių bendra vertė 1086,48 EUR (28,59 MGL). Savo veiksmais I. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama Vilniaus teritorinės muitinės atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).I.

V. visiÅ¡kai prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo, pažeidimÄ padarė dėl sunkios turtinės padėties, kadangi turi kreditinių įsipareigojimų.Be I. V. prisipažinimo, jos padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015-04-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5VK3002581, 2015-04-20 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 5VK3002581. Pagal 1992 m. spalio 12 d.

E. T. reglamento (EEB) Nr. 2913/92 “D. B. kodekso patvirtinimo” Bendrijos muitų teritorija apima Lietuvos Respublikos teritorijÄ . Asmuo, gabenantis į Bendrijas prekes, įvežtas į Bendrijos muitų teritorijÄ , turi nedelsdamas, laikydamasis muitinės nustatyto marÅ¡ruto ir vykdydamas nurodymus, jeigu jie duoti, Å¡ias prekes pristatyti į muitinės nustatytÄ muitinės įstaigÄ arba į bet kuriÄ kitÄ muitinės nustatytÄ arba patvirtintÄ vietÄ . Patikrinimui pateiktas prekes privaloma nedelsiant deklaruoti.

I. V. nurodyto reikalavimo nevykdė, todėl visiÅ¡kai įrodyta, jog I. V. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ per muitinės postÄ gabeno cigaretes, nepateikdama jų muitinės kontrolei, bendros 1086,48 EUR (28,59 MGL) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė nevirÅ¡ijo 50 MGL dydžio sumos, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.Skiriant I. V. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę yra tai, kad turi galiojančiÄ nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , todėl yra pagrindas skirti jai LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ didesnę nei minimali, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

Automobilis „Hyundai“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) kurio galinėse sėdynėse buvo gabenamos kontrabandinės prekės, perdarytas nebuvo, jame slėptuvių įrengta nebuvo, gabenamų cigarečių kiekis nėra didelis, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nėra pagrindo taikyti transporto priemonės konfiskavimo.LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. nustatyta, kad atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.I.

V. pajamų baudos apmokėjimui neturi, turi kreditinių įsipareigojimų AB DNB bankui, paskirtos baudos dydis jai pakankamai didelis, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjas Å¡iuo metu negali sumokėti visos baudos. Yra pagrindas iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ per deÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpį.Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1d. 1 p. 313 str. 4 d. NUTARĖ: I. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jai 1680 (vienas tÅ«kstanti Å¡eÅ¡i Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) EUR baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Konfiskuoti 416 pakelių Å¡ių rÅ«Å¡ių cigarečių:

„NZ G. S. Slims“ (6200 NAR), „C. S.“ (1000 NAR), „Q. M.“ (400 NAR), „G. G.“ (400 NAR), „W. B.“ (320 NAR), saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje.Transporto priemonę - automobilį „Hyundai“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) saugomÄ Minsko pl. 21, Vilnius, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti transporto priemonės savininkui arba teisėtam valdytojui.IÅ¡dėstyti I. V. 2015-06-02 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 1680 EUR baudos mokėjimÄ per dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpį, įpareigojant jÄ mokėti kas mėnesį po 70 Eur į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097.

Ä®pareigoti I. V. pateikti baudos sumokėjimÄ patvirtinančius kvitus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (Vilniaus teritorinei muitinei).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paprastai paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            M.

G.