223034ed-ab4e-4ec2-aead-02c15f0acced · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-689-443/2013Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00557-2013-2             Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3.; 116.1.; 125.1.(N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 22 d.Å akiai                           Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. L., atsakovui E. L. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. L. ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, ir n u s t a t ė:

          ieškovė, palaikydama ieškinį, paaiškino, kad su atsakovu santuoka sudaryta 2012-06-09 Gelgaudiškio Šv. Kryžiaus Išaukštinimo Rkb, įregistruota 2012 m. birželio 13 d. Šakių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, iš santuokos gimusių vaikų šalys neturi. Santuokinis gyvenimas faktiškai iširo dėl atsakovo kaltės, nes atsakovas girtauja ir dėl to namuose yra pastovi įtampa. Atsakovas šeima nesirūpina. Nuo 2013 m. sausio mėnesio 5 d. šalys nebegyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio.

Susitaikymui skirti terminÄ nėra prasmės, nes Å¡eima iÅ¡irusi galutinai. Kadangi atsakovas, bÅ«damas neįgalus, nuolat girtauja, nesirÅ«pina Å¡eima, mano, kad atsakovas yra kaltas dėl Å¡eimos iÅ¡irimo dėl savo netinkamo elgesio. IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ jos nurodytu pagrindu ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas E. L. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį antrÄ kartÄ neatvyko, neatvykimo priežastis pateisinančių dokumentų ar praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė, todėl teismas vertina, kad atsakovas neatvyko į teismÄ be pateisinamų priežasčių.

               IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog atsakovas prieÅ¡tarauja ieÅ¡kovės pareikÅ¡tiems reikalavimams, todėl sprendimas suraÅ¡ytinas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d.).              Dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei.              Atsižvelgiant į ieÅ¡kinio pagrindimÄ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime, į teismo posėdyje iÅ¡klausytus ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, į liudytojos, – ieÅ¡kovės motinos G.

D. parodymus, nustatyta, jog atsakovas piknaudžiauja alkoholiniais gėrimais, nepaiso ieÅ¡kovės nuomonės, nesistengia Å¡eimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu sutuoktinių sutarimu, ieÅ¡kovės neremia nei moraliai, nei materialiai, nepakankamai prisideda prie bendrų Å¡eimos poreikių tenkinimo. FaktiÅ¡kai nuo 2013 m. sausio mėnesio atsakovas yra išėjęs iÅ¡ ieÅ¡kovės namų, o nuo 2013 m gegužės 9 d. Å¡alys tarpusavyje nėra bendravusios, todėl iÅ¡ esmės atsakovas pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, kurios numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.27 str., 3.30 str., ir bendrÄ sutuoktinių gyvenimÄ padarė negalimÄ , tai yra nulėmė santuokos pasibaigimÄ , todėl santuoka tarp Å¡alių nutrauktina dėl atsakovo kaltės.             Dėl santuokoje įgyto turto padalinimo.             Remdamasis Lietuvos Respublikos CK 3.59 str., 3.62 str., 3.73 str., 3.77 str. 3 d., santuokos nutraukimo bylÄ nagrinėjantis teismas privalo iÅ¡spręsti Å¡alių turto padalijimo klausimÄ .

Lietuvos Respublikos CPK 382 str. 4 p. nurodyta, kad ieÅ¡kinyje dėl santuokos nutraukimo turi bÅ«ti pateikti duomenys apie bendrÄ sutuoktinių dalintinÄ turtÄ , ir kartu turi bÅ«ti pateiktas Å¡io turto padalijimo variantas. Å alys nurodė, kad gyvendamos santuokoje neįgijo jokio nekilnojamojo dalintino turto ir ginčo dėl turto nėra.Atsakovo vardu nekilnojamojo turto registre yra registruotas nekilnojamasis turtas: 48/94 dalis 0.9400 ha ploto žemės sklypo, unikalus numeris 8418-0004-0123, 642/1246 dalis 12.4600 ha ploto žemės sklypo, unikalus numeris 8494-0003-0131, ½ dalis 0.3800 ha ploto žemės sklypo, unikalus numeris 8494-0003-0132, 54/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus numeris 8493-7004-2019, Å«kinis pastatas, unikalus numeris 8493-7004-2024, Å«kinis pastatas, unikalus numeris 8493-7004-2038, Å«kinis pastatas, unikalus numeris 8493-7004-2040, Å«kinis pastatas, unikalus numeris 8493-7004-2051, Å«kinis pastatas, unikalus numeris 8493-7004-2062, Å«kinis pastatas, unikalus numeris 8493-7004-2073, Å«kinis pastatas, unikalus numeris 8493-7004-2095, kiti statiniai – kiemo statiniai, unikalus numeris 8493-7004-2108, įgytas pagal paveldėjimo teisės liudijimÄ , 2006-06-06, reg.

Nr. 3292, yra atsakovo asmeninė nuosavybė ir į dalintino turto sÄ raÅ¡Ä neįtraukiamas (LR CK 3.89 str.). VÄ® „Regitra“ atsakovo vardu registruota transporto priemonė – automobilis AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį jis įgijo iki santuokos sudarymo, yra atsakovo asmeninė nuosavybė ir į dalintino turto sÄ raÅ¡Ä neįtraukiamas (LR CK 3.89 str.). Dėl sutuoktinių prievolių ( Lietuvos Respublikos CK 3.126 str.).Kreditorių ir asmeninių skolų nurodoma neesant.

Dėl sutuoktinių pavardžių ( Lietuvos Respublikos CK 3.69 str.).Po santuokos nutraukimo, ieÅ¡kovei pageidaujant, paliktinos Å¡alių ikisantuokinės pavardės, tai yra “R.“ ir “L.”.       Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.                                                                                   Tenkinant ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos teismo turėtos 14,89 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat ieÅ¡kovei – 144 Lt žyminio mokesčio.

               Iš byloje esančių dokumentų (b. l.

29) matyti, kad už teisinę pagalbÄ civilinėje Å¡ioje byloje – už dokumentų parengimÄ teismui, ieÅ¡kovės sumokėta advokatei 500 Lt. Å ios iÅ¡laidos priskirtinos prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovo proporcingai patenkintų pareikÅ¡tų reikalavimų daliai, – Å¡iuo atveju visa suma (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 99 str.).                Įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82, 93 str., 268 str. 5 d., 269 str., 282 str. 2 d., Lietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.59, 3.62 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

                ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                 Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ GelgaudiÅ¡kio Å v. Kryžiaus IÅ¡aukÅ¡tinimo Rkb 2012-06-09, ir įregistruotÄ Å akių rajono civilinės metrikacijos skyriuje 2012 m. birželio 13 d., įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. L. (R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 1968-10-24 Å irvintų r., gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1972-09-22 Å akių r., (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės, paliekant pavardes: ieÅ¡kovei „R.“, atsakovui – „L.“.

               Priteisti iš atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1972-09-22 Šakių r., gyv. (duomenys neskelbtini), 14,89 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas.                Priteisti iš atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1972-09-22 Šakių r., gyv. (duomenys neskelbtini), 144 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 500 Lt išlaidų, susijusių su teisinės pagalbos suteikimu ieškovei, iš viso, – 644 Lt ieškovei S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

                          Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjas    Arturas Rauktys