222fc3b8-d039-4a15-abf0-e7924182e1df · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-137-645/2013m. Proceso Nr. 1-62-2-00017-2012-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.  (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2013 m. balandžio 3 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-05-09 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d. - 18 MGL (2250 litų) bauda, 2008-03-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi Å iaulių miesto apylinkės teismo 2006-05-09 paskirta ir likusi nesumokėta 14 MGL (1750 litų) bauda pakeista 7 (septynių) parų areÅ¡tu, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., n u s t a t ė:

V. A. 2011 m. lapkričio 1 d., apie 20.30 val., viešoje vietoje, prie dirbtuvių pastato, esančio Kurmaičių k. Joniškio r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas bendrininkų grupėje su T. B., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla Nr. 62-1-00440-11, perduota nagrinėjimui Joniškio rajono apylinkės teismui ir G. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 62-2-00017-12, nutrauktas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. pagrindais, pašalinių asmenų akivaizdoje, tyčia iš chuliganiškų paskatų, suduodami rankomis ir spardydami kojomis D.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), į įvairias kÅ«no dalis (Å¡onus, galvos sritį, krÅ«tinės sritį, rankas ir kt.), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ kiekį kartų, padarė nukentėjusiajam D. Č. kraujosruvas kairės akies, ausų srityse, nubrozdinimus skruostuose, smakre, deÅ¡inės plaÅ¡takos, kairio rieÅ¡o srityse, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir Å¡iais savo bendrais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d.

V. A. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., įrodyta: kaltinamojo V. A. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2011 m. lapkričio 1 d., jis su G. V. ir T. S. buvo nuvykęs pas G. V. pažįstamÄ T. B., kuris gyvena pas VaidÄ , kurios pavardės nežino, Kurmaičių k. JoniÅ¡kio r. Ten gėrė daug alkoholio, todėl visų aplinkybių gerai nepamena. Tos dienos vakare visi išėjo į kaimÄ . T. S. pasiliko namuose. Jis buvo ne vietinis Kurmaičių k.

JoniÅ¡kio r., todėl vietos, kurioje įvyko muÅ¡tynės nurodyti negali. Einant keliuku pamatė dviračiais atvažiuojančius vaikinus. Prie vieno iÅ¡ jų priėjo T. B.. Vaikinas nulipo nuo dviračio ir jie pradėjo tarpusavyje konfliktuoti. VaikinÄ T. B. pradėjo muÅ¡ti. Kiek T. B. vaikinui sudavė pasakyti negali, kadangi neįsidėmėjo. Kiek pamena vėliau prie T. B. prisijungė ir G. V. Vėliau D. Č. buvo nuvirtęs kažkur į pievÄ pakelėje. Jis prisijungė prie T. B. ir G. V. ir D.

Č. iš kumščio trenkė kokius 2-3 kartus į nugaros sritį, rankas ir kitas kūno vietas. Kur tiksliai sudavė nepamena (102–103 b. l.); nukentėjusiojo nepilnamečio D. Č. parodymais, kad 2011 m. lapkričio 1 d., apie 20.30 val., kartu su draugais V. P. ir R. Ž. buvo parkelyje, esančiame Kurmaičių k. Joniškio r., kai V. P. paskambino brolis T. B. V. P. T. B. nurodė kur jie yra. Netrukus sutiko T. B. su trimis jam nepažįstamais asmenimis. Priėjęs T. B. jį pradėjo mušti, parvertė į griovį ir pradėjo spardyti kojomis.

Jį mušė ir T. B. du draugai. Kiek kartų jam buvo suduota nepamena (36–41 b. l.); nepilnamečio liudytojo R. Ž. parodymais, kad 2011 m. lapkričio 1 d., apie 20.30 val., kartu su D. Č. ir V. P. buvo parke, esančiame Kurmaičių k. JoniÅ¡kio r., kai V. P. paskambino jo brolis T. B. Po to, važiavo link namų, kai pamatė atbėgantį T. B. su trimis draugais, kurių nepažįsta. Pastarieji užsipuolė D. Č. ir pradėjo pastarÄ jį muÅ¡ti. T. B. trenkė D. Č. į virÅ¡utinę kÅ«no dalį, tačiau kur tiksliai neįsidėmėjo.

Vėliau pievoje gulintį D. Č. spardė T. B. ir du ar trys T. B. draugai (43–47 b. l.); mažamečio liudytojo V. P. parodymais, kad 2011 m. lapkričio 1 d. apie 20.30 val., kartu su R. Ž. ir D. Č. buvo parkelyje, esančiame Kurmaičių k. JoniÅ¡kio r., kai jam paskambino brolis T. B. Važiuodami link namų dirbtuvių keliuku, ties pagrindine gatve, sutiko T. B., V. L. su dviem ar trimis T. B. draugais, kurių nepažįsta. Tada T. B. su draugais nusitempė D. Č. į griovį ir pradėjo pastarÄ jį muÅ¡ti.

Kiek žino su T. B. ir V. L. buvo pastarojo draugai Tomas ir Vytautas, tačiau jų pavardžių nežino (48–52 b. l.); liudytojos V. L. parodymais, kad nuo 2011 m. rugpjūčio mėn. pabaigos pas jÄ gyveno T. B. 2011 m. lapkričio 1 d. vakare, pas T. B. buvo atėję pastarojo draugai Gintaras, Tomas ir Vytautas, kurių pavardžių nežino. Vaikinai jos namų virtuvėje vartojo alkoholinius gėrimus. T. B. sugalvojo eiti atkerÅ¡yti D. Č. Vakare, tiksliai laiko negali pasakyti, visi vaikinai išėjo, o ji iÅ¡ paskos.

Tomas liko namuose. D. Č. T. B. pasivijo prie keliuko į plovyklos pusę. Suprato, kad T. B. muÅ¡a D. Č. Matė, kad T. B. spardo pargriuvusį D. Č. Kiti vaikinai D. Č. nieko nedarė. Patikslino, kad ji nematė GintarÄ su Vytautu muÅ¡ančius D. Č. (53–58 b. l.); specialaus liudytojo T. S. parodymais, kad 2011 m. lapkričio 1 d., buvo pas T. B., kuris gyveno pas VaidÄ , kurios pavardės nežino. Pas T. B. nuvyko taksi automobiliu. Kartu su juo važiavo V. A. ir G. V. Ten vartojo alkoholinius gėrimus.

T. B. kalbėjo, kad reikia su kažkuo atsiskaityti, suprato, kad kažkÄ reikia sumuÅ¡ti. Jis buvo labai girtas, todėl su vaikinais eiti nebegalėjo. Vakare sužinojo, kad pastarieji kažkÄ sumušė (86 b. l.); T. B. apklausto įtariamuoju parodymais, kad 2011 m. lapkričio 1 d., gyvenant V. L. namuose, pas jį atvažiavo draugai su kuriais susipažino dirbdamas Ispanijoje. Tai buvo Tomas, kurio pavardės nežino, G. V. ir V. A. Kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare, tiksliai laiko nepamena, paskambino broliui V.

P. ir paklausė kur yra D. Č. D. Č. norėjo primuÅ¡ti. Draugams pasakė, kad jam reikia primuÅ¡ti vienÄ pažįstamÄ ir jie visi kartu išėjo. Prie dirbtuvių pastato, esančio Kurmaičių k. JoniÅ¡kio r., pamatė dviračiais važiuojančius D. Č., V. P., R. Ž. Netrukus pastarieji privažiavo prie jo ir jo draugų. Priėjęs D. Č. sudavė į veidÄ , o D. Č. pargriuvus pastarÄ jį spardė. Vėliau D. Č. parvertė į griovį bei pastarajam kelis kartus įspyrė.

D. Č. mušė ir kartu su juo buvę draugai G. V. ir V. A. Pastarieji spardė ir daužė kumščiais gulintį D. Č. Kiek smÅ«gių ir kuris sudavė D. Č. jis pasakyti negali (59–62 b. l.); baudžiamoji byla Nr. 62-1-00440-11, kurioje T. B. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., perduota nagrinėjimui JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui; G. V. apklausto įtariamuoju parodymais, kad 2011 m. lapkričio 1 d., buvo nuvykęs pas T. B., kuris gyveno Kurmaičių k. JoniÅ¡kio r.

Kartu su juo buvo atvykęs V. A. bei T. S. Ten jie gėrė alkoholinius gėrimus ir dėl girtumo jis visų aplinkybių geria nepamena. Pamena, kad vakare T. B. norėjo eiti į kaimÄ , tačiau dėl kokios priežasties nepamena. Ä® kaimÄ išėjo jis, V. A. ir T. B. Pamena, kad prie dirbtuvių pastato T. B. pradėjo konfliktuoti su jam nepažįstamu jaunuoliu, kaip dabar žino D. Č. T. B. ėmė D. Č. muÅ¡ti. Pamena, kad jis ir V. A. prisijungė prie T. B. ir mušė D. Č. Nepamena kiek kartų ir kur sudavė D.

Č., kadangi buvo labai girtas. Kiek kiti sudavė D. Č. pasakyti taip pat negali. Kiek pamena T. S. muštynėse nedalyvavo. Gailisi sumušęs D. Č. (134–135 b. l.); 2013-02-28 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 62-2-00017-12, nutrauktas dalyje, G. V. atžvilgiu, pagal BK 284 str. 1 d., BK 38 str. pagrindais (163–164 b. l.); 2012-02-01 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G 240/12(04), kuria nustatyti nukentėjusiojo D.

Č. sužalojimai: kraujosruvos kairės akies, ausų srityse, nubrozdinimai skruoste, smakre, dešinės plaštakos, kairio riešo srityse. Sužalojimai vertintini nežymiu sveikatos sutrikdymu (16–17 b. l.); 2012-02-20 įtariamojo parodymų patikrinimo įvykio vietoje protokolu, kuriame įtariamasis T. B., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla Nr. 62-1-00440-11, perduota nagrinėjimui Joniškio rajono apylinkės teismui, patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr. 62-1-00440-11, duotus parodymus (65–69 b. l.).

Kaltinamojo V. A. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d., nes jis vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, suduodamas rankomis ir spardydamas kojomis nukentėjusiajam į įvairias kÅ«no dalis padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei atlygino nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

V. A. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatyta bauda kaip alternatyvi bausmė. Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam V. A. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 str. 1 d., padarymÄ skirti 20 MGL (2600,00 Lt) baudÄ . Kaltinamasis V. A. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomo dydžio bauda (173 b. l.). Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teismo teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas (119–120 b. l.), prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atlygino nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , tačiau yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokuroro siÅ«loma kaltinamajam skirti bausme – bauda ir jos dydžiu. Be to, siÅ«lomam baudos dydžiui neprieÅ¡tarauja ir kaltinamasis V. A. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421–422 str., teismas n u s p r e n d ž i a: V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., ir nubausti 20 MGL (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio bauda.

V. A. nustatyti terminÄ baudos sumokėjimui savo noru – 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti V. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                Saulius Remeika