222f37a0-caac-40d2-bcb0-452b2f73b6ec · Kauno apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. I-2968-402/2012Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00617-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2., 73.KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė susipažinusi su pareiÅ¡kėjos UAB „EIGILA“ skundu atsakovui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, tretysis suinteresuotas asmuo UAB „AMA FOREST“ dėl sprendimo panaikinimo, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja UAB „EIGILA“ skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015-04-16 sprendimÄ Nr. (23.21-08) 324-4867 „Dėl mokestinės nepriemokos perėmimo“.SkundÄ atsisakytina priimti.Apygardų administraciniai teismai yra pirmoji instancija byloms, nurodytoms Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTÄ®) 15 straipsnyje, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nurodytas ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 6, 7, 11 ir 12 punktuose (ABTÄ® 18 str. 1 d.).

ABTÄ® 19 straipsnio 1 dalis numato, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija Å¡io įstatymo 15 straipsnyje nurodytoms byloms, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas. Centriniai valstybinio administravimo subjektai – valstybinio administravimo subjektai, kurių veiklos teritorija yra visa valstybės teritorija (ABTÄ® 2 str. 7 d.). ABTÄ® 35 str. nurodoma, kad skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.PareiÅ¡kėja skunde kelia reikalavimÄ panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015-04-16 sprendimÄ Nr. (23.21-08) 324-4867 „Dėl mokestinės nepriemokos perėmimo“.

Ginčijamas 2015-04-16 sprendimas Nr. (23.21-08) 324-4867 „Dėl mokestinės nepriemokos perėmimo“ yra priimtas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko. Kadangi ginčijamas sprendimas yra priimtas centrinio administravimo subjekto, byla nepriskirtina Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai (ABTÄ® 19 str. 1 d.), dėl to skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.).PareiÅ¡kėja UAB „EIGILA“ dėl Å¡io ginčo iÅ¡sprendimo turi teisę kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ (ABTÄ® 37 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėja n u t a r i a:Atsisakyti priimti UAB „EIGILA“ skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Natalja Zelionkienė