222e893f-54c8-446c-98b6-89e35a2b8910 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2T-63/2011

Procesinio sprendimo kategorija   130.3.2.

 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 14 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algirdo Gailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Kazio Kailiūno ir Viginto Višinskio,

sekretoriaujant Vladislavai Tumas,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. P. ir

I. J. praÅ¡ymÄ pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Kuko apygardos teismo Å¡eimos teisinių santykių skyriaus 2009 m. birželio 25 d.  nutartį dėl G.

P. ir I. J. santuokos nutraukimo, ir

n u s t a t ė:

Pareiškėjai

G. P. ir I. J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Kuko apygardos teismo Å¡eimos teisinių santykių skyriaus 2009 m. birželio

25 d. nutartį dėl G. P. ir I. J. santuokos nutraukimo.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 810 straipsnio 1 dalis nustato, kad pripažinti užsienio teismo sprendimÄ gali bÅ«ti atsisakyta, jeigu: 1) sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas įstatymus; 2) pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina iÅ¡imtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai; 3) Å¡aliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylÄ , nebuvo tinkamai praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji nebuvo veiksni – tinkamo atstovavimo galimybės; 4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra praÅ¡oma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių Å¡alių; 5) sprendimas prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai vieÅ¡ajai tvarkai; 6) užsienio valstybės teismas, priimdamas sprendimÄ , iÅ¡sprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymÄ , Å¡eiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, iÅ¡skyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje bÅ«tų priėmę tokį patį sprendimÄ .

IÅ¡nagrinėjusi bylÄ , teisėjų kolegija nenustatė minėtų pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Kuko apygardos teismo Å¡eimos teisinių santykių skyriaus 2009 m. birželio 25 d. nutartį dėl santuokos nutraukimo. IÅ¡ nurodyto sprendimo bei jo vertimo į lietuvių kalbÄ matyti, kad santuoka tarp G. P. ir I. J. nutraukta dalyvaujant G. P. ir abiejų buvusių sutuoktinių atstovams. Todėl teismui nekyla abejonių, kad jiem abiem buvo žinoma apie procesÄ dėl santuokos nutraukimo. Kadangi G. P. ir I.

J. abu pasirašė praÅ¡ymÄ pripažinti sprendimÄ dėl jų santuokos nutraukimo Lietuvos Respublikoje, akivaizdu, kad tarp Å¡alių nėra nesutarimo dėl Å¡io sprendimo pripažinimo Lietuvos Respublikoje.

Byloje yra duomenys, kad prašomas pripažinti sprendimas įsiteisėjo. Teismas neturi duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo ir tarp tų

pačių šalių jau anksčiau būtų priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas arba kad anksčiau būtų pradėtas teismo procesas dėl santuokos

nutraukimo. Byla nepriklauso išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai. Atsižvelgiant į ginčo pobūdį, nėra pagrindo pripažinti, kad teismo sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, Lietuvos Respublikoje pripažintina Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Kuko apygardos teismo šeimos teisinių santykių skyriaus 2009 m. birželio 25 d. nutartis dėl santuokos nutraukimo (CPK 810, 812 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812 straipsniu, teisėjų kolegija n u t a r i a :

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Kuko apygardos teismo Å¡eimos teisinių santykių skyriaus 2009 m. birželio 25 d. nutartį, kuriuo nutraukta G. P. ir I. J. santuoka. Å i nutartis per vienÄ mėnesį nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėjai                                                                                              Algirdas

Gailiūnas

                                                      Â

                                                     Kazys Kailiūnas

                                                                                                            Vigintas

Višinskis