222e2c4c-3b82-4f4d-be1a-83ff9c19afbd · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                  (S)VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 4 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeP. J., a. k. (duomenys neskelbtini),, gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, 2012-06-21 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Varėnos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu ikiteismini tyrimas Nr. 55-1-00286-12, taikant BK 38 str. 1 d., nutrauktas, A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d. atleistas,kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d.n u s t a t ė :P. J. laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. birželio 14 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas kartu su A.

B., iÅ¡ D. K. priklausančio demontuojamo Å«kinio pastato (demontuotos durys), esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė 300 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,65 Lt, tuo bendrai nukentėjusiajam D. K. padarydami 795 litų turtinę žalÄ .A. B. laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. birželio 14 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas kartu su P. J., iÅ¡ D. K. priklausančio demontuojamo Å«kinio pastato (demontuotos durys), esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė 300 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,65 Lt, tuo bendrai nukentėjusiajam D.

K. padarydami 795 litų turtinę žalÄ .Tokiais veiksmais P. J. ir A. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d.Kaltinimai P. J. ir A. B. grindžiami Å¡iais įrodymais:2013-09-05 įtariamojo P. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b. l. 52-57).2013-09-05 įtariamojo A. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b. l. 82-88).Nukentėjusiojo D. K. parodymais, kad (duomenys neskelbtini) Varėnos r. sav., jam nuosavybės teise priklauso Å«kiniai pastatai, iÅ¡ kurių yra demontuotos durys ir langai.

Minėtose patalpose 600 litrų talpoje laikė dyzelinÄ . Nuo 2013 m. balandžio 1 d. pastebėjo, kad pradėjo talpoje mažėti dyzelino. Laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. birželio 14 d. buvo pagrobta 300 litrų dyzelino, kurio vertė 795 litų. Sutinka, kad baudžiamasis procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes įtariamieji P. J. ir A. B. įsipareigojo atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ . (b. l. 9-14) IÅ¡ 2013-06-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav.

Pastato, kurio durys yra demontuotos, viduje sandėliuojama tuščia plastikinė 600 litrų talpos talpa. Šalia talpos ant žemės yra tamsios spalvos skysčio (galimai dyzelino) pėdsakai. (b. l. 5-8)Iš 2013-07-18 dokumentų pateikimo protokolo (b. l.

21) matyti, kad nukentėjusysis D. K. pateikė 2011-06-28 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (serija DAS) Nr. 004204 ir (serija DAS) Nr. 005525 bei mokėjimo nurodymÄ , kurie patvirtina, jog D. K. buvo įsigijęs 2650 litrų dyzelino žemės Å«kiui (C klasė) (b. l. 22-24)P. J. (b. l. 49-51) ir A. B. (b. l. 78-80) apklausti kaip įtariamieji kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad galimai laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. birželio 14 d., veikdami kartu, iÅ¡ D. K. priklausančio demontuojamo Å«kinio pastato, kurio demontuotos durys ir langai, esančio (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav., per 4 – 5 kartus pagrobė iÅ¡ talpos dyzelinÄ .

Pripažįsta, kad galėjo pagrobti 300 litrų dyzelino. Pagrobtus degalus parduodavo nepažįstamiems asmenims. Gautus pinigus iÅ¡leido maistui ir alkoholiui.P. J. 2013 m. rugsėjo 18 d. buvo praneÅ¡ta apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir 6 mėnesių viešųjų darbų paskyrimo. P. J. sutiko, kad baudžiamasis procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir bÅ«tų paskirta 6 mėnesiai viešųjų darbų ( b. l. 92).A. B. 2013 m. rugsėjo 18 d. buvo praneÅ¡ta apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir 6 mėnesių viešųjų darbų paskyrimo.

A. B. sutiko, kad baudžiamasis procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir bÅ«tų paskirta 6 mėnesiai viešųjų darbų ( b. l. 93).Kaltinamieji padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jų atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. P. J. asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis (b. l.

31) neteistas (b. l. 44), baustas dėl administracinės teisės pažeidimų padarymo (b. l. 40-43), nedirba (b. l. 38), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 33), nuo 2013-09-27 registruotas Varėnos sk. darbo biržoje kaip asmuo ieÅ¡kantis darbo (b. l. 36), Kaniavos seniÅ«nijos atstovų charakterizuojamas neigiamai (b. l. 35). A. B. asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis (b. l.

61) neteistas (b. l. 72), 2012-06-21 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Varėnos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu ikiteismini tyrimas Nr. 55-1-00286-12, taikant BK 38 str. 1 d., nutrauktas, A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d. atleistas (b. l. 73-74), baustas dėl administracinės teisės pažeidimų padarymo (b. l. 67-71), nedirba (b. l. 65), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 33), neregistruotas Varėnos sk. darbo biržoje kaip asmuo ieÅ¡kantis darbo (b. l. 63), Kaniavos seniÅ«nijos atstovų charakterizuojamas neigiamai (b. l. 62).Ä® Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 str. 1, 2 d., atsižvelgiama skiriant bausmes.Pagal BK 46 str. 1 d. yra bÅ«tinas nuteistojo sutikimas dirbti vieÅ¡uosius darbus.

Kaltinamieji sutiko dirbti vieÅ¡uosius darbus, jiems skirtina Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmė.IÅ¡ 2013-09-10 susitarimo dėl žalos atlyginimo matyti, kad 2013-09-10 buvo sudarytas tarp įtariamųjų P. J., A. B. ir nukentėjusiojo D. K. susitarimas, kuriuo P. J. ir A. B. įsipareigojo padarytÄ 795,00 litų turtinę žalÄ nukentėjusiajam D. K. atlyginti solidariai iki 2013 m. gruodžio 31 d. (b. l. 91). Å io susitarimo patvirtinimas prilygsta civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje iÅ¡sprendimui, kaip tai numato BPK 114 str. 1 d.

Kaltinamųjų padarytos turtinės žalos dydis yra pagrįstas, nes byloje esanti PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b. l. 23), mokėjimo nurodymas (b. l.

24) patvirtina, kad D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio mėnesį yra įsigijęs dyzelinÄ Å¾emės Å«kiui.Kaltinamiesiems iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato BPK 422 str. 1, 2 d.Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BK 178 str. 1 d. teismas n u s p r e n d ė :P. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d. ir skirti jam viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 6 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 120 valandų).A.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d. ir skirti jam viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 6 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 120 valandų).IÅ¡aiÅ¡kinti P. J. ir A. B. viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas bei jo teises ir pareigas, numatytas BK 46 str. 5-8 d.: jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (BK 46 str. 5 d.).

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas (BK 46 str. 6 d.). Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 7 d.). Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 8 d.).Patvirtinti 2013-09-10 susitarimÄ , sudarytÄ tarp P. J., A. B. ir nukentėjusiojo D. K., kuriuo P. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja 795 litų turtinę žalÄ nukentėjusiajam D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), atlyginti solidariai iki 2013 m. gruodžio 31 d. imtinai.IÅ¡aiÅ¡kinti P. J. ir A. B., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei P. J. ir A. B. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: Teisėja             Silvana Girdenienė