222bf768-b80d-4db4-b716-e8a4de33871a · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-938-277/2020

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00040-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 26 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai ieÅ¡kinį V. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 389,31 Eur skolÄ , 6,32 Eur delspinigius ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovui į nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekiama Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tas vanduo, bet atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir yra ieÅ¡kovei kartu su delspinigiais skolingas 395,63 Eur.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys tenkinamas.

IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie V. J. vardu įregistruotÄ nuosavybės teisę; pažyma apie buto, esančio esantį (duomenys neskelbtini), skolų už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, delspinigius apskaičiavimÄ ; reikalavimas sumokėti skolÄ â€“ patvirtina, kad ieÅ¡kovė į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, bet atsakovas už suteiktas paslaugas nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. nemokėjo ir yra ieÅ¡kovei skolingas 389,31 Eur. IeÅ¡kovė nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius – 6,32 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovės teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 389,31 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir 6,32 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 3,01 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å ios iÅ¡laidos nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 5 Eur (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ V. J. uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai naudai 389,31 Eur skolÄ , 6,32 Eur delspinigius ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 410,63 Eur (keturis Å¡imtus deÅ¡imt eurų 63 ct).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas Algirdas Baliulis