222be451-cd53-4fb1-ba69-d76ff0cf8314 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-1847-385/2023 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00502-2023-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 3 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. B. atstovo advokato Tomo Leščinsko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. B. ir A. B. dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjos atstovas pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti, kad pareiÅ¡kėja įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po R. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), praleido dėl svarbių priežasčių ir atnaujinti pareiÅ¡kėjai terminÄ palikimui, atsiradusiam po R. B. mirties, priimti. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) Kaliningrado mieste (Rusijos Federacija) pareiÅ¡kėja su R. B. sudarė santuokÄ . R. B. turi du vaikus: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir V.

B., gim. (duomenys neskelbtini). R. B. (duomenys neskelbtini) mirė. PrieÅ¡ mirtį jie kartu su Å¡eima gyveno (duomenys neskelbtini). Kadangi R. B. mirė (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjai buvo apsunkinta galimybė gauti oficialų mirties įraÅ¡Ä ir kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo. R. B. mirties įraÅ¡as iÅ¡duotas tik 2022-11-22. Grįžusi į LietuvÄ pareiÅ¡kėja į notarÄ kreipėsi jau nežymiai praleidusi šį terminÄ , tačiau jai buvo atsisakyta leisti priimti vyro palikimÄ .

PareiÅ¡kėjos Å¡eimos gyvenamoji vieta užsienyje, formalios kliÅ«tys įforminant vyro mirties faktÄ lėmė, kad pareiÅ¡kėja nesugebėjo trijų mėnesių laikotarpyje kreiptis į notarÄ Lietuvoje dėl paveldėjimo bylos užvedimo ir palikimo priėmimo. Suinteresuoti asmenys A. B. ir V. B. atsiliepimuose su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis R.

B.. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad pareiÅ¡kėjos ir R. B. vardu yra registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenų bei pareiÅ¡kimų apie palikimo atsisakymÄ matyti, kad po R. B. mirties palikimo niekas nepriėmė, palikimo atsisakę asmenys – V. B. ir A. B.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Praleidus įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių palikimo priėmimo terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Kasacinis teismas dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo yra nurodęs, kad tokiu atveju, kai įpėdinis praleidžia terminÄ palikimui priimti, CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybė įpėdiniui kreiptis į teismÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir įrodinėti, kad Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam atnaujinti, t. y. kad tam tikros priežastys lėmė, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių.

KlausimÄ , ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar Å¡ios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio atnaujinti terminÄ (arba kurio vardu praÅ¡oma priimti palikimÄ ), teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).

IÅ¡ bylos dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėja laiku nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo dėl to, kad jos Å¡eimos gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), sutuoktinis R. B. taip pat mirė (duomenys neskelbtini) ir ten užtruko mirties įraÅ¡o iÅ¡davimas (mirties įraÅ¡as iÅ¡duotas 2022-11-22). Teismo vertinimu, nustatytos aplinkybės laikytinos svarbiomis, todėl praleistas įstatymo nustatytas terminas atnaujintinas (CK 5.57 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 578 straipsniu, n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti I. B., gim. (duomenys neskelbtini), praleistÄ trijų mėnesių terminÄ R. B., gim. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad ji turi per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas