Legislator Case Law & Legislation
222bd03c-939c-432c-a341-bbd2b5ff63fd AI generated

222bd03c-939c-432c-a341-bbd2b5ff63fd · Kauno apygardos teismas

Case Number 222bd03c-939c-432c-a341-bbd2b5ff63fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismas 2014-08-25 nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Domantas“ bankroto bylÄ , paskyrė atsakovės bankroto administratoriumi UAB „JURCONSULT GROUP“, areÅ¡tavo UAB „Domantas“ nekilnojamÄ jį, kilnojamÄ jį turtÄ , turtines teises ir pinigines lėšas, esančias bankų sÄ skaitose, iki turto perdavimo administratoriui.  2014-08-28 teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Serpantinas“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad atsakovė pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės.PareiÅ¡kimas tenkintinas.CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

222bd03c-939c-432c-a341-bbd2b5ff63fd · Kauno apygardos teismas: Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Kadangi Kauno apygardos teismo 2014-08-25 nutartis, kuria UAB „Domantas“ iÅ¡kelta bankroto byla, neįsiteisėjus, ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas (CPK 140 str.1 d.) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2222-480/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00575-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 118.4; 126.8 (S)       KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Serpantinas“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Serpantinas“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Domantas“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Domantas“.

Kauno apygardos teismas 2014-08-25 nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Domantas“ bankroto bylÄ , paskyrė atsakovės bankroto administratoriumi UAB „JURCONSULT GROUP“, areÅ¡tavo UAB „Domantas“ nekilnojamÄ jį, kilnojamÄ jį turtÄ , turtines teises ir pinigines lėšas, esančias bankų sÄ skaitose, iki turto perdavimo administratoriui.  2014-08-28 teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Serpantinas“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad atsakovė pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės.PareiÅ¡kimas tenkintinas.CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Kadangi Kauno apygardos teismo 2014-08-25 nutartis, kuria UAB „Domantas“ iÅ¡kelta bankroto byla, neįsiteisėjus, ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas (CPK 140 str.1 d.) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalimi, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Serpantinas“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Serpantinas“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Domantas“ ir civilinę bylÄ nutraukti.Å iai nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Kauno apygardos teismo 2014-08-25 nutartimi atsakovei UAB „Domantas“, j. a. k. 302635282, registracijos adresas Tvenkinių g. 8A-54, Å akių k., Kauno r. sav., taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - nekilnojamojo, kilnojamojo turto, turtinių teisių ir piniginių lėšų areÅ¡tÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ .           Teisėja                                                                                                      Albina Rimdeikaitė