222a13ea-9438-4e86-9dae-fa3fbfa56ec5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-553-374/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-06262-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2.            (S)                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ,,PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamos ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį atsakovei J.

A. dėl skolos, sutartinių ir metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 346,56 Eur skolos, 21 proc. metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2016 m. gruodžio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. sausio 3 d.

įstatymų nustatyta tvarka, įteikiant Å¡eimos nariui. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 13 d. atsakovė su AB „Swedbank“ sudarė sutartį Nr. 15-067083-RK, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas kreditas. 2016 m. spalio 27 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi pirminis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimÄ perleido ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . 2016 m. lapkričio 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius ,,PlusPlus Baltic“ OU kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės turimÄ Ä¯siskolinimÄ perleido ieÅ¡kovui ,,PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, pirminis kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakove. IeÅ¡kovas paskaičiavo, kad atsakovės skola Atsakovės yra 346,56 Eur (8,80 Eur delspinigių, 39,40 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų ir 298,37 Eur negrÄ Å¾into kredito).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai, nes Å¡alys buvo pasiraÅ¡iusios vartojimo kredito sutartį.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalis kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis kreditÄ , o kredito gavėjas įsipareigoja gauta sumÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas. Pradinis kreditorius tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indama gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6. 205 straipsnis). Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu taip pat nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti praÅ¡omÄ skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 346,56 Eur skola.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 21 proc. dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo 2016 m. gruodžio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito gražinimo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis, 6. 874 straipsnio 1 dalis).CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokėto žyminio mokesčio, pagrįstų raÅ¡ytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 346,56 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 56 ct) skolos, 21 (dvideÅ¡imt vienÄ ) procentÄ metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 298,37 Eur kredito sumÄ skaičiuojamų nuo 2016 m. gruodžio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo ,,PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, adresas:

Vilnius, PerkÅ«nkiemio g. 18-64, a. s. Nr. LT80 7300 0101 4485 7446, AB „Swedbank”, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                        [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                         RÅ«ta Gustienė