Legislator Case Law & Legislation
2229c6a7-9da2-465b-a9ea-e8f4b9cc1a79 AI generated

2229c6a7-9da2-465b-a9ea-e8f4b9cc1a79 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 2229c6a7-9da2-465b-a9ea-e8f4b9cc1a79
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV) 2010-11-30 sprendimÄ Nr. (11.1)1-7423; įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių iÅ¡mokėti nuo 2010-01-01 priklausančias neiÅ¡mokėtas sumas, apskaičiuotas VSDFV Vilniaus skyriaus 2008-12-10 sprendime Nr. 6-24-34034;

Legislator headnote

AI generated

2229c6a7-9da2-465b-a9ea-e8f4b9cc1a79 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: PareiÅ¡kėja nurodo, kad atsižvelgdama į tai, kad atsakovas pervedė 2 334,37 Lt motinystės paÅ¡alpos nepriemokÄ , atsisako nuo pareikÅ¡tų reikalavimų. PaaiÅ¡kino, kad skundo atsisakymo pasekmės žinomos.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (praÅ¡ymo) pagrindÄ ar dalykÄ arba atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances fund assets misappropriation of funds lack of financial resources loss of financial support deficit of the marital property
AI generated
b6310305-1268-4766-86e6-1000be35d9fd
panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2010-12-23 sprendimÄ Nr.
3b4ce64e-84d7-4009-a6ed-c8b4ebeb0eac
skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus skyriui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus (trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos).             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėja su skundu (b. l. 1-5) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama:
75541f2f-8998-4ce0-bf07-b9c7635dcbaa
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų ArÅ«no Kaminsko, RÅ«tos Miliuvienės ir JÅ«ros Marijos Strumskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), dalyvaujant atsakovo atstovei Daivai MisiÅ«naitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Ž. M. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė :
76408192-e08b-4c3c-97bc-ed0c3d72433f
Administracinė byla Nr (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2012 m.
b15e24d2-61ea-4a6f-85db-c2ca6b8e4086
Administracinė byla Nr. I-157-142/2013Proc. Nr. 3-61-3-01899-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 6.4.2; 59; 70; 73 (S) NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Broniaus JanuÅ¡kos, Inos Kirkutienės ir Halinos Zaikauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. L. L. skundÄ dėl sprendimų panaikinimo atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-493-244/2013(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03792-2010-7) Procesinio sprendimo kategorija 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Liudmilos Zaborovskos, Liudos Arlauskienės ir Raimondo Blauzdžiaus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę pagal pareiÅ¡kėjos E. P. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja skunde (b. l. 1–6) praÅ¡o:

1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV) 2010-11-30 sprendimÄ Nr. (11.1)1-7423;

2) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-01-27 sprendimÄ Nr. 6-26-805;

3) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-07-29 sprendimÄ Nr. 6-26-2721;

4) įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių išmokėti nuo 2010-01-01 priklausančias neišmokėtas sumas, apskaičiuotas VSDFV Vilniaus skyriaus 2008-12-10 sprendime Nr. 6-24-34034;

5) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas VSDFV Vilniaus skyrius atsiliepime į skundÄ (b. l. 73, 75) nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad Konstitucinis Teismas pripažino, jog Laikinojo įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostata tiek, kiek apima tokias paskirtas motinystės (tėvystės) paÅ¡alpas, teisė į kurias įgyta iki Å¡io laikinojo įstatymo įsigaliojimo, ir Laikinojo įstatymo 10 straipsnio 3 dalis tiek, kiek joje nustatyta, kad perskaičiuotos paskirtos motinystės (tėvystės) socialinio draudimo paÅ¡alpos, teisė į kurias įgyta iki Å¡io laikinojo įstatymo įsigaliojimo, laikotarpiu nuo vaiko vienų iki dvejų metų negali virÅ¡yti 75 procentų Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų 4 dydžių sumos, prieÅ¡taravo konstituciniam teisinės valstybės principui, bei įvertinęs, kad pareiÅ¡kėja teisę į motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ Ä¯gijo 2008-12-05, perskaičiavus pareiÅ¡kėjos motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2010-10-18, susidarė 2 954,93 Lt motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos nepriemoka.Teismas 2013-05-17 gavo pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo skundo.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad atsižvelgdama į tai, kad atsakovas pervedė 2 334,37 Lt motinystės paÅ¡alpos nepriemokÄ , atsisako nuo pareikÅ¡tų reikalavimų. PaaiÅ¡kino, kad skundo atsisakymo pasekmės žinomos.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (praÅ¡ymo) pagrindÄ ar dalykÄ arba atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 1 d. 3 p., teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo (praÅ¡ymo). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos atsisakymas nuo skundo yra priimtinas ir administracinė byla dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutrauktina.PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., 101 str. 1 d. 3 p., 105–106 str., 149 str.,              n u t a r ė:

Administracinę bylÄ Nr. I-493-244/2013 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                   Liuda Arlauskienė                                                                                        Raimondas Blauzdžius                                                                                Liudmila Zaborovska