22290a8a-6e72-4ff2-b13d-3356ba4dbe66 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2266-659/2019 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01663-2019-1

Registro objektas ROIK: 19107437550

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.37; 21.9.10

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracini o nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 211 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Teismas

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas S. K. suraÅ¡ytas už tai, kad 2019-09-27 22:10 val. į Klaipėdos teritorinės muitinės Pilies JÅ«rų uosto posto prižiÅ«rimÄ zonÄ atplaukė laivas „ MSC SAO PAULO“, kuriuo atvyko konteineriai MEDUI 107300 ir CAXU2560672. Å iuose konteineriuose gabenamos prekės - tetrafluoretanas, prekių statusas N. KIPYJE praÅ¡ymas prekių krovai 190927-006709-PRK pateiktas ir įformintas 2019-09-27 22:10 val. Jį pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ į/k (duomenys neskelbtini) logistikos asistentas S. K.. Ä® SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtos N statuso prekės turi bÅ«ti nedelsiant pateiktos muitinei bei deklaruotos laikinojo saugojimo procedÅ«rai, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ logistikos asistentas S. K., bÅ«damas atsakingas už Å¡ių prekių pateikimÄ muitinei ir jų deklaravimÄ laiku, to nepadarė. KIPYJE prekių laikinasis saugojimas 191025-006696-BDK buvo įformintas tik 2019-10-25 19:24 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ logistikos asistentas S. K., bÅ«damas atsakingu už minėtų prekių pateikimÄ ir deklaravimÄ laiku nustatyta tvarka laikinojo saugojimo procedÅ«rai Krovinių ir prekių informacinėje sistemoje (KIPIS) bei jų nedeklaruodamas, pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento(ES) Nr.952/13, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 str. ld.ir 145 str. 3 d. nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie teismo posėdį informuotas tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad jis sutinka, jog administracinio nusižengimo byla bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kadangi pažeidimÄ pripažįsta. Taip pat praÅ¡o suÅ¡velninti nuobaudÄ , kadangi pažeidimas buvo padarytas dėl didelio darbo krÅ«vio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina S. K. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnis).

Teismas

konstatuoja:

S. K. padarytas nusižengimas įrodytas be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), pažyma dėl darbo vietos patvirtinimo, paaiÅ¡kinimo raÅ¡tu, KIPIS informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡ais, S. K. elektroniniu laiÅ¡ku, administracinių nusižengimų iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, jog veikos padarymo metu S. K. buvo baustas pagal ANK 211 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , ir kita raÅ¡ytine medžiaga byloje.

ANK 211 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prekių, kurioms įforminta ar turi bÅ«ti įforminta bet kuri muitinės procedÅ«ra, nepateikimÄ per nustatytÄ muitinės procedÅ«ros vykdymo terminÄ muitinės formalumams su prekėmis atlikti arba deklaravimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . ANK 7 straipsnyje įtvirtintos kaltės formos, t.y. tyčia ir neatsargumas, kurios gali pasireikÅ¡ti tiek veikimu, tiek neveikimu (ANK 8,9 straipsniai). Pažymėtina, kad ANK 211 straipsnyje numatytas pažeidimas gali bÅ«ti padarytas ir neatsargia kaltės forma. Kaip matyti iÅ¡ S. K. paaiÅ¡kinimų pažeidimÄ padarė dėl nerÅ«pestingumo, t.y. dėl didelio darbo krÅ«vio nepateikė prekių laikinojo saugojimo deklaracijos prieÅ¡ atvykstant laivui. Remiantis iÅ¡nagrinėtų įrodymų pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog S. K. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 211 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį – pažeidimas padarytas dėl nerÅ«pestingumo, žala niekam nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į pažeidimo padarymo aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. K. paskiriant net ir minimaliausiÄ ANK 211 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , ji bus aiÅ¡kiai per griežta, nes nuobaudos tikslai ir paskirtis gali bÅ«ti pasiekti S. K. paskyrus ir Å¡velnesnę nuobaudÄ . Tokiu bÅ«du, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, S. K. skirtina 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) bauda.

Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 5 dalimi, 211 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 211 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Eur ( Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19107437550 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė