22263f2e-5a9b-4840-8e9a-e0236a77edf1 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1064-526/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40593-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.19.3.2.1.; 1.2.25.4.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Reginos Bučinskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje Ž.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis Norvegijos įmonėje „(duomenys neskelbtini)", servizo inžinieriumi, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: Ž. M. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Jis, 2019 m. rugsėjo 21 d., apie 01.10 val., ties Rambyno g. - Darželio g. sankryža, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę - automobilį „BMW", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,49 promilių neblaivumas. Be to, Ž. M., tiesiogiai davė ir siÅ«lė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus. Jis, 2019 m. rugsėjo 21 d., apie 01.35 val., ties Rambyno g. - Darželio g. sankryža, Klaipėdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarnybiniame automobilyje „Opel Insignia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdėdamas ant galinės sėdynės, tiesiogiai žodžiu pasiÅ«lė savo pareigas atliekančiam policijos pareigÅ«nui - Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui Vaidotui MilieÅ¡kai nefiksuoti pažeidimo, kaip jis, 2019 m. rugsėjo 21 d., apie 01.10 val., ties Rambyno g. - Darželio g. sankryža, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę - automobilį „BMW", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bei bÅ«damas įspėtas dėl gręsiančios baudžiamosios atsakomybės už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus, davė jam 185 Eur kyšį. Po to, 2019 m. rugsėjo 21 d., apie 02.05 val., pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę, Liepojos g. 41, Klaipėdoje, atlikti medicininę apžiÅ«rÄ neblaivumo nustatymui, iÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio automobilio, tiesiogiai žodine forma pasiÅ«lė Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiesiems patruliams Vaidotui MilieÅ¡kai ir Mindaugui Razmui po 1000 Eur kyšį, už neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus.

Kaltinamasis Ž. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. rugsėjo 21 d., apie 01.10 val., vairavo automobilį „BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir alkotesteriu jam buvo nustatytas 2.49 promilių girtumas. Anksčiau niekada nėra vairavęs neblaivus, tai buvęs neprotingas sprendimas, dėl visko nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pasižada ateityje nedaryti jokių teisės pažeidimų. Sutinka su praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytomis aplinkybėmis, kad policijos pareigÅ«nui davė pinigų už tai, kad nefiksuotų pažeidimo ir po to siÅ«lė dar pinigų, tačiau tikslių sumų kiek davė ir siÅ«lė, nepamena.

Neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų skirta bauda. Dėl padarytų veikų nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje daugiau nenusikalsti (b. l. 106-109, 116-118). Liudytojas policijos pareigūnas Vaidotas Milieška parodė, kad 2019 m. rugsėjo 21 d., apie 01.10 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu „Opel Insignia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su vyr. patruliu M. Razmu, Klaipėdos mieste, ties Rambyno g. ir Darželio g. sankryža, sustabdę automobilį „BMW", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Ž. M., gim. 1970-09-29. Nuo vairuotojo sklidęs alkoholio kvapas. 01.16 val., patikrinę alkotesteriu Ž. M. nustatę 2.49 promilių girtumÄ , tikrinant antrÄ kartÄ - 2.55 promilių girtumÄ . Ž. M., sėdėdamas ant galinės policijos tarnybinio automobilio sėdynės, prašęs nefiksuoti kelių eismo taisyklių pažeidimų ir iÅ¡tiesęs link jo rankÄ su popierinėmis eurų kupiÅ«romis. Ä®spėjęs Ž. M. dėl jam gręsiančios baudžiamosios atsakomybės už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nÄ .

Ž. M. į perspėjimus nereagavęs, toliau prašęs paimti pinigus teigdamas, kad tai yra daugiau negu policijos pareigÅ«nas uždirba. Pakartotinai Ž. M. įspėjęs dėl baudžiamosios atsakomybės. Ž. M. į perspėjimus nereagavo ir iÅ¡tiesęs rankÄ su popierinėmis eurų kupiÅ«romis, prašė paimti pinigus. Paėmęs Ž. M. duodamus pinigus ir padėjęs juos prie pavarų perjungimo svirties, pranešęs Klaipėdos apskrities VPK budėtojui apie bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus.

Atvykusiems pareigÅ«nams apžiÅ«rint pinigus buvo nustatyta, kad Ž. M. davė 185 Eur kyšį įvairiomis kupiÅ«romis. Vairuotojui nesutikus su alkotesterio parodymais, jis buvo nuvežtas į Klaipėdos universitetinę ligoninę atlikti kraujo tyrimÄ savo lėšomis. Apie 02.05 val., prie Klaipėdos universitetinės ligoninės, Ž. M. prašęs palaukti ir pakalbėti. Ä®jungta „Body" kamera užfiksavęs kaip Ž. M. jam ir kolegai Mindaugui Razmui siÅ«lo po 1000 Eur, kad nebÅ«tų fiksuojamas joks pažeidimas.

Paaiškinus, kad kyšis jau yra užfiksuotas, Ž. M. toliau siūlė po 1000 Eur. Klaipėdos universitetinėje ligoninėje Ž. M. buvo nustatytas 2,81 promilių neblaivumas (b. l. 24-27). Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2019 m. rugsėjo 21 d., 01.10 val., Rambyno g. Klaipėdoje, policijos pareigūnai sustabdę automobilį „BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatė, kad jį vairavo neblaivus Ž. M., gim. 1970-09-29, kuriam nustatytas - 2,49 promilių neblaivumas (b. l. 1-4).

IÅ¡ 2019 m. rugsėjo 21 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad ties Rambyno g. 6 namu, Klaipėdoje, apžiÅ«rėtas automobilis „BMW3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.1. 9-14). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad Darželio - Rambyno gatvių sankryžoje, Klaipėdoje, buvo apžiÅ«rėtas policijos tarnybinis automobilis „Opel Insignia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«ros metu automobilio salone prie pavarų svirties užfiksuoti pinigai - įvairių Eur nominalo banknotai, viso 185 Eur, kurie supakuoti į paketÄ Nr.454455 (b. l. 15-21).

IÅ¡ 2019 m. rugsėjo 21 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl duoto kyÅ¡io matyti, kad apraÅ¡yti neblaivaus vairuotojo Ž. M. veiksmai duodant ir siÅ«lant pinigus policijos pareigÅ«nams, kad nefiksuotų kelių eismo pažeidimų (b. l. 28). IÅ¡ 2019 m. rugsėjo 21 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2019 m. rugsėjo 21 d., 01.16 val., Ž. M. alkotesteriu "Alcotest 6810", ARFM-0361, buvo nustatytas 2,49 promilių girtumas, 01.33 val. nustatytas 2,55 promilių girtumas (b. l. 30). IÅ¡ 2019 m. rugsėjo 21 d. praÅ¡ymo pristatyti į medicinos įstaigÄ ir atlikti medicininę apžiÅ«rÄ savo lėšomis matyti, kad 2019 m. rugsėjo 21 d., 02.10 val., Ž.

M. buvo pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę (b. l. 32). IÅ¡ 2019 m. rugsėjo 25 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 6565/2019(01) matyti, kad Ž. M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,52%o (promilės) etilo alkoholio. Ž. M. kraujas buvo paimtas 2019 m. rugsėjo 21 d., 02.30 val. (b. l. 33). IÅ¡ 2019 m. rugsėjo 21 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis „BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į saugojimÄ aikÅ¡telę (b. l. 34).

Iš VĮ „Regitra" duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis „BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Ž. M. (b. 1.35). Iš VšĮ „Emprekis" duomenų matyti, kad vidutinė transporto priemonės - automobilio „BMW 318d DPF", gamybos periodas 2007-2009, kaina Lietuvoje yra 4200 Eur (b.1.36). Iš 2019 m. rugsėjo 23 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota 185 Eur, išimtų įvykio vietoje, apžiūra (b. l. 57-62). Iš 2019 m. rugsėjo 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta skaitmeninė laikmena DVD-R su vaizdo įrašu, kuriame matyti kaip 2019 m. rugsėjo 21 d., 01.16 val., policijos pareigūnai alkotesteriu patikrina Ž.

M. neblaivumÄ . Vėliau vaizdo įraÅ¡e užfiksuota kaip Ž. M., bÅ«damas policijos pareigÅ«no keletÄ kartų perspėtas apie baudžiamÄ jÄ atsakomybę už papirkimÄ , duoda pareigÅ«nui pinigus, kuriuos Å¡is padeda prie pavarų svirties ir per racijÄ praneÅ¡a budėtojui apie duotÄ kyšį. 02.07 val., prie Klaipėdos universitetinės ligoninės darytame vaizdo įraÅ¡e matosi ir girdisi, kaip Ž. M. abiem policijos pareigÅ«nams siÅ«lo po 1000 Eur, praÅ¡ydamas nefiksuoti pažeidimo (b. l. 78-80).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis Ž. M. 2019 m. rugsėjo 21 d., apie 01.10 val., ties Rambyno g. - Darželio g. sankryža, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę - automobilį „BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,49 promilių neblaivumas. Be to, Ž. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarnybiniame automobilyje „Opel Insignia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdėdamas ant galinės sėdynės, tiesiogiai žodžiu pasiÅ«lė savo pareigas atliekančiam policijos pareigÅ«nui - Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui Vaidotui MilieÅ¡kai nefiksuoti pažeidimo, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bei bÅ«damas įspėtas dėl gręsiančios baudžiamosios atsakomybės už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus, davė jam 185 Eur kyšį.

Po to, 2019 m. rugsėjo 21 d., apie 02.05 val., pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę, Liepojos g. 41, Klaipėdoje, atlikti medicininę apžiÅ«rÄ neblaivumo nustatymui, iÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio automobilio, tiesiogiai žodine forma pasiÅ«lė Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiesiems patruliams Vaidotui MilieÅ¡kai ir Mindaugui Razmui po 1000 Eur kyšį, už neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus. Kaltinamojo Ž. M. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Kaltinamojo Ž. M. veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 12 dalį, 227 straipsnio 2 dalį, nes jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus bei tiesiogiai davė ir siÅ«lė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 2 dalyje, padarymo atžvilgiu sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalsti (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis Ž. M. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų ir vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie apysunkių nusikaltimų. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 86-88), kaltę pripažino, nusikaltęs gailisi, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkina viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam paskyrus inkriminuojamų straipsnių sankcijose nurodytas ir prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ . Ž. M. su bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko (b. l. 146-148). Kadangi kaltinamasis Ž. M. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise.

Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, Ž. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant dviejų (2) metų terminÄ , kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – uždraudimo naudotis specialiÄ ja teise paskyrimo datos. Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Ž.

M.. Jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ž. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 54 MGL (2700 Eur) dydžio baudÄ .

Ž. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ Å½.

M. paskirti – 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. rugsėjo 21 d. 01.20 val. iki 2019 m. rugsėjo 21 d. 15.14 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad Ž. M. turi sumokėti 78 MGL (3900 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, skirti antrÄ baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ , konfiskuoti transporto priemonę - automobilį „BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti Ž. M. priklausančius 185 Eur, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje, valstybės naudai.

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros 2019 m. rugsėjo 25 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ transporto priemonei - automobiliui „BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti konfiskavus automobilį. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros 2019 m. spalio 10 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ piniginėms lėšoms – 185 Eur, panaikinti juos konfiskavus.

Iki bausmės vykdymo pradžios Ž. M. palikti galioti paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , pradėjus vykdyti bausmę, kardomÄ sias priemones panaikinti. Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01085525, iÅ¡duotÄ Å½. M. vardu, saugomÄ baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai VÄ® „Regitra". Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienÄ kompaktinį diskÄ su vaizdo ir garso įraÅ¡ais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose. IÅ¡nagrinėję bylÄ ir pripažinę kaltinamÄ jį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Eugenijus Antanauskas