222631ce-eacc-4297-a409-9d110bed5fd2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-263-802/2011Proceso Nr.2-28-3-05666-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.3.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIU LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 26 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Eridana Paltanaviciene, nedalyvaujant šalims, išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampoles šiluma” ieškini atsakovei R. J. del skolos už šilumos energija ir eksploatacija, delspinigiu bei bylinejimosi išlaidu priteisimo, nustate:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybemis ir prie ieškinio pateiktais irodymais nustatyta, kad atsakove naudojosi butui, esanciam (duomenys neskelbtini), ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpi nuo 2010-04-01 iki 2010-08-31 už šilumos energija, jos tiekimo sistemu eksploatavimo paslaugas isiskolino 231,98 Lt. Už nesavalaiki atsiskaityma atsakovei priskaiciuota 5,50 Lt delspinigiu. Ieškovas turejo 108,22 Lt bylinejimosi išlaidu, kurias sudaro 67 Lt sumoketas žyminis mokestis valstybei, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išraša, 38,22 Lt už procesiniu dokumentu iteikima atsakovei per antstole Asta Lukšiene.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.2-3), skolos ir delspinigiu skaiciuote (b.l.4), raginimu sumoketi isiskolinima (b.l.5), Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsikaitymo su buto savininku sutartimi (b.l.6-7), prašymu del žyminio mokescio pervedimo (b.l.8-9), mokejimo nurodymu apie žyminio mokescio sumokejima (b.l.10), prašymu (b.l.25), PVM saskaita-faktura (b.l.26), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašas (b.l.28). Atlikus formalu pateiktu irodymu vertinima, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminetu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti ieškovo prašoma sprendima, kadangi atsakove nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduota šilumine energija ir suteiktas kitas paslaugas, todel atsižvelgiant i tai, kad atsakove per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu ir ieškovui iš atsakoves priteistina 231,98 Lt skola, 5,50 Lt delspinigiai, viso 237,48 Lt, 5 procentu istatymines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme 2010-12-03 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 108,22 Lt bylinejimosi išlaidu, kurias sudaro 67 Lt sumoketas žyminis mokestis valstybei, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išraša, 38,22 Lt už procesiniu dokumentu iteikima atsakovei per antstole Asta Lukšiene (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ukio ministro 2003-06-30 isakymas Nr.4-260 “Del šilumos pirkimo-pardavimo sutarciu standartiniu salygu ir pastatu šildymo ir karšto vandens sistemu priežiuros sutarciu standartiniu salygu patvirtinimo”, 2003-06-30 ukio ministro isakymas Nr.4-258 “Del šilumos tiekimo ir vartojimo taisykliu patvirtinimo”, LR Vyriausybes 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Del delspinigiu skaiciavimo tvarkos“).

Iš atsakoves priteistina 3,30 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, b.l.1).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., nusprendžia: Ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakoves R. J. (gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 231,98 Lt (du šimtus trisdešimt viena lita, 98 ct) skola, 5,50 Lt (penkis litus, 50 ct) delspinigius, viso 237,48 Lt (du šimtus trisdešimt septynis litus, 48 ct), 5 (penkiu) procentu metines palukanas už priteista suma – 237,48 Lt (du šimtus trisdešimt septynis litus, 48 ct) - nuo bylos iškelimo teisme 2010-12-03 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 108,22 Lt (viena šimta aštuonis litus, 22 ct) bylinejimosi išlaidas ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampoles šiluma” (i.k.110818317, filialo kodas 1084481, Marijampole Gamyklu g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).Priteisti iš atsakoves R.

J. (gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 3,30 Lt (tris litus, 30 ct) bylinejimosi išlaidas valstybei (sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660). Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

       Teiseja Eridana Paltanaviciene