2225d9cd-ec5c-4d13-a9d5-41383ef0cb87 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-888-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00744-2015-3) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 3 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., iÅ¡nagrinėjus E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. P. 2015 m. liepos 19 d., 16 val. 44 min., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, t.y. Ukmergės (duomenys neskelbtini) , svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, tuo įžeidė žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.E. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio T.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 3), iÅ¡ kurio matyti, kad E. P. buvo nustatytas 2,78 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7-9), iÅ¡ kurios matyti, kad E. P. per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose du kartus, kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, E. P. skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda (LR ATPK 302 str.).Atsižvelgiant į sunkiÄ E. P. turtinę padėtį, į tai, kad jis yra bedarbis, jo sutikimu (b.l.

4) ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė : Paskirti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 178 str. 3 d. – 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., E. P. paskirtÄ 50 Eur dydžio administracinę baudÄ pakeisti į 8 (aÅ¡tuonių) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per vienÄ mėnesį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti E. P. pradėjus dirbti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Edita Zarembienė