222503f5-52b4-4a75-aae9-dbf0450be080 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9472-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08172-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. lapkričio 3 d. apie 03.10 val.

Kaune, Tunelio g. ties namu Nr. 20, I. I., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę - automobilį Opel Zefira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Å iais veiksmais I. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. I. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad reikėjo persikraustyti į namÄ , todėl vairavo automobilį. Paskirtų baudų nesumoka, nes negauna darbo. Å iuo metu neturi jokių pajamų.

I. I. kaltę 2015 m. lapkričio 3 d. padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1-2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3; 4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-13), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (b. l. 14), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį (b. l. 15).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad I. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas, neturint teisės jų vairuoti), todėl jis baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I.

I. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinio teisės pažeidimo protokole I. I. nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad jis yra linkęs daryti tokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, todėl teismas jo gailėjimÄ si laiko deklaratyviu.

I. I. ne kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1d., turi galiojančių nuobaudų. Akivaizdu, kad I. I. skirtos poveikio priemonės nebuvo efektyvios, jis savo elgesio nekeičia, iÅ¡vadų nedaro, toliau ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias ir bendrai pripažintas elgesio taisykles. Ankstesniais nutarimais skirtų baudų paskyrimas teigiamos įtakos I. I. neturėjo.

I. I. jam paskirtų piniginių baudų nemoka. Niekur nedirba, neturi jokių pajamų. Byloje nėra duomenų, kad I. I. negali atlikti administracinio areÅ¡to. Nustatytos aplinkybės neabejotinai leidžia konstatuoti, kad I. I. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. d. sankcijoje numatyta griežtesnė administracinė nuobauda – areÅ¡tas, yra visiÅ¡kai pagrįsta ir teisėta, atitinkanti padaryto pažeidimo ir visų iÅ¡tirtų aplinkybių visetÄ bei leisianti pasiekti administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 128 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : I. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 128 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . AreÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo jo sulaikymo momento.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Violeta Miceikienė