Legislator Case Law & Legislation
2223c70d-aa26-49e5-94d5-9eec3fbbd0ba AI generated

2223c70d-aa26-49e5-94d5-9eec3fbbd0ba · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2223c70d-aa26-49e5-94d5-9eec3fbbd0ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S. 2011 m. rugsėjo 10 d., apie 7 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas krovininiu automobiliu ,,MAN TGA 18.413“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs rankinėje, tarp asmeninių daiktų per valstybės sienÄ gabeno 2000 cigarečių ,,Minsk“, kurių vertė 726 Lt, 560 cigarečių ,,Minsk 7“, kurių vertė 203,28 Lt ir 400 cigarečių ,,Magnat“, kurių vertė 145,20 Lt t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.P. S. kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino ir nurodė, kad gabeno cigaretes sau, nes daug rÅ«ko, dėl pažeidimo labai gailisi.Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, daiktų paėmimo protokolu, kuriuose užfiksuota kur paslėpęs, kokios vertės ir kiek cigarečių pažeidėjas gabeno.Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad P. S. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia vežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .P. S. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Legislator headnote

AI generated

2223c70d-aa26-49e5-94d5-9eec3fbbd0ba · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 250 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041.

Keywords

AI generated
consumption of narcotics discharge of substances inflammable product cocaine trafficking substances subject to restriction drug screening test
AI generated
017a8a1e-23a5-4792-86be-7556a811e561
                         Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,dalyvaujant M D. A.,iÅ¡nagrinėjęs M D. A. (a. k. (duomenys neskelbtini)), Bulgarijos piliečio, dirbančio vairuotoju, nebausto administracine tvarka Lietuvoje, gyv. Bulgarijoje, (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                n u s t a t ė:
ffcd26c8-7600-44e3-abcf-e009ddd43865
T.iÅ¡nagrinėjusi V. T. (V. T. a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė: V. T. 2011 m. spalio 27 d., apie 23.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas automobiliu ,,Citroen XM“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikdamas muitinės kontrolei ir nedeklaravęs, paslėpęs bagažinėje po apdailos detalėmis bei dujų balione įrengtoje slėptuvėje iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , gabeno 15600 cigarečių ,,P. G.“, kurių vertė 6146,40 Lt, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.V.
3a83819b-fb3f-490c-9fee-f702604ee1b0
Administracines bylos Nr. A2.11.-538-314/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00404-2011-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 50.15.2.; 39.2.; (S) N U T A R I M A S2011 m. liepos 11 d. Druskininku miesto apylinkes teismo teisejas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukeviciutei, dalyvaujant pažeidejui D. K., vertejai T.Cesnienei, teismo posedyje išnagrinejes D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliecio, vedusio, dirbancio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teises pažeidimo byla,n u s t a t e :Baltarusijos Respublikos pilietis D.
f623e250-6e3d-4be0-bae2-4b89a6f8176b
G.,vertėjaujant L.Jasnauskienei,išnagrinėjusi I.
29de7b4b-1b59-4b90-b15b-4ff51fac4880
Administracinė byla Nr. A2.11.-295-297/2013 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00232-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3.  (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 6 d. Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė iÅ¡nagrinėjo Lenkijos Respublikos piliečio M. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

į                                                                                                           Admin. byla Nr. A 2.11.-1924-626/2011                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01610-2011-6                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) N U T A R I M A S                 2011 m. rugsėjo 29 d.                           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, dalyvaujant P. S.iÅ¡nagrinėjusi P. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

P. S. 2011 m. rugsėjo 10 d., apie 7 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas krovininiu automobiliu ,,MAN TGA 18.413“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs rankinėje, tarp asmeninių daiktų per valstybės sienÄ gabeno 2000 cigarečių ,,Minsk“, kurių vertė 726 Lt, 560 cigarečių ,,Minsk 7“, kurių vertė 203,28 Lt ir 400 cigarečių ,,Magnat“, kurių vertė 145,20 Lt t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.P. S. kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino ir nurodė, kad gabeno cigaretes sau, nes daug rÅ«ko, dėl pažeidimo labai gailisi.Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, daiktų paėmimo protokolu, kuriuose užfiksuota kur paslėpęs, kokios vertės ir kiek cigarečių pažeidėjas gabeno.Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad P. S. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia vežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .P. S. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir Å¡eimos bei turtinę padėtį, kuris dirba, vedęs, iÅ¡laiko 1 asmenį, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso.

Byloje nustatyta, kad prekės kontrabandinės buvo gabenamos paslėpus rankinėje, todėl negalima konstatuoti, kad transporto priemonė buvo tiesioginis kontrabandos dalyko gabenimo įrankis, be to atsižvelgus į pažeidėjo turtinę ir Å¡eimyninę padėtį, teismas laiko, kad konfiskavimu nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti tikslai, todėl automobilis nekonfiskuotinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: P. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 litų baudÄ su kontrabandos daiktų (2000 cigarečių ,,Minsk“, 560 cigarečių ,,Minsk 7“, 400 cigarečių ,,Magnat“,) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 250 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Vitalija Vaivadienė