2221200d-e5ad-42b2-a689-b60414ef6368 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinės bylos Nr. B2-952-864/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00219-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.2.5.4.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Arvrita“ bankroto administratoriaus UAB „Angorela“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartimi UAB „Arvrita“ iÅ¡kelta bankroto bylÄ , įmonės bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Angorela“.Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditoriniai reikalavimai bendrai 9972,53 Eur sumai, iÅ¡ jų VSDFV Vilniaus skyriaus reikalavimas 46,43 Eur sumai ir Valstybinės mokesčių inspekcijos reikalavimas 9926,1 Eur sumai.2015 m. lapkričio 20 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas; patvirtinta 2000 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ mata visam bankroto procesui;

įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PaaiÅ¡kino, kad visi veiksmai, susiję su bankroto procedÅ«ra, yra baigti.Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka negauta.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).IÅ¡ bankroto administratoriaus pateikto likvidacinio balanso matyti, jog įmonė jokio turto neturi.

Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. sausio 11 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „Arvrita“ pabaigos priimamas.Bankroto administratorius taip pat prašo patvirtinti nepatenkintus kreditorinius reikalavimus: VSDFV Vilniaus skyriaus – 46,43 Eur ir Valstybinės mokesčių inspekcijos – 9926,1 Eur.

Tačiau Å¡ių kreditorių reikalavimai buvo patvirtinti dar 2015 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi, todėl pakartotinai tvirtinti tuos pačius reikalavimus pagrindo nėra.Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Pripažinti UAB „Arvrita“ (j. a. k. 300618117) pabaigÄ .Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                     Ramunė Mikonienė