22209b6c-548f-43ed-a7e1-2b9cdcc7dfdd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                               Administracinės bylos Nr. A2.6-9280-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08752-2014-0                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant vertėjai Helenai Žemaitel, suinteresuotam asmeniui S. B., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. ir 129 str. n u s t a t ė : D. B. 2014-07-21, apie 19.55 val., Drujos – Rasų gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakartotinai bÅ«damas neblaivus, (nustatytas 2,48 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė atimta. Teisme D.

B. kaltę pripažino ir parodė, kad šventė bendradarbio gimtadienį, po ko važiavo namo šeimos automobiliu. Automobilis registruotas žmonos vardu, juo naudojasi bendrai. Suinteresuotas asmuo S. B. teisme parodė, kad automobilis yra šeimos, juo naudojasi su vyru bendrai, jai automobilis reikalingas važiuoti pačiai, nes yra nėščia, taip pat reikalingas vežti vaikus.Pažeidėjo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio D.

K. tarnybinis praneÅ¡imas apie sustabdytÄ neblaivų vairuotojÄ , kuriame nurodyta, kad 2014-07-21 19:55 val. sustabdė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui buvo nustatytas 2,53 prom. girtumas. IÅ¡ alkotesterio kvito duomenų matyti, kad 2014-07-21 D. B. buvo užfiksuotas 2,53 promilių girtumas. Vertinant D. B. veikos kvalifikacijÄ pagal ATPK 129 str. ir 1302 str., pažymėtina, kad ATPK 1302 straipsnis numato, jog transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.

IÅ¡ Pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad 2012-09-10 D. B. pagal ATPK 126 str.4 d., 1241 str. 7 d. buvo nubaustas 2200 Lt bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 26 mėn., paskirta bauda sumokėta 2013-09-27. Nuobauda už numatytÄ pažeidimÄ galiojo pažeidimo padarymo metu, t.y. 2014-07-21. D. B. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 1302 str., tačiau veikos kvalifikavimas pagal ATPK 129 straipsnį Å¡iuo konkrečiu atveju laikytinas pertekliniu, konstatuotina, kad D. B. 2014-07-21 nepadarė pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, bet padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje.

D. B. administracinio teisės pažeidimo byla, iÅ¡kelta pagal ATPK 129 straipsnį, nutrauktina nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., įvykio ir sudėties.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailisi dėl padaryti pažeidimo. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į jų keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui - padarytas vienas pavojingiausių pažeidimų, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę - už administracinius teisės pažeidimus transporto srityje baustas administracine tvarka.

Teismo vertinimu, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus nuobaudas, atitinkančias įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus sankcijose. Transporto priemonė, kuriÄ D. B. 2014-07-21 vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konfiskuotina.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 286-287 str. n u t a r i a :              D. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 129 straipsnį, nutraukti nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

             D. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .               Teisėjas                                                                                      Mindaugas Striaukas