22208cad-6b39-4a66-a445-e023fbe21e8c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1401-927/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02521-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.3.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 21 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis montuotoju (duomenys neskelbtini), teistas 2019 m. kovo 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2019 m. rugpjūčio 29 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : A. M. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2020 m. balandžio 29 d., (duomenys neskelbtini), laikė smulkintuvÄ su 0,265 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,3 proc., iki tol, kol 2020 m. balandžio 29 d., apie 13.30 val., minėtoje vietoje, atliekant kratÄ , šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau VA VPK Vilniaus r.

PK) pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Taip pat A. M. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 14 d., apie 20.00 val., iki 2020 m. gegužės 15 d. d., apie 07.00 val., iÅ¡ atviros malkinės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė L. P. ir M. P. priklausančius 8 vnt. padangų su R15 dydžio ratlankiais, skirtais automobiliui „Volkswagen“, po 60 eurų vertės - bendros 480 eurų vertės, 4 vnt. padangų su R16 dydžio ratlankiais, skirtais automobiliui „Citroen C5“, po 70 eurų vertės - bendros 280 eurų vertės, automobilio akumuliatorių „Eurostart“ - 10 eurų vertės, ir automobilio hidraulinį keltuvÄ - 50 eurų vertės, taip padarydamas nukentėjusiesiems L.

P. ir M. P. 820 eurų turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. Taip pat A. M. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 16 d., apie 04.00 val., iki 2020 m. gegužės 17 d., apie 10.00 val., iÅ¡ kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), teritorijos pagrobė V. J. priklausančiÄ betono maiÅ¡yklę - 400 eurų vertės, kuro siurblį su filtru ir juodos spalvos žarnomis - 55 eurų vertės, iÅ¡ neužrakintų fermų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), pagrobė V.

J. priklausančius dyzelinį Å¡ildytuvÄ â€žStanley“ - 350 eurų vertės, 30 l bakelį su dyzeliniu kuru - 27 eurų vertės, akumuliatorinį suktukÄ su antgalių galvučių rinkiniu „Black and Decker“ - 105 eurų vertės, hidraulinį keltuvÄ - 30 eurų vertės, medžio pjovimo stakles „Einhell“ - 160 eurų vertės, siaurapjÅ«klį „Bosch“ - 120 eurų vertės, medžio pjÅ«klÄ â€žKress“ - 30 eurų vertės, medžio pjÅ«klÄ â€žBlack and Decker“ - 40 eurų vertės, bei iÅ¡ neužrakinto V.

J. priklausančio automobilio „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio kieme (duomenys neskelbtini), pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung A7“ - 800 eurų vertės, taip padarydamas nukentėjusiajam V. J. 2117 eurų turtinę žalÄ . Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , jis iÅ¡ neužrakinto M. M. priklausančio automobilio „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio kieme (duomenys neskelbtini), pagrobė M. M. priklausančius savadarbį žemų dažnių garsiakalbį su pritvirtintu „Pioneer“ stiprintuvu - 100 eurų vertės, 20 l metalinę talpÄ su dyzeliniu kuru - 36 eurų vertės, automagnetolÄ â€žPioneer“ - 20 eurų vertės, taip padarydamas nukentėjusiajam M.

M. 156 eurų turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. Be to, A. M. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis 2020 m. gegužės 14 d., apie 23.00 val., iÅ¡ namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė S. P. priklausantį valties variklį „E thrust 55 LBS“ - 200 eurų vertės, taip padarydamas nukentėjusiajam S. P. 200 eurų turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu A. M. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įtarimÄ suprato, gailisi. Parodymus duos jam suprantama lietuvių kalba. Dėl pirmojo epizodo gali pasakyti, kad tuo metu, kai jam buvo pareikÅ¡tas pirmasis įtarimas, narkotines medžiagas vartojo, kiekvienÄ dienÄ rÅ«kė „žolę“, turėjo priklausomybę. „Žolę“ įsigydavo per programėlę „Wickr“, per kuriÄ susisiekdavo su vartotoju, pavadintu (duomenys neskelbtini).

Sutartoje vietoje, miške, Salininkuose, vartotojas (duomenys neskelbtini) (tai būdavo mergina, kurios duomenų nežino) palikdavo dėžutę su „žole“, o jis palikdavo cigarečių pakelyje pinigus. Atpažinti merginos negalėtų, bijo dėl savo saugumo. 2020 m. balandžio 29 d., apie 13.00 val., jam važiuojant automobiliu „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai patikrino jį ir jo automobilį, klausinėdami, ar neturi nieko draudžiamo.

PareigÅ«nai nieko nerado. Tada pareigÅ«nai pasakė, kad reikės eiti patikrinti butÄ (duomenys neskelbtini). Jis bandė to iÅ¡vengti, nenorėjo, kad pareigÅ«nai eitų tikrinti minėto buto, nes ten turėjo padėtÄ smulkintuvÄ su „žole“. Bandė palenkti pareigÅ«nus, kad Å¡ie eitų tikrinti kito buto, kuriame gyvena kartu su senele, bet galiausiai pripažino, kad bute (duomenys neskelbtini) turi smulkintuvÄ su „žole“. Nuėjus į minėtÄ butÄ , jis pareigÅ«nams pats atidavė smulkintuvÄ su „žole“.

„Žolę“ smulkintuve turėjo savo vartojimui, nes „žolę“ rÅ«ko kasdien, platinti jos neplanavo. Anksčiau narkotines medžiagas platino, parduodamas jas (duomenys neskelbtini), bet apie mėnesį laiko iki pirmojo įtarimo jam pateikimo buvo su tuo užbaigęs, nusprendęs gyventi normalų gyvenimÄ , norėjo iÅ¡važiuoti dirbti į užsienį - DanijÄ , kad galėtų atiduoti savo skolas, nes turi labai daug nesumokėtų baudų. „Žolę“, kuriÄ rado smulkintuve, 2020 m. balandžio 28 d. pirko iÅ¡ vartotojo (duomenys neskelbtini).

Jie nebuvo susitikę, „žolė“ dėžutėje buvo palikta (duomenys neskelbtini) miÅ¡kelyje, o jis ten paliko pinigus cigarečių pakelyje. Pirko 0,8 gramo už 10 eurų savo vartojimui. Dalį suvartojo - du suktinukus, o kitÄ dalį smulkintuve paliko bute, (duomenys neskelbtini), kur jo draugė nuomojasi butÄ . Planavo surÅ«kyti vėliau, todėl neturėjo tikslo parduoti ar kitaip iÅ¡platinti Å¡itų narkotinių medžiagų. Dėl antrojo epizodo gali pasakyti, kad 2020 m. gegužės 14 d., dienos metu, vaikščiojo (duomenys neskelbtini).

Vaikščiojo be jokio tikslo. Vieno namo kieme, atvirame sandėliuke, pamatė sudėtus automobilio ratlankius su padangomis. Tada jam kilo mintis juos pavogti, nes jam reikėjo pinigų mokėti už buto nuomÄ ir už skolas antstoliams. Jis Å¡iuo metu nedirba, yra užsiregistravęs Darbo biržoje, bet iÅ¡ ten jokių pinigų negauna. Tos pačios dienos naktį, apie 24.00 val., savo automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), skaičių nepamena, atvažiavo prie minėto namo. Namo kiemas buvo neaptvertas, sandėliukas, kaip ir sakė - atviras.

IÅ¡ jo į savo automobilį nusinešė ir pakrovė akumuliatorių, domkratÄ , keturias padangas su ratlankiais sudėjo į bagažinę ir tris – į automobilio salonÄ . Daugiau padangų su ratlankiais į automobilį netilpo. ViskÄ nuvežė į jo nuomojamo buto (duomenys neskelbtini), rÅ«sį, ir grįžo atgal prie namo (duomenys neskelbtini), kad paimtų likusias 5 padangas su ratlankiais. IÅ¡ pat pradžių turėjo tikslÄ pavogti visas padangas su ratlankiais. Atvažiavęs prie namo (duomenys neskelbtini), vėl į savo automobilį sudėjo tris padangas su ratlankiais į automobilio bagažinę ir dvi į automobilio salonÄ .

Vėl viskÄ nuvežė į savo nuomojamo buto rÅ«sį. Buvo apie 03.30 val. Daiktus planavo parduoti, bet nespėjo, nes 2020 m. gegužės 19 d. d. pareigÅ«nai atliko kratÄ ir visus daiktus rado. Dėl trečiojo epizodo gali pasakyti, kad tÄ dienÄ , kai degė praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas namas, gali bÅ«ti 2020 m. gegužės 16 d., jis važiavo savo automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), skaičių nepamena. Pamatė Å¡vyturėlius ir dÅ«mus. Pamatė, kad važiuoja gaisrinė, paskui kuriÄ jis nuvažiavo.

Gaisrinė sustojo prie degančio namo. Buvo nakties metas. Apsidairęs Å¡alia to degančio namo pamatė betono maiÅ¡yklę, kuriÄ nusprendė pavogti, nes jam reikėjo pinigų mokėti už buto nuomÄ ir skolas antstoliams. Jis tuo metu nedirbo, buvo užsiregistravęs Darbo biržoje, bet iÅ¡ ten jokių pinigų negaudavo. Namo kiemas buvo neaptvertas. Gaisrininkai tuo metu gesino gaisrÄ ir visÄ savo dėmesį buvo sukoncentravę į gaisrÄ . Kitų žmonių jis nepastebėjo. Bijojo, kad jį gali kas nors pamatyti, bet jam labai reikėjo pinigų.

Jis iÅ¡ kiemo iÅ¡stÅ«mė betono maiÅ¡yklę į netoliese esančiÄ kirtavietę, kur jÄ paslėpė uždengęs Å¡akomis. Galvojo, kad vėliau jÄ parduos, bet po to suprato, kad nieko iÅ¡ to nebus. Tada vėl grįžo į degančio namo kiemÄ ir iÅ¡ atidarytos fermos patalpos, kur net nebuvo durų, paėmė dyzelinį Å¡ildytuvÄ , 30 l bakelį su dyzeliniu kuru, domkratÄ ir 4 vnt. medžio pjÅ«klų (tris mažus ir vienÄ didelį), galimai ir akumuliatorinį suktukÄ , kuriuos nunešė į savo automobilį.

Tada jam kilo mintis dar nueiti prie automobilio, kurį matė tame kieme. Nuėjo prie automobilio „Audi“, kuris buvo neužrakintas, iÅ¡ jo išėmė garso kolonėlę ir muzikos grotuvÄ , kuriuos irgi nunešė į savo automobilį. Galimai ten buvo ir metalinė talpa su dyzeliniu kuru, kuriÄ jis paėmė, neneigia to, bet jau tiksliai nepamena. Taip pat iÅ¡ Å¡alia stovėjusio neužrakinto automobilio „BMW X3“, juodos spalvos, pavogė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“. Atidaręs duris, iÅ¡kart pamatė, kad guli telefonas ir jį pavogė.

Tada iÅ¡važiavo namo ir viskÄ sudėjo į jo nuomojamo buto (duomenys neskelbtini), rÅ«sį, o telefonÄ pardavė draugui M. K. Kitus daiktus irgi planavo parduoti, bet nieko nepardavė, nes 2020 m. gegužės 19 d. pareigÅ«nai atliko kratÄ ir Å¡iuos visus daiktus rado. Taip pat jis pareigÅ«nams savanoriÅ¡kai parodė, kur yra paslėpta betono maiÅ¡yklė. Dėl ketvirtojo epizodo gali pasakyti, kad 2020 m. gegužės 14 d. buvo susipykęs su savo mergina, todėl išėjo pasivaikščioti link upės. Buvo apie 23.00 val.

Lauke buvo jau tamsu. Eidamas (duomenys neskelbtini), kieme, prie namo tvoros, pamatė pastatytÄ valties variklį. Jam kilo mintis jį pavogti, nes tuo metu nedirbo, turi daug skolų, jam reikėjo pinigų. Valties variklis buvo pastatytas prie pat tvoros. Kiemas buvo aptvertas, bet į kiemÄ jis nesilaužė. Valties variklį pasiekė ir paėmė per tvoros viršų. Tada valties variklį nunešė į jo nuomojamo buto (duomenys neskelbtini), rÅ«sį. Planavo jį parduoti, bet nepardavė, nes 2020 m. gegužės 19 d. pareigÅ«nai atliko kratÄ ir šį variklį rado.

Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi, jam labai reikėjo pinigų, nes turėjo priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, daug skolų, neturėjo darbo. Å iuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, dirba (duomenys neskelbtini) montuotoju. Sutinka su ikiteisminio tyrimo užbaigimu baudžiamuoju įsakymu, jeigu jam bÅ«tų paskirta bauda. BaudÄ galėtų sumokėti dalimis, nes įsidarbino, gauna nuolatines pajamas (t. 2, b. l. 136-140). Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis: - 2020 m. balandžio 29 d.

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau – VA VPK Vilniaus r. PK) 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. balandžio 29 d., apie 12.55 val., patruliuojant automobiliu „VW Transporter“ kartu su vyresniuoju tyrėju S. S. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas pilkos spalvos automobilis „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. M. Sustabdžius minėtÄ automobilį vairuotojas A.

M. buvo labai pasimetęs, negalėjo tiksliai nurodyti, kur vyksta, teigė neturintis vairuotojo pažymėjimo, nes niekada nebuvo jo įgijęs. Remiantis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek vykdant elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę gauta informacija buvo nutarta atlikti A. M. asmens kratÄ . Atlikus A. M. kratÄ jokių draudžiamų ar ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų daiktų rasta ir paimta nebuvo. Taip pat užpildžius apžiÅ«ros protokolÄ buvo apžiÅ«rėtas pilkos spalvos automobilis „AUDI A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bet minėtame automobilyje jokių draudžiamų ar ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų daiktų rasta ir paimta nebuvo. Kadangi ikiteisminio tyrimo metu vykdant elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę buvo gauta informacija, kad A. M. galimai narkotines medžiagas parduoda iÅ¡ nuomojamo buto adresu (duomenys neskelbtini), todėl buvo priimtas nutarimas atlikti kratÄ minėtame bute. Supažindinus A. M. su nutarimu daryti kratÄ bute adresu (duomenys neskelbtini), ir paklausus, ar bute yra narkotinių medžiagų ar kitų draudžiamų daiktų, pastarasis atsakė, kad virtuvėje ant stalo yra „žolės“ smulkintuvas (grinderis) su viduje esančios „žolės“ likučiais.

Atėjus kartu su A. M. į jo nuomojamÄ butÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir užėjus į virtuvę A. M. savanoriÅ¡kai pateikė metalinį, įvairių spalvų, apvalų smulkintuvÄ su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, turinčiÄ aitrų kvapÄ . Daugiau kratos metu bute jokių draudžiamų ar ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų daiktų rasta ir paimta nebuvo. Atlikus bute kratÄ ir užpildžius kratos protokolÄ A. M. buvo pristatytas į VAVPK Vilniaus r. PK tolimesniems ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti (t. 1, b. l. 47-48); - 2020 m. balandžio 29 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad užėjus į butÄ (duomenys neskelbtini), ir pasukus į kairę pusę ant virtuvinio stalo gulėjo įvairių spalvų metalinis, apvalus smulkintuvas (grinderis) skirtas kanapėms smulkinti.

Atidarius smulkintuvÄ , jo viduje buvo tamsios spalvos augalinė medžiaga turinti aitrų kvapÄ (t. 1, b. l. 60-66); - 2020 m. birželio 1 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ smulkintuvo (paketas Nr. 439693), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,265 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,3 proc. (t. 1, b. l. 81-84); - Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 974/2020(01), kurioje nurodyta, kad A.

M. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis Å¡lapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (t. 1, b. l. 111); - nukentėjusiosios L. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jai ir jos vyrui M. P. priklauso namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris Å¡iuo metu yra pilnai įrengtas. Aplink namÄ vis dar vyksta statybų darbai, todėl namas nėra aptvertas. 2020 m. gegužės 15 d., apie 07.00 val., ji pastebėjo, kad iÅ¡ malkinės, esančios apie 15 metrų nuo namo atstumu, dingo 12 padangų su ratlankiais ir senas panaudotas automobilio akumuliatorius.

Paskutinį kartÄ minėtas padangas ir akumuliatorių ji matė 2020 m. gegužės 14 d., apie 20.00 val. 8 padangų su ratlankiais R15 iÅ¡matavimų ir pavadinimų ji nežino, jos buvo pirktos 2019 metais, vieno vieneto vertė apie 60 eurų. 4 padangos su ratlankiais R16 iÅ¡matavimais yra skirtos „Citroen C5“ markės automobiliui, ratlankiai yra originalÅ«s, vieno vieneto vertė apie 70 eurų. Jų stabilizavimas yra specifinis, nes ratlankis yra be skylės viduryje, todėl ne visos įmonės jas gali balansuoti.

Automobilio akumuliatoriaus pavadinimo nežino, tačiau jai atrodo, tai buvo 95AH, jo vertė apie 10 eurų. Namo teritorija nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Tačiau apžiÅ«rėjus teritorijÄ aplink malkinę ji su vyru pastebėjo bato pėdsakus, kurie nėra jų, bei kurie veda iki pat kelio. Ji įtaria, kad jie priklauso vagystę įvykdžiusiems asmenims. Å ių batų pėdsakų ankščiau nebuvo, nes ten niekas nevaikščioja ir matosi, jog jie yra Å¡vieži. Nakties metu jokių įtartinų garsų niekas iÅ¡ name gyvenančių asmenų negirdėjo.

Bendrai jai padaryta apie 770 eurų turtinė žala (t. 1, b. l. 121-132); - nukentėjusiosios L. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais papildomais parodymais, kad 2020 m. gegužės 19 d. jai paskambino pareigÅ«nai ir iÅ¡kvietė į policijos komisariatÄ , nurodydami, kad galimai rado jai ir jos vyrui, M. P, priklausančius daiktus, kurie buvo pavogti iÅ¡ jų namų atviros malkinės (duomenys neskelbtini), naktį iÅ¡ 2020 m. gegužės 14 d. į 2020 m. gegužės 15 d. Atvykus į policijos komisariatÄ , jai buvo parodyta daug daiktų, iÅ¡ kurių ji atpažino kaip savo 12 vnt. padangų su ratlankiais.

Atpažino savo 4 vnt. padangų su R16 dydžio ratlankiais, skirtų „Citroen C5“ markės automobiliui, nes bÅ«tent tokie buvo iÅ¡ jų pavogti originalÅ«s ratlankiai automobiliui „Citroen C5“. Jie ypatingi tuo, kad yra be skylės viduryje. Atpažino juos pagal tai, kad tai yra originalÅ«s ratlankiai automobiliui „Citroen C5“ be skylės viduryje ir pagal jų nusidėvėjimÄ . Taip pat atpažino 8 vnt. padangų su R15 dydžio ratlankiais, skirtų automobiliui „Volkswagen“.

Atpažino juos pagal ratlankių formÄ : 4 vnt. ratlankių buvo vienos formos - su matomomis 5 tvirtinimo skylėmis, o kiti 4 vnt. ratlankių buvo kitokios formos - be matomų tvirtinimo skylių. Atpažino juos taip pat pagal nusidėvėjimÄ ir pagal tai, kad vieni ratlankiai buvo su žieminėmis padangomis, o kiti - su vasarinėmis (nuo automobilio, kuriuo naudojasi dukra, negrįžusi iÅ¡ užsienio, ir todėl pavasarį nepasikeitusi automobilio padangų). Taip pat atpažino akumuliatorių pagal nusidėvėjimÄ ir bendrÄ iÅ¡vaizdÄ , prisimindama mėlynus lipdukus su pavadinimu „EUROSTART“.

Taip pat atpažino automobilio domkratÄ - raudonos spalvos su geltona rankena, apie kurį pirmosios apklausos meta nedavė parodymų, nes tuo metu jie nebuvo pastebėję, kad jis yra pavogtas. Automobilio domkratas greičiausiai irgi buvo malkinėje, tik seniai juo nesinaudojo, todėl iÅ¡ pradžių ir neatkreipė dėmesio, kad jis buvo pavogtas. DomkratÄ atpažino iÅ¡ nusidėvėjimo ir raudonos spalvos su geltona rankena. DomkratÄ vertina 50 eurų. 2020 m. gegužės 19 d. jai buvo grÄ Å¾inti visi jai ir vyrui M.

P. priklausantys daiktai, todėl žala jai atlyginta, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (t. 1, b. l. 138-141); - nukentėjusiojo M. P. (M. P.) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jam ir jo žmonai L. P. priklauso namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Aplink namÄ vis dar vyksta statybų darbai, todėl namas nėra aptvertas. 2020 m. gegužės 15 d., apie 07.00 val., jis pastebėjo, kad iÅ¡ malkinės, kuri yra apie 15 metrų nuo namo, dingo 12 padangų su ratlankiais, senas panaudotas automobilio akumuliatorius ir automobilio domkratas.

Paskutinį kartas minėtas padangas, akumuliatorių ir automobilio domkratÄ matė 2020 m. gegužės 14 d., apie 20.00 val. Tiksliai pavogtus daiktus ir jų vertes apklausos metu iÅ¡vardijo jo žmona, praÅ¡o vadovautis Å¡ios parodymais. Pavogti daiktai jiems buvo grÄ Å¾inti, todėl žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (t. 1, b. l. 144-145); - 2020 m. gegužės 15 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta.

ApžiÅ«ros objektas yra teritorija prie namo, adresu (duomenys neskelbtini). Namo teritorija nėra aptverta, vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Užėjus pro pagrindinį įėjimÄ Ä¯ namo teritorijÄ , matomas namÄ , kurio kairėje, apie 15 metrų atstumu, yra malkinė. Malkinės deÅ¡inėje yra pririÅ¡tas Å¡uo, kairėje pusėje yra pavėsinė. Malkinėje yra 8 padangos su geležiniais diskais. Å alia malkinės sudėti statybiniai instrumentai. Už pavėsinės yra miÅ¡kas, už malkinės yra pastebėti bato pėdsakai, kurie buvo nufotografuoti.

Už miÅ¡ko yra kelias (duomenys neskelbtini), bei ant kelio yra pastebėti tie patys bato pėdsakai, kurie irgi buvo nufotografuoti. Daugiau įvykio vietoje jokių tyrimui reikÅ¡mingų pėdsakų nebuvo pastebėta (t. 1, b. l. 121-132); - nukentėjusiojo V. J. (V. J.) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2020 m. gegužės 18 d., 10.00 val., pastebėjo, kad yra pavogta betono maiÅ¡yklė, kuri stovėjo tarp dviejų įvažiavimo vartų į namo kiemÄ adresu (duomenys neskelbtini), kuris vagystės metu nebuvo aptvertas tvora.

Ä®taria, kad betono maiÅ¡yklė buvo pavogta 2020 m. gegužės 16 d., nakties metu, kai degė jo namas, nes kaimyno M. M. draugas, kai degė jo namas, matė, kaip į namo teritorijÄ buvo užėję du asmenys, vienÄ iÅ¡ tų asmenų atpažino - tai A. M. Jam padaryta 400 eurų turtinė žala (t. 2, b. l. 10-18); - nukentėjusiojo V. J. (V. J.) ikiteisminio tyrimo metu duotais papildomais parodymais, kad patvirtina prieÅ¡ tai duotus parodymus, o taip pat nori paminėti, kad tuo metu, kai apytiksliai nuo 2020 m. gegužės 16 d., 04.00 val., iki 2020 m. gegužės 17 d., 10.00 val., iÅ¡ nuosavo kiemo, adresu (duomenys neskelbtini) buvo pavogta jo betono maiÅ¡yklė (vertė apytiksliai - 400 Eur), teritorija nebuvo aptverta, buvo laisvas praėjimas. 2020 m. gegužės 17 d., apytiksliai 10.00 val., kai statė tvorÄ , pastebėjo, kad vietoje, kur stovėjo betono maiÅ¡yklė, betono maiÅ¡yklės nebėra, dėl to 2020 m. gegužės 18 d., apytiksliai 16.00 val., jis paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu „112“ ir pranešė apie įvykį.

Kas galėjo įvykdyti vagystę, nežino, nieko neįtaria. Teritorija vaizdo stebėjimo kameromis nėra stebima (t. 2, b. l. 26-27); - nukentėjusiojo V. J. (V. J.) ikiteisminio tyrimo metu duotais papildomais parodymais, kad dėl vagystės, įvykdytos iš jo kiemo (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 16 d., 04.00 val., iki 2020 m. gegužės 17 d., 10.00 val., kai buvo pavogta jam priklausanti betono maišyklė (400 eurų vertės), nori papildyti, jog apsižiūrėjęs pastebėjo, kad pavogti ir kiti daiktai, kurie buvo dviejų fermų patalpose.

Fermos yra nerakinamos, vienoje jų augina sliekus, o kitoje yra avys, turi bÅ«ti oro cirkuliacija, todėl ten yra nerakinama, bet visa teritorija yra aptverta ir jÄ saugo Å¡uo. 2020 m. gegužės 16 d., gaisro metu, teritorijos vartai buvo uždaryti, bet neužrakinti, o Å¡uo buvo uždarytas voljere. Gaisras kilo 03.00 val., gaisrininkai atvyko apie 03.30 val. Tada vagys ir pasinaudojo situacija patekdami į fermų patalpas. Fermos patalpoje, kur augina sliekus, buvo dyzelinis Å¡ildytuvas „Stanley“ - 350 eurų vertės, 30 l bakelis su dyzeliniu kuru - 27 eurų vertės, akumuliatorinis suktukas su antgalių galvučių rinkiniu „Black and Decker“ - 105 eurų vertės, ir hidraulinis keltuvas - 30 eurų vertės. Fermoje, kur laikomos avys, buvo medžio pjovimo staklės „Einhell“, mėlynos spalvos - 160 eurų vertės, siaurapjÅ«klis „Bosch“ - 120 eurų vertės, medžio pjÅ«klas „Kress“ - 30 eurų vertės, medžio pjÅ«klas „Black and Decker“ - 40 eurų vertės. Taip pat iÅ¡ kiemo prie fermos buvo pavogtas kuro siurblys su filtru ir juodos spalvos žarnomis - 55 eurų vertės. Taip pat gaisro metu iÅ¡ jo automobilio „BMW X3“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neužrakintas stovėjo kieme, nes kai prasidėjo gaisras, jis jį patraukė toliau nuo degančio namo, buvo pavogtas jo žmonos A. J. mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung A7“, mėlynos spalvos, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 800 eurų vertės, kurį iÅ¡ pradžių galvojo, kad žmona pamėtė kieme kviesdama gaisrinę. MinėtÄ telefonÄ jis žmonai buvo padovanojęs 2018 m. lapkričio-gruodžio mėn. Bendrai pavogta jam priklausančio turto vertė - 2117 eurų. 2020 m. gegužės 19 d. jam paskambino policijos pareigÅ«nai, kurie jį pakvietė atpažinti daiktus, kurie galimai priklauso jam.

IÅ¡ pradžių jam parodė betono maiÅ¡yklę, kuri buvo paslėpta miÅ¡ke apie 100 metrų atstumu nuo jo namų. Jis jÄ atpažino iÅ¡ to, kad joje buvo įskilęs plastikas, dengiantis variklį, kurį jis vis planavo suklijuoti, bet niekaip to nepadarė. Atvykęs į policijos komisariatÄ jis taip pat atpažino kitus jam priklausančius daiktus: dyzelinį Å¡ildytuvÄ â€žStanley“ (pagal bendrÄ jo vaizdÄ ir nusidėvėjimÄ ), akumuliatorinį suktukÄ su antgalių galvučių rinkiniu „Black and Decker“ (pagal bendrÄ jo vaizdÄ ir nusidėvėjimÄ ), hidraulinį keltuvÄ (pagal defektÄ prie ratuko, kur yra įlenkta), medžio pjovimo stakles „Einhell“ (pagal tai, kad ten, kur kampo reguliavimas, jis yra pažymėjęs papildomÄ brÅ«kÅ¡nį, kad tiksliau matuotų 40 laipsnių kampÄ ), siaurapjÅ«klį „Bosch“ (pagal tai, kur pjÅ«klo keitimas jis yra pragręžęs didesnę skylutę, nes pametė originalų raktÄ ), medžio pjÅ«klÄ â€žKress“ (pagal tai, kad nėra priekinėje dalyje kniedės), medžio pjÅ«klÄ â€žBlack and Decker“ (pagal bendrÄ jo vaizdÄ ir nusidėvėjimÄ ), kuro siurblį su filtru ir juodos spalvos žarnomis (pagal tai, kad jis jį pats darė ir dėjo papildomÄ filtrÄ ).

Minėtų daiktų dokumentų ar pirkimo kvitų jis neturi, nes visi dokumentai sudegė gaisro metu. Minėti daiktai jam grÄ Å¾inti, dėl jų jam žala nepadaryta. Taip pat jam grÄ Å¾intas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung A7“, kurį atpažino iÅ¡ telefono modelio, mėlynos spalvos ir ekrano įskilimo, einančio per visÄ ekranÄ virÅ¡utinėje mobiliojo ryÅ¡io telefono dalyje. Dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono vagystės žala jam taip pat nepadaryta. Jam nebuvo grÄ Å¾intas tik 30 l bakelis su dyzeliniu kuru - 27 eurų vertės. Telefono dokumentai taip pat sudegė gaisro metu, bet yra likusi dėžutė, kurios nuotraukÄ galės atsiųsti.

Pageidaus pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį. Jeigu dėl to, kad buvo pavogtas Å¡ildytuvas, auginami sliekai nugaiÅ¡ arba paliks fermÄ , taip pat pageidaus pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį, nes tai susiję su pavogtu Å¡ildytuvu, nes auginamiems sliekams turi bÅ«ti palaikoma pastovi temperatÅ«ra (t. 2, b. l. 28-31); - elektroniniu laiÅ¡ku, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis padarė pavedimÄ , padengdamas V. J. žalÄ už negrÄ Å¾intÄ kurÄ , per „Perlas“ terminalÄ , prie laiÅ¡ko pridėtas pavedimÄ patvirtinantis kvitas (t. 2, b. l. 32-33); - 2020 m. gegužės 18 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros objektas - teritorija prie įvažiavimo vartų į namo kiemÄ . Ä®važiavimas į namo kiemÄ yra nuo gatvės pusės, nuo gatvės pusės yra kiemo vartai, kairėje pusėje nepilnai įrengta tvora. Ä®vykio vieta vaizdo stebėjimo įranga nefilmuojama. Daugiau jokių nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta (t. 2, b. l. 10-18); - 2020 m. gegužės 18 d., M. M. (M. M.) pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. gegužės 17 d., apie 13.00 val., jis pastebėjo, kad iÅ¡ jam priklausančio automobilio „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pavogti daiktai: magnetofonas „Pioneer“, žemų dažnių garso kolonėlė, apie 20 l dyzelino. Automobilis stovėjo neaptvertoje teritorijoje, neužrakintas. 2020 m. gegužės 16 d. prie namų matė du vyriÅ¡kius, vienÄ iÅ¡ kurių pažįsta - A. M, kurie galimai pavogė nurodytus jo daiktus. Jam padarytas apie 100 eurų nuostolis (t. 2, b. l. 35); - nukentėjusiojo M. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis gyvena pažymoje nurodytu adresu, tuo pačiu adresu gyvena ir jo krikÅ¡tatėvis V.

J. 2020 m. gegužės 16 naktį, tikslaus laiko nežino, kilo gaisras jo krikÅ¡tatėvio V. J. name, o jis tÄ naktį buvo darbe. 2020 m. gegužės 17 d. rytÄ grįžęs namo sužinojo, kad kilusio gaisro metu buvo apvogti V. J. kieme stovintys pastatai bei pavogta įvairių prietaisų, betono maiÅ¡yklė. Sužinojęs apie tai, jis nutarė atidžiai apžiÅ«rėti ir kieme buvusį savo turtÄ , apžiÅ«rėjęs pastebėjo, kad iÅ¡ jam priklausančio neužrakinto automobilio „Audi A6“, stovėjusio kieme, bagažinės yra pavogtas savadarbis žemų dažnių garsiakalbis su pritvirtintu „Pioneer“ stiprintuvu, kuriuos vertina 100 eurų.

Taip pat iÅ¡ automobilio bagažinės buvo pavogta 20 litrų metalinė talpa (kanistras) su viduje buvusiu 20 litrų dyzelinio kuro, kuriuos vertina 36 eurais. IÅ¡ automobilio salono buvo pavogta „Pioneer“ magnetola be priekinio valdymo skydelio, kuriÄ vertina 20 eurų. Bendra suma 156 eurai. 2020 m. gegužės 29 d. iÅ¡ policijos pareigÅ«nų jis gavo jam priklausantį savadarbį žemų dažnių garsiakalbį su pritvirtintu stiprintuvu „Pioneer“ bei magnetolÄ â€žPioneer“. Metalinė talpa su dyzeliniu kuru jam negrÄ Å¾inta, bet dėl to civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (t. 2, b. l. 38-41); - liudytojo A.

Z. (A. Z.) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2020 m. gegužės 16 d., vakaro metu, jam paskambino M. M, kuris paprašė jo atvažiuoti prie pastarojo namo adresu (duomenys neskelbtini). M. M. tuo metu, kai skambino jam, buvo darbe, dėl to paprašė jo atvažiuoti, kad pasižiÅ«rėtų, kas vyksta. Atvažiavęs į vietÄ , pastebėjo, kad namas adresu (duomenys neskelbtini), priklausantis V. J, dega, tuo metu jau buvo atvažiavusi gaisrinė. Taip pat tuo metu prie V. J. namo pastebėjo keliu einančius du vyriÅ¡kos lyties asmenis, vienas iÅ¡ jų A.

M, o kito asmens neįsidėmėjo, nes viskas vyko vakaro metu, asmuo buvo su gobtuvu, asmens neatpažintų. Minėti asmenys jam nesukėlė įtarimo. 2020 m. gegužės 17 d. M. M. pasakė jam, kad V. J. buvo apvogtas, greičiausiai tuo metu, kai degė pastarojo namas. Dėl to jis prisiminė, kad tada, kai 2020 m. gegužės 16 d. degė V. J. namas, prie pastarojo namo matė einančius A. M. su kitu vyriÅ¡kos lyties asmeniu. Jis nežino, ar minėti asmenys galėjo kažkÄ pavogti iÅ¡ V. J, tačiau, kiek žino, A.

M. ankščiau buvo teistas. Ar asmenys turėjo kažkÄ su savimi rankose ar kiÅ¡enėse, jis nežino, neatkreipė dėmesio. Asmenys buvo su automobiliu „Audi A6“, tamsiai mėlynos spalvos, sedanu, automobilio valstybinio numerio jis nežino (t. 2, b. l. 45-47); - liudytojo M. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad A. M. yra jo draugas. Jie gyvena viename kaime - (duomenys neskelbtini). Laiko nepamena, gali bÅ«ti 2020 m. gegužės mėn., bet tiksliai jau nepamena, nes praėjo daug laiko. Tuo metu jo mobiliojo ryÅ¡io telefonas buvo sudaužytas, todėl jam reikėjo naujo telefono.

A. M. apie tai žinojo. VienÄ dienÄ A. M. jam pasiÅ«lė pirkti iÅ¡ Å¡io mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, berods A50 serijos, dabar jau nepamena, chamelioninės arba mėlynos spalvos, tiksliai irgi jau nepamena. Jis pažiÅ«rėjo tÄ telefonÄ , Å¡is buvo geros bÅ«klės, todėl sutiko jį nupirkti. Jis A. M. neklausė, iÅ¡ kur pas šį minėtas telefonas, o pastarasis nieko jam nesakė. Neįtarė, kad telefonas gali bÅ«ti vogtas. Telefonas buvo be dėžutės ir dokumentų. Pagalvojo, kad tai tiesiog A.

M. naudotas telefonas. Telefonas buvo tuščias, jame nebuvo jokių svetimų asmenų duomenų, nuotraukų ar pan. Už minėtÄ telefonÄ A. M. sumokėjo 50 eurų. TelefonÄ pasidėjo, iÅ¡važiavo į darbÄ , nespėjo pradėti juo naudotis, kai jam paskambino mama ir pasakė, kad atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie ieÅ¡kojo mobiliojo ryÅ¡io telefono. Jis pasakė mamai, kur padėtas minėtas telefonas ir mama jį atidavė policijos pareigÅ«nams. Po minėto įvykio su A. M. mažai bendrauja (t. 2, b. l. 50-52); - nukentėjusiojo S. P. (S. P.) protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 12 d. ryto (tikslaus laiko nepamena) iki 2020 m. gegužės 19 d. vakaro (tikslaus laiko nepamena) buvo pavogtas jam priklausantis valties variklis, kurio vertė 200 eurų.

Variklis buvo paliktas pareiÅ¡kėjo kieme adresu (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 70-73); - nukentėjusiojo S. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2020 m. gegužės 12 d., ryte (tikslaus laiko nepamena), jis grįžo iÅ¡ žvejybos į namus ir valties variklį paliko savo kieme adresu (duomenys neskelbtini). Variklį pastatė prie vandens talpos, netoli įėjimo vartų į sklypÄ . 2020 m. gegužės 19 d. vakare (tikslaus laiko nepamena) vėl nutarė, kad važiuos į žvejybÄ ir priėjęs prie vandens talpos kieme pastebėjo, kad yra pavogtas jam priklausantis valties variklis, kurio vertė 200 eurų.

Kadangi nuo gegužės 12 dienos iki 19 dienos turėjo daug kitų įvairių Å«kio darbų, todėl, kada tiksliai dingo jam priklausantis valties variklis, nepastebėjo, kas galėjo paimti variklį, nežino, nieko neįtaria. Valties variklio tikslaus pavadinimo neatsimena, bet jis buvo juodos spalvos, sumontuotas ant metalinio strypo ir su propeleriu apačioje, 55 galingumo (toks užraÅ¡as buvo ant variklio). Pamatęs savo pavogtÄ valties variklį, jį iÅ¡kart atpažintų (t. 2, b. l. 84-85); - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas gyvenamojo namo kiemas adresu (duomenys neskelbtini).

Nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta (t. 2, b. l. 78-81); - kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu (duomenys neskelbtini), rūsyje buvo rasta ir paimta: 8 vnt. ratlankių su padangomis, skirtomis automobiliui „Volkswagen“, 4 vnt. ratlankių su padangomis, skirtomis automobiliui „Citroen“, juodos spalvos akumuliatorius, 2 vnt. raudonos spalvos hidraulinių keltuvų, valties variklis, akumuliatorinis suktukas „Black and Decker“, kuro siurblys su filtru ir žarna, automagnetola JCV, pjūklas medžiui „Einhell“, automagnetola „Pioneer“, dyzelinis šildytuvas „Stanley“, diskinis elektrinis medžio pjūklas, siaurapjūklis „Bosch“, medžio elektrinis pjūklas (t. 2, b. l. 95-100); - savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad Z.

K. savanoriÅ¡kai pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ mėlynos spalvos IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryÅ¡io telefono priekinis stiklas trÅ«kęs dvejose vietose, telefonas apibraižytas (t. 2, b. l. 109-111); - daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėti įvairÅ«s kratos metu paimti daiktai. ApžiÅ«ros objektai yra Å¡ie daiktai:

1) diskinis, elektrinis pjÅ«klas, skirtas pjauti medį. PjÅ«klas yra pilkos spalvos, metalinis, su viduje esančiu disku, skirtu pjauti medį. Prie pjÅ«klo prijungtas apie 2 metrų juodos spalvos laidas su kiÅ¡tuku į elektros lizdÄ ;

2) elektrinis siaurapjÅ«klis „Bosh PST 54 Pe“. SiaurapjÅ«klis yra žalios spalvos, siaurapjÅ«klio paleidimo mygtukas geltonos spalvos. Prie siaurapjÅ«klio prijungtas apie 2 metrų juodos spalvos laidas su kiÅ¡tuku į elektros lizdÄ . Ä® siaurapjÅ«klį įdėtas pailgos formos peiliukas, skirtas medienos pjovimui;

3) elektrinis pjÅ«klas medžiui, mėlynos spalvos, metalinis. Prie pjÅ«klo prijungtas apie 2 metrų pilkos spalvos laidas su kiÅ¡tuku į elektros lizdÄ ;

4) hidraulinis keltuvas - raudonos spalvos, metalinis, pastatomas ant 4 metalinių ratukų. Keltuvui nešti skirta rankena geltonos spalvos. Keltuvas apibraižytas, matomos naudojimo žymės;

5) vartomas „Einhell“ pjÅ«klas. PjÅ«klas tamsiai mėlynos spalvos su juodos spalvos rankena ir variklio uždengimo dangteliu. Prie pjÅ«klo prijungtas apie 2 metrų juodos spalvos laidas su kiÅ¡tuku į elektros lizdÄ . PjÅ«klui yra keičiamas medžio pjovimo kampas;

6) dyzelinis Å¡ildytuvas „Stanley“. Å ildytuvas apvalus, metalinis, pilkos ir juodos spalvos su juoda rankena virÅ¡uje. Apatinėje Å¡ildytuvo dalyje yra skystis, turintis dyzelino kvapÄ . Priekinėje Å¡ildytuvo dalyje yra juodos spalvos lipdukas su geltonos spalvos užraÅ¡u „Stanley“;

7) mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A7“. Telefonas mėlynos spalvos, apibraižytas, matomos naudojimo žymės. Priekinis telefono ekrano stiklas trūkęs dviejose vietose;

8) žemų dažnių garsiakalbis. Žemų dažnių garsiakalbis rudos spalvos, savadarbis apie 1 metro aukščio, viduryje yra įmontuotas garsiakalbis, o kairiajame šone prisuktas metalinis stiprintuvas „Pioneer“;

9) automagnetola „Pioneer“, magnetola pilkos spalvos be priekinio valdymo dangtelio; 10) „Volkswagen“ ratlankiai su padangomis 4 vnt. Ratlankiai lieti, metaliniai, sidabrinės spalvos. Ratlankiai prisukami 5 varžtais, padangų „Cardiant“ matmenys: 205/55 R16; 11) „Volkswagen“ ratlankiai su padangomis 4 vnt. Ratlankiai lieti, metaliniai, sidabrinės spalvos. Padangų „Marshal“ matmenys: 195/65 R15; 12) „Citroen“ ratlankiai su padangomis 4 vnt. Ratlankiai lieti, metaliniai, sidabrinės spalvos. Padangų „Saeta“ matmenys: 205/65 R15;

13) automobilinis akumuliatorius „Eurostart“. Akumuliatorius juodos spalvos su dviem plastmasinėmis rankenomis viršuje;

14) kuro siurblys, metalinis, su prijungta juodos spalvos apie 3 metrų ilgio žarna, kuri turi stiprų dyzelino kvapÄ . Prie juodos spalvos žarnos yra prijungtas baltos ir mėlynos spalvos plastmasinis filtras;

15) automagnetola „JVC“. Priekinis valdymo skydelis sidabrinės spalvos. Dangtelis nuimamas yra CD skaitymo įrenginys;

16) akumuliatorinis suktukas „Black Decker“, suktukas plastmasinis juodos ir oranžinės spalvos. Prie suktuko yra nedidelė juodos ir oranžinės spalvų dėžutė, kuriÄ atidarius matosi suktukui skirtų galvučių rinkinys;

17) hidraulinis keltuvas - raudonos spalvos, metalinis, pastatomas ant 4 metalinių ratukų. Keltuvas apibraižytas, matomos naudojimo žymės (t. 2, b. l. 112-120); - 2020 m. gegužės 19 d. pakvitavimu, iÅ¡ kurio matyti, kad L. P. grÄ Å¾inti: 4 vnt. padangų su R16 dydžio ratlankiais, skirtų automobiliui „Citroen C5“; 8 vnt. padangų su R15 dydžio ratlankiais, skirtų automobiliui „Volkswagen“; akumuliatorius „Eurostart“; raudonos spalvos automobilio domkratas su geltonos spalvos rankena (t. 2, b. l. 121); - 2020 m. gegužės 19 d. pakvitavimu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

J. grÄ Å¾inti: dyzelinis Å¡ildytuvas „Stanley“, akumuliatorinis suktukas su antgalių galvučių rinkiniu „Black and Decker“, hidraulinis keltuvas, medžio pjovimo staklės „Einhell“, siaurapjÅ«klis „Bosch“, medžio pjÅ«klas „Kress“, medžio pjÅ«klas „Black and Decker“, kuro siurblys su filtru ir juodos spalvos žarnomis, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung A7“ (t. 2, b. l. 122); - 2020 m. gegužės 27 d. pakvitavimu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. P. grÄ Å¾intas valties variklis (t. 2, b. l. 123); - 2020 m. gegužės 29 d. pakvitavimu, iÅ¡ kurio matyti, kad M.

M. grÄ Å¾inti: savadarbis žemų dažnių garsiakalbis su stiprintuvu „Pioneer“ ir magnetofonas „Pioneer“ (t. 2, b. l. 124); - 2020 m. birželio 22 d. pakvitavimu, iÅ¡ kurio matyti, kad K. M. grÄ Å¾inta jai A. M. priklausanti magnetola „JVC“ (t. 2, b. l. 125); - 2020 m. gegužės 19 d. įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas iÅ¡kirsto miÅ¡ko plotas, esantis apytiksliai 300 metrų atstumu į (duomenys neskelbtini) pusę nuo gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Iškirsto miško plote yra šakomis apkrauta ir ant šono paguldyta betono maišyklė. Nuėmus šakas ir pastačius betono maišyklę matyti, jog ji yra metalinė, oranžinės spalvos, ant priekinės maišyklės dalies prilipęs sukietėjęs cementas. Maišyklės būgnas metalinis, apvalus. Kairėje betono maišyklės pusėje yra metalinis oranžinės spalvos vairas. Dešinėje maišyklės pusėje yra maišu apvyniotas variklis ir įjungimo mechanizmas. Apačioje, kairėje pusėje, yra metalinė koja, dešinėje pusėje – du ratai (t. 2, b. l. 126-128); - 2020 m. gegužės 19 d. pakvitavimu, iš kurio matyti, kad V.

J. grÄ Å¾inta betono maiÅ¡yklė (t. 2, b. l. 129); - Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. 89TPK-240/2020, kurioje nurodyta, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad A. M. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu bÅ«tų buvęs laikino psichikos sutrikimo bÅ«senoje. Jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (t. 2, b. l. 181).

Dėl veikos kvalifikavimo Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė atsiranda tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė atsiranda tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį baudžiamoji atsakomybė atsiranda tam, kas pagrobė svetimÄ nedidelės vertės turtÄ .

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A. M. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė smulkintuvÄ su nedideliu kiekiu (0,265 g) narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,3 proc. Taip pat jis pagrobė svetimÄ , L. P. ir M. P. priklausantį turtÄ , kurio bendra vertė yra 820 Eur.

Taip pat jis pagrobė svetimÄ , V. J. priklausantį turtÄ , kurio bendra vertė yra 800, ir M. M. priklausantį turtÄ , kurio bendra vertė yra 156 Eur. Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ , S. P. priklausantį turtÄ , kurio vertė yra 200 Eur. Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose, specialisto iÅ¡vadose, tarnybiniame praneÅ¡ime bei kituose raÅ¡ytiniuose dokumentuose užfiksuotus duomenis.

Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, jie pakankami A. M. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje skirti kaltinamajam baudas. Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, praÅ¡o leisti baudÄ mokėti dalimis (t. 2, b. l. 189-187). Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 p.). Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, 61 straipsnyje, ir atsižvelgia į A. M. nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį – padarė du baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis) ir du nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis), į kaltės formÄ â€“ nusikalstamas veikas padarė tiesiogine tyčia, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas (t. 2, b. l. 156-158), baustas administracine tvarka (b. l. 164-172), dirbantis.

IÅ¡dėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytas ir prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomas bausmes – baudas, jų dydžius nustatant artimus minimaliems, ir bausmes subendrinant dalinio sudėjimo bÅ«du.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas, kai A. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. balandžio 29 d., 13:00 val., iki 2020 m. balandžio 30 d., 12:32 val., (t. 1, b. l. 91, 101; t. 2, b. l. 192), vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

Kaltinamasis prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Spręsdamas dėl kaltinamojo praÅ¡ymo leisti jam baudÄ sumokėti dalimis, teismas pažymi, kad nei BK, nei BPK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės nuosprendžio (ir baudžiamojo įsakymo) priėmimo metu iÅ¡dėstyti baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ . Vadovaujantis BVK 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Tai reiÅ¡kia, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei į skirtinos bausmės dydį, jam nustatytinas kitas baudos sumokėjimo laikotarpis – 24 mėnesiams. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo likusios kanapės (t. 1, b.l. 81-84; 85), paketas Nr. 439693, vokas, pirÅ¡tinės ir smulkintuvas (t. 1, b.l. 86-87), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas (1 t, b. l. 102-107, 158-160; t. 2, b. l. 64-66), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos ir asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intini A. M. Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė :

A. M. (A. M.), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti: - pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 20 MGL (1000 eurų) dydžio baudÄ ; - pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl nukentėjusiųjų M. P, L. P. turto vagystės) - 55 MGL (2750 eurų) dydžio baudÄ ; - pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl nukentėjusiojo V. J. turto vagystės) - 65 MGL (3250 eurų) dydžio baudÄ ; - pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 30 MGL (1500 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę A. M. (A. M.) skirti 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. M. (A. M.) paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , kai A. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. balandžio 29 d., 13:00 val., iki 2020 m. balandžio 30 d., 12:32 val., vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę A.

M. (A. M.) skirti 58 MGL dydžio (2 900 eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo likusias kanapes, paketÄ Nr. 439693, vokÄ , pirÅ¡tines ir smulkintuvÄ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti A. M. (A. M.). IÅ¡aiÅ¡kinti A. M. (A. M.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja Jolanta Bagdonienė