22200730-e38e-477c-9438-ce79ea0b028a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2085-341/2016Proceso Nr.2-52-3-01481-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.3.; 3.2.6.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant J. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui K.

G. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 688,13 Eur skolÄ , 25,62 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ civilinę bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant remiantis pateiktais į bylÄ raÅ¡ytiniais įrodymais. Byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.)), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-01-26 UAB „Tele2“ su atsakovu sudarė mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io sutartį Nr. 1.57A 68491082 6161, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis bei atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį, liko skolingas pradiniam kreditoriui 688,13 Eur sumÄ , už kuriÄ paskaičiavo 25,62 Eur delspinigių. 2015-02-27 reikalavimo teisių į skolų portfelį atlyginimo perleidimo sutartimi UAB „Tele2“ reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas praÅ¡omas priteisti sumas grÄ Å¾ino, nėra.Pagal byloje esančius duomenis darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Ä®vertinus tarp UAB „Tele2“ ir atsakovo sudarytos sutarties sÄ lygas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, bei į tai, kad UAB „Tele2“ perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 688,13 Eur skola ir 25,62 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 713,75 Eur įsiskolinimas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.258 straipsniai).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 16,00 Eur ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ iÅ¡ atsakovo K. G. (a/k (duomenys neskelbtini) 688,13 Eur skolÄ , 25,62 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 713,75 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2016-04-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Marius Rapolas Žukas