Legislator Case Law & Legislation
221cef5f-e782-4ea2-ab9c-b3c1f9f67ebe AI generated

221cef5f-e782-4ea2-ab9c-b3c1f9f67ebe · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 221cef5f-e782-4ea2-ab9c-b3c1f9f67ebe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2014 m. gruodžio 2 d.RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2014-11-17 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

Legislator headnote

AI generated

221cef5f-e782-4ea2-ab9c-b3c1f9f67ebe · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: PK 16,92 Lt nuostolį bei padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. Posėdžio metu V. K. prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad tai buvo prieÅ¡ 3 savaites. Su S. J. išėjo į alaus barÄ . IÅ¡ baro ji išėjo pirmiau, o jis - vėliau. Parėjęs rado jÄ prie durų su sužalota lÅ«pa. Ä® jo klausimÄ , kas nutiko, ji pasakė, kad tai padarė jis. Dėl to jis ir iÅ¡kvietė policijÄ . Policija jį iÅ¡sivežė. Po 2 valandų jį paleido. S. J. iÅ¡sikvietė tyrėja.

Keywords

AI generated
severe depression medical care requirements psychiatric work incapacity paralysis insurance unfit notwithstanding health condition improved psychiatric condition
AI generated
6887865c-ee20-416c-a8f6-a6b7aaccc56c
Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.
b5d37424-5c35-477f-9294-568b601b1a28
?Civilin? byla Nr TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m.
7d1bcadc-feb5-4140-a645-f4b2c38b74b3
pareigūnas buvo sužalotas, susižalojo arba jo sveikata buvo sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai, 2) sužalojimas, susižalojimas ar sveikatos sutrikdymas yra susijęs su jo tarnybinių pareigų atlikimu, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai, 3) pareigūno sveikata sutrikdyta dėl tarnybinių pareigų atlikimo ar pareigūno statuso.
4a50b6a2-b95e-4fe1-a29b-7b0be5bb3e6d
Byla Nr. T-85-825/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1345-825/2016Proceso Nr. 1-01-1-10538-2016-9Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19.;KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Irmai Kveselytei,dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovams Julijai Ženilo,nedalyvaujant nuteistajam V. S.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , ir nustatė: 2016 m. gegužės 23 d. baudžiamuoju įsakymu Kauno apylinkės teismas V.
cd0c8abc-1d82-41a4-b0bd-763a370283f2
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2014 m. gruodžio 2 d.RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2014-11-17 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamam administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 186 straipsnį,n u s t a t ė: V. K. 2014-11-09, tiksliai nenustatytomis valandomis, ryte, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,37 prom.), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie tai, kad S. J. atžvilgiu buvo panaudotas fizinis smurtas. Tuo V. K. padarė Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

PK 16,92 Lt nuostolį bei padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. Posėdžio metu V. K. prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad tai buvo prieÅ¡ 3 savaites. Su S. J. išėjo į alaus barÄ . IÅ¡ baro ji išėjo pirmiau, o jis - vėliau. Parėjęs rado jÄ prie durų su sužalota lÅ«pa. Ä® jo klausimÄ , kas nutiko, ji pasakė, kad tai padarė jis. Dėl to jis ir iÅ¡kvietė policijÄ . Policija jį iÅ¡sivežė. Po 2 valandų jį paleido. S. J. iÅ¡sikvietė tyrėja.

Su S. J. yra pažįstami 8 metus. Ji serga epilepsija, krenta. PolicijÄ iÅ¡kvietė jis. Niekur nedirba, todėl praÅ¡o baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.Posėdžio metu liudytoja S. J. nurodė, kad V. K. pažįsta. Tai buvo lapkričio mėnesį, ryte. Bare jie iÅ¡gėrinėjo. Ji pirmiau parėjo į namus, jį paliko. Lipdama laiptais griuvo. V. K. jÄ rado su prakirsta lÅ«pa. Ji durų neatsirakino. Jis iÅ¡ karto paklausė, kas jai nutiko. Jam pasakė, kad jis sužalojo jÄ , bet jai rodos, kad ji griuvo ant laiptų.

Gal ir sakė, kad susižalojo atidarinėdama konservus.Be pažeidėjo prisipažinimo ir liudytojos parodymų pažeidimas įrodytas tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu. Nors pažeidėjas sako, kad liudytoja jį apÅ¡nekėjo, tai neturi reikÅ¡mės: jokia grėsmė liudytojai nebuvo iÅ¡kilusi, neatidėliotina policijos pagalba nebuvo bÅ«tina, o pažeidėjas vis tiek kvietė policijos pareigÅ«nus.Pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo įrodoma, kad melagingu iÅ¡kvietimu buvo sugaiÅ¡ta 30 minų policijos pareigÅ«nų laiko, iÅ¡naudota 0,517 litro degalų, padaryta žala 16,92 Lt.Pažeidėjas baustas administracine tvarka, dėl pažeidimo gailisi, jam skirtina minimali bauda, kuri dėl jo sunkios turtinės padėties keičiama į vieÅ¡uosius darbus.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 187 str. 1d., 284, 287 str.n u t a r ė :

V. K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) baudÄ , kuriÄ pakeisti į 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, atliktinų iki 2015-03-01.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Priteisti iÅ¡ V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK turtinio nuostolio atlyginimui 16,92 Lt (devyniolika litų 92 ct) (4 EUR), priteistÄ sumÄ sumokant į SEB banko sÄ skaitÄ Nr. LT87 7044 0600 0783 1864.  Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Nesumokėjus baudos jos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                        Augustinas Mitkus                          Â