22186a91-3554-4e8d-8e11-e79cd963074c · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                   ATP byla Nr. A2.11.-2070-899/2016Proceso Nr. 4-70-3-01595-2016-3                 Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.1; 2.14.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., iÅ¡nagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), S. k., Å iaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

E. M. 2016-05-10 apie 14.20 val. Å iaulių rajone, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nevykdė Å iaulių apskrities vyriausiojo policios komisariato pareigÅ«nų reikalavimų nustoti vartoti necenzÅ«rinius žodžius socialinių darbuotojų, policijos pareigÅ«nų ir mažamečių vaikų akivaizdoje.E. M. teisme prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.Be E. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no E. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu (2016-05-10, 14.20 val.

E. M. nustatytas 2,22 prom. girtumas), pažyma apie asmens baustumÄ .Pagal nustatytas faktines aplinkybes E. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes E. M. veiksmuose nustatytas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymas.E. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, Å¡iek tiek didesnė nei minimali bauda (ATPK 30, 302, 32 straipsniai). Å iuo nutarimu paskirta bauda, atsižvelgiant į E. M. praÅ¡ymÄ , keistina į vieÅ¡uosius darbus.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 291-293 straipsniu, 3022 straipsniu, teisėjas n u t a r ė :

E. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Å iuo nutarimu paskirtÄ 90 Eur baudÄ pakeisti 15 (penkiolikos) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, juos atliekant per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                          Bronius Vinciūnas