22181feb-ac3d-4d22-9880-e21448a46a92 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

? Administracinė byla Nr. I-3898-1063/2019 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02066-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 29.1.3.; 55.1.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 18 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Tomo Blinstrubio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Mefodijos Povilaitienės ir Gedimino Užubalio, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei Aydai Černiauskaitei, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bioterma-Å irvinta“ atstovui Egidijui Matoniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bioterma-Å irvinta“ dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė:

1. PareiÅ¡kėja Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra (toliau – ir NMA) pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Bioterma-Å irvinta“ NMA naudai 3 867,85 Eur susidariusiÄ skolÄ ir 5 procentų metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu, nuo 2019 m. gegužės 15 d. nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos.

2. Nurodo, kad 2016 m. balandžio 29 d. pareiÅ¡kėja priėmė sprendimÄ Nr. SKP-84 „Dėl UAB Bioterma-Å irvinta“ iÅ¡mokėtos paramos pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonės „Parama verslo kÅ«rimui ir plėtrai“ veiklos sritį „Ne žemės Å«kio veikla“ dalies susigrÄ Å¾inimo“ (toliau – ir Sprendimas), kuriuo vadovaujantis atsakovė privalo grÄ Å¾inti NMA susidariusiÄ skolÄ .

3. PaaiÅ¡kina, kad 2011 m. gegužės 24 d. NMA su atsakove sudarė paramos sutartį Nr. 3VK-KV-10-2-003833-PR001, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo įgyvendinti projektÄ â€žGamybos bazės steigimas kaimo vietovėje“ Nr. 3VK-KV-10-2-003833-PR001 (toliau – ir Projektas). NMA, nustačiusi Projekto pažeidimų, 2016 m. sausio 21 d. raÅ¡tu Nr. BRK-474(14.5) pateikė informacijÄ Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijai (toliau – ir Ministerija) apie paramos gavėjo padarytus pažeidimus, įgyvendinant ProjektÄ , bei siÅ«lymÄ pritarti NMA sprendimui taikyti sankcijÄ â€“ susigrÄ Å¾inti dalį iÅ¡mokėtos paramos sumos, t. y. 64 309,06 Eur.

Ministerija 2016 m. balandžio 25 d. raÅ¡tu Nr. 2D-1777(3.23) pritarė NMA sprendimui susigrÄ Å¾inti 38 518,39 Eur paramos sumos dėl nustatytų padidintų kainų ir 25 790,67 Eur dėl netinkamai atliktų pirkimų. Apie priimtÄ sprendimÄ atsakovė buvo informuota 2016 m. gegužės 13 d. raÅ¡tu Nr. BRK-2490 „Dėl susidariusios skolos grÄ Å¾inimo“, kurį 2016 m. liepos 8 d. apskundė Vyriausiajai administracinių ginčų komisijai (toliau – ir Komisija). Komisija 2016 m. rugpjūčio 9 d. sprendimu Nr. 3R-287 (AG-220/02-2016) panaikino NMA sprendimÄ ir įpareigojo perskaičiuoti taikytos sankcijos dydį.

4. NMA nesutikdama su Komisijos sprendimu, su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ , kuris 2016 m. gruodžio 12 d. sprendimu Nr. eI-9130-535/2016 pareiÅ¡kėjos ir atsakovės skundus atmetė kaip nepagrįstus. Ginčas baigtas nagrinėti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nutartimi Nr. eA-3397-261/2019, kuria bendra grÄ Å¾intina paramos suma sumažinta iki 27 266,67 Eur.

5. NMA, vadovaudamasi GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu, nuo 2016 m. liepos 13 d. pradėjo skaičiuoti 5 proc. palÅ«kanas nuo atsakovės negrÄ Å¾intos 27 266,67 Eur sumos.

6. NMA 2019 m. gegužės 15 d. buvo gautas atsakovės skolos dalies ir palÅ«kanų apmokėjimas – 27 266,67 Eur. Vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 18 punktu, pirmiausiai buvo sudengtos palÅ«kanos, apskaičiuotos nuo 2016 m. liepos 13 d. iki 2019 m. gegužės 14 d. (imtinai) – 3 867,85 Eur bei dalis skolos – 23 398,82 Eur. Nurodė, kad Å¡iuo metu atsakovės skola NMA yra 3 867,85 Eur. Prašė priteisti 5 procentų palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuotinas nuo 2019 m. gegužės 15 d. iki tos kalendorinės dienos, kuria skola visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inama.

7. Teismo posėdžio metu atstovė palaikė prašymo argumentus.

8. Atsakovė UAB „Bioterma-Å irvinta“ atsiliepimo argumentais prašė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atmesti.

9. Nurodo, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡ atsakovės priteisti 3 867,85 Eur skolÄ , apskaičiuotÄ kaip 5 proc. metinės palÅ«kanos už 27 266,67 Eur, už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 13 d. iki 2019 m. gegužės 14 d. imtinai yra nepagrįstas. TokiÄ iÅ¡vadÄ atsakovė grindžia GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 20 punktu, pagal kurį palÅ«kanų skaičiavimas sustabdomas, jei skolininkas sprendimÄ dėl paramos grÄ Å¾inimo apskundžia teismui ar iÅ¡ankstinio ginčo nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijai. Atsakovės teigimu, pareiÅ¡kėja neturėjo teisinio pagrindo palÅ«kanų skaičiuoti iki 2019 m. kovo 20 d.

10. Pažymėjo, kad antrasis reikalavimas priteisti 5 proc. metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 15 d. iki visiÅ¡ko lėšų grÄ Å¾inimo dienos taip pat nepagrįstas, nes atsakovė su pareiÅ¡kėja yra atsiskaičiusi dar 2019 m. liepos 15 d.

11. Teismo posėdžio metu atsakovės atstovas palaikė atsiliepimo argumentus, prašė praÅ¡ymÄ atmesti. Teismas konstatuoja:

12. Byloje ginčas keliamas dėl priskaičiuotų palÅ«kanų, apskaičiuotų už nepagrįstai iÅ¡mokėtos paramos pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonės „Parama verslo kÅ«rimui ir plėtrai“ (veikiančios ar naujai įsteigtos labai mažos įmonės plėtra veiklos sritį „Ne žemės Å«kio veikla“ dalies susigrÄ Å¾inimo“(toliau – ir Parama) dalies susigrÄ Å¾inimÄ .

13. Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė 2010 m. lapkričio 12 d. NMA pateikė paramos paraiÅ¡kÄ Nr. 3VK-KV-10-2-003833-PR001 pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonę „Parama verslo kÅ«rimui ir plėtrai“ (veikiančios ar naujai įsteigtos labai mažos įmonės plėtra) veiklos sritį „Ne žemės Å«kio veikla“ (toliau – ParaiÅ¡ka). Atsakovė su pareiÅ¡kėja 2011 m. gegužės 24 d. pasirašė Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonės „Parama verslo kÅ«rimui ir plėtrai“ (veikiančios ar naujai įsteigtos labai mažos įmonės plėtra) veiklos sritį „Ne žemės Å«kio veikla“ paramos sutartį Nr. 3VK-KV-10-2-003833-PR001 (toliau – Paramos sutartis), kuria įsipareigojo įgyvendinti projektÄ â€žGamybos bazės steigimas kaimo vietovėje“ Nr. 3VK-KV-10-2-003833-PR001, nepažeisdama Paramos sutarties sÄ lygų, Europos Bendrijos ir Lietuvos Respublikos teisės aktų, kiek jie susiję su Projekto įgyvendinimu, reikalavimų, o NMA įsipareigojo kompensuoti iki 1 456 000 Lt (t. y. iki 65 proc.) visų tinkamų kompensuoti Projekto iÅ¡laidų.

NMA, įvertinusi atsakovės pateiktus mokėjimo praÅ¡ymus, atsakovei iÅ¡mokėjo 1 455 999,98 Lt paramos sumÄ .

14. NMA atliko Paramos sutarties vykdymo priežiÅ«rÄ , kurios metu buvo nustatyti pažeidimai. Tuo pagrindu NMA priėmė 2016 m. balandžio 29 d. sprendimÄ Nr. SKP-84 taikyti iÅ¡mokėtos paramos dalies susigrÄ Å¾inimo sankcijÄ , t. y. susigrÄ Å¾inti 64 309,06 Eur iÅ¡mokėtos paramos dalį. Apie priimtÄ sprendimÄ informavo atsakovę bei nurodė per 60 kalendorinių dienų, nuo raÅ¡to iÅ¡siuntimo datos, susidariusiÄ 64 309,06 Eur skolos sumÄ pervesti į NMA sÄ skaitÄ . PrieÅ¡ingu atveju bus pradėtos skaičiuoti 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ .

15. Nesutikdama su Sprendimu pareiÅ¡kėja kreipėsi į VyriausiÄ jÄ administracinių ginčų komisijÄ (toliau – ir Komisija, nuo 2018 m. sausio 1 d. pavadinimas pakeistas į Lietuvos administracinių ginčų komisijÄ ), vėliau į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ ir Lietuvos vyriausiÄ jį administracinį teismÄ . NMA 2016 m. balandžio 29 d. sprendimo Nr. SKP-84 teisėtumas galutinai buvo iÅ¡nagrinėtas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nutartimi Nr. eA-3397-261/2019.

16. NMA 2016 m. gegužės 13 d. raÅ¡tu Nr. BRK-2490(3.144) buvo informavusi atsakovę apie skolos sumokėjimÄ per 60 kalendorinių dienų. Vėliau raginimÄ sumokėti skolÄ patikslino 2019 m. gegužės 14 d. raÅ¡tu „Dėl skolos dalies anuliavimo“, kuriame nurodė, kad atsižvelgiant į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nutartį Nr. eA-3397-261/2019, atsakovei mokėtina skolos suma sumažinta iki 27 266,67 Eur. Å iame raÅ¡te taip pat nurodė, kad viso skola su palÅ«kanomis – 31 130,79 Eur (skola – 27 266,67 Eur, palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 13 d. iki 2019 m. gegužės 13 d. – 3 864,12 Eur).

17. NMA 2019 m. gegužės 15 d. buvo gautas atsakovės skolos apmokėjimas – 27 266,67 Eur. Atsakovei padarius 27 266,67 Eur pavedimÄ , NMA sudengė palÅ«kanas, apskaičiuotas nuo 2016 m. liepos 13 d. iki 2019 m. gegužės 14 d. – 3 867,85 Eur bei dalį skolos – 23 398,82 Eur. Likusi nesumokėta skolos dalis – 3 867,85 Eur.

18. Atsakovė 3 867,85 Eur skolos dalies nėra sumokėjusi, todėl NMA su 2019 m. birželio 5 d. praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ .

19. Atsakovė prieÅ¡tarauja įpareigojimui sumokėti likusiÄ skolos dalį. Nurodo, kad vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 20 punktu, palÅ«kanų skaičiavimas iki 2019 m. kovo 20 d. turėjo bÅ«ti sustabdytas, o palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 21 d. iki 2019 m. gegužės 15 d. ji yra sumokėjusi, todėl nėra skolinga.

20. Nagrinėjamo ginčo esmė, ar NMA turėjo teisinį pagrindÄ iÅ¡ atsakovės pervestos skolos (27 266,67 Eur) sumos pirmiausia sudengti palÅ«kanas ir tik likusia dalimi sudengti skolos sumÄ bei, ar iÅ¡ esmės NMA turėjo teisinį pagrindÄ apskaičiuoti palÅ«kanas už laikotarpį, kol teismuose buvo nagrinėjamas NMA 2016 m. balandžio 29 d. sprendimo Nr. SKP-84 teisėtumas.

21. PalÅ«kanų, susijusių su paramos kaimo plėtrai priemonėmis, skaičiavimo tvarka įtvirtinta 2011 m. sausio 27 d. Komisijos reglamente (ES) Nr. 65/2011, kuriuo nustatomos iÅ¡samios Tarybos reglamento (EB) Nr. 1698/2005 kontrolės procedÅ«rų įgyvendinimo ir kompleksinio paramos susiejimo įgyvendinimo taisyklės, susijusios su paramos kaimo plėtrai priemonėmis (toliau – Reglamentas Nr. 65/2011) (su aktualiais pakeitimais, padarytais 2012 m. spalio 12 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 937/2012), Å io Reglamento 5 straipsnio 1 dalis nustato, kad jei iÅ¡moka sumokėta nepagrįstai, paramos gavėjas grÄ Å¾ina tÄ sumÄ ir pagal Å¡io straipsnio 2 dalį apskaičiuotas palÅ«kanas.

To paties straipsnio 2 dalis nustato, kad palÅ«kanos apskaičiuojamos už laikotarpį nuo tos dienos, kuriÄ paramos gavėjui praneÅ¡ama apie įpareigojimÄ grÄ Å¾inti iÅ¡mokas iki sumos, kuriÄ reikia grÄ Å¾inti, faktinio grÄ Å¾inimo arba iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos. Taikytina palÅ«kanų norma skaičiuojama pagal nacionalinės teisės aktus, tačiau ji negali bÅ«ti mažesnė už palÅ«kanų normÄ , taikomÄ sumoms susigrÄ Å¾inti pagal nacionalines nuostatas. Taigi, kadangi Europos SÄ jungos teisės aktas palÅ«kanų normos nustatymÄ priskiria nacionalinių teisės aktų reguliavimo sričiai, taikoma 5 procentų metinių palÅ«kanų norma, numatyta GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 punkte.

GrÄ Å¾inimo lėšų administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137, 14 punkte nustatyta, kad metinis palÅ«kanų už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas dydis yra 5 procentai, jeigu Europos SÄ jungos teisės aktai nenustato kitaip. Pagal tų pačių taisyklių 15.1. punktÄ , palÅ«kanos skolininkui pradedamos skaičiuoti nuo kalendorinės dienos, kuri eina po grÄ Å¾intinų lėšų grÄ Å¾inimo termino pabaigos ir skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intinos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamos.

GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 11 punkte įtvirtina, kad grÄ Å¾intinų lėšų grÄ Å¾inimo terminas – 60 kalendorinių dienų nuo raÅ¡to arba informacijos užregistravimo administruojančiojoje institucijoje. Jeigu skolininkas per šį terminÄ lėšų negrÄ Å¾ina ir nesikreipia į administruojančiÄ jÄ institucijÄ su praÅ¡ymu leisti grÄ Å¾inti lėšas dalimis, administruojančioji institucija turi imtis visų bÅ«tinų priemonių Å¡ioms lėšoms susigrÄ Å¾inti pagal jos parengtus ir patvirtintus detaliuosius darbo tvarkos apraÅ¡us.

GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 18 punkte nustatyta, kad pirmiausia dengiamos palÅ«kanos, o po to kitos grÄ Å¾intinos lėšos pagal jų susidarymo eiliÅ¡kumÄ .

22. NMA 2016 m. gegužės 13 d. raÅ¡tu Nr. BRK-2490(3.144) informavo atsakovę apie skolos sumokėjimÄ per 60 kalendorinių dienų bei suteikė 60 dienų terminÄ skolai grÄ Å¾inti, taigi NMA laikėsi GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 11 punkte nustatyto reikalavimo suteikti atsakovei 60 kalendorinių dienų terminÄ lėšoms grÄ Å¾inti.

23. Minėta, kad pagal Reglamento 65/2011 5 straipsnio 1 dalį, tuo atveju, jei pripažįstama, kad iÅ¡moka paramos gavėjui yra sumokėta nepagrįstai, paramos gavėjas turi sugrÄ Å¾inti nepagrįstai iÅ¡mokėtÄ paramos sumÄ kartu su palÅ«kanomis. Taigi, pagal Å¡iÄ teisės nuostatÄ , nepagrįstai iÅ¡mokėta paramos suma susigrÄ Å¾inama su palÅ«kanomis. Å ia aplinkybę teismo posėdžio metu nurodė ir pareiÅ¡kėjos atstovė, pabrėždama, kad reikalavimas grÄ Å¾inti nepagrįstai iÅ¡mokėtÄ paramos sumÄ , kartu su palÅ«kanomis, įtvirtintas Reglamento 65/2011 5 straipsnio 1 dalyje, kuriuo ir vadovavosi apskaičiuodama atsakovei likusiÄ sumokėti skolos dalį – 3 867,85 Eur.

Taigi, atsižvelgiant į tai, kad pagal Reglamento 65/2011 5 straipsnio 1 dalį nepagrįstai iÅ¡mokėta paramos suma susigrÄ Å¾inama kartu su palÅ«kanomis, kurios, pagal GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 18 punktÄ iÅ¡ susigražintos paramos sumos sumokamos pirmiausia, todėl NMA iÅ¡ atsakovės pervestos 27 266,67 Eur sumos pirmiausiai sudengdama palÅ«kanas ir tik iÅ¡ likusios dalies sudengdama pagrindinę skolÄ , pagrįstai nustatė, kad likusi atsakovės nesumokėta skolos dalis – 3 867,85 Eur.

24. NMA atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovės minima GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 20 punkto nuostata, kurioje nustatyta, kad jeigu skolininkas sprendimÄ dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo arba atliktÄ grÄ Å¾intinų lėšų įskaitymÄ apskundžia teismui ar iÅ¡ankstinio ginčo nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijai, grÄ Å¾intinų lėšų įskaitymas ir palÅ«kanų (iÅ¡skyrus neteisėtÄ ar netinkamai taikomÄ valstybės pagalbÄ , kaip nustatyta reglamente (ES) Nr. 2015/1589) skaičiavimas sustabdomas, kol iÅ¡nagrinėjamas skundas arba įsiteisėja teismo sprendimas, taikoma, tačiau tik tol, kol vyksta atitinkamų NMA sprendimų teisėtumo patikrinimas teismuose ar kitose ikiteisminėse ginčų nagrinėjimo institucijose, t. y. palÅ«kanos neskaičiuojamos, iki kol nepaaiÅ¡kėja galutinė grÄ Å¾intina suma (iki kol įsiteisėja teismo ar kt. institucijos sprendimas, kuriame galutinai apskaičiuota grÄ Å¾intina paramos dalies suma).

Tačiau, paaiÅ¡kėjus galutinei gražintinai sumai, Å¡i suma turėtų bÅ«ti susigrÄ Å¾inama su palÅ«kanomis (Reglamento 65/2011 5 straipsnio 1 dalis). Todėl, kaip ir nagrinėjamu atveju, atsakovei palÅ«kanos buvo pagrįstai apskaičiuotos nuo galutinės (įsiteisėjusiu teismo sprendimu apskaičiuotos) grÄ Å¾intinos paramos sumos.

25. Ä®vertinus tai, kad pagal Reglamento 65/2011 5 straipsnio 1 dalį nepagrįstai iÅ¡mokėtos paramos dalis grÄ Å¾inama su palÅ«kanomis, todėl iÅ¡ nustatytų faktinių aplinkybių ir aptarto teisinio reglamentavimo darytina iÅ¡vada, kad atsakovės argumentai, jog palÅ«kanos iÅ¡ viso neturėjo bÅ«ti skaičiuojamos, vertintini nepagrįstais. NMA turėjo teisinį pagrindÄ apskaičiuoti palÅ«kanas nuo galutinės susigrÄ Å¾inamos sumos ir kurias turėjo teisinį pagrindÄ sumokėti pirmiausiai (GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 18 punktas). Darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja vykdė teisės aktais jai priskirtas funkcijas bei pagrįstai ir teisėtai nurodė grÄ Å¾inti nepagrįstai iÅ¡mokėtas paramos lėšas kartu su palÅ«kanomis už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 13 d. iki 2019 m. gegužės 14 d. imtinai.

26. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas ir iÅ¡ atsakovės UAB „Bioterma-Å irvinta“ NMA naudai priteistina 3 867,85 Eur susidariusiÄ skolÄ ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu, nuo 2019 m. gegužės 15 d. nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos.

27. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas, todėl atsakovė UAB „Bioterma-Å irvinta“ neturi teisės į bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimÄ (Administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 straipsniais, 88 straipsnio 2 punktu, 132 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kėjos Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymÄ patenkinti. Priteisti pareiÅ¡kėjai Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bioterma-Å irvinta“ 3 867,85 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus ir 85 ct) skolÄ dėl neteisėtai gautos paramos.

Priteisti pareiÅ¡kėjai Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bioterma-Å irvinta“ 5 procentų metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas nuo 2019 m. gegužės 15 d. nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies iki tos kalendorinės dalies, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos. Sprendimas per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai Tomas Blinstrubis Mefodija Povilaitienė Gediminas Užubalis