22181d5d-5f5b-4635-8c63-7eb40d09b972 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdm Adm.byla Nr.A2.1.-3700-497/2012Proceso Nr. 4-03-3-02331-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsÄjo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas A. C. , teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 str. 2 d., nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated22181d5d-5f5b-4635-8c63-7eb40d09b972 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: A. 2012-08-16, apie 12.00 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Geležinkelio g. 6, Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 44 str. 2 d.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta V. A. , kurio asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. V. A. , bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .
Full text
Adm Adm.byla Nr.A2.1.-3700-497/2012Proceso Nr. 4-03-3-02331-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsÄjo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas A. C. , teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 str. 2 d., nustatÄ:
V. A. 2012-08-16, apie 12.00 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Geležinkelio g. 6, Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 44 str. 2 d.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta V. A. , kurio asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. V. A. , bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .
V. A. 2012-08-16 policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino (b.l. 2), kad dÄl padaryto pažeidimo prisipažįsta.P. V. A. baustinas, jo kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), policijos pareigÅ«nų tyrÄjų R. V. ir S. L. 2012-08-16 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių ir lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Teismo vertinimu, V. A. už padarytÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ skirtinas bauda, mažesnÄ nei ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Vadovaudamasis ATPK 302 str., 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarÄ: V. A. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., skirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .
Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB âSwedbankâ arba sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , N. B. F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                  A.
C.