Legislator Case Law & Legislation
2216e71a-2fc4-4d33-ba25-07f08e18ee34 AI generated

2216e71a-2fc4-4d33-ba25-07f08e18ee34 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 2216e71a-2fc4-4d33-ba25-07f08e18ee34
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovams A. S., J. S., tretiesiems asmenims - Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro notarei Vitai Jankovskajai, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ bei prašė pripažinti tarp atsakovų A. S. ir J. S. sudarytÄ Â 2017 m. sausio 19 d. dovanojimo sutartį Nr. 443 apsimestina, pripažinti Å¡iÄ Â 2017 m. sausio 19 d. dovanojimo sutartį Nr. 443 pirkimo pardavimo sutartimi ir perkelti ieÅ¡kovui atsakovo J.

Legislator headnote

AI generated

2216e71a-2fc4-4d33-ba25-07f08e18ee34 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ civilinėje byloje Nr.e2-3830-589/2017 dėl pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo pagal ieÅ¡kovo D. D. ieÅ¡kinį atsakovams A. S., J. S., tretiesiems asmenims - Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro notarei Vitai Jankovskajai. Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina ( Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes ( Civilinio proceso kodekso 294 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3830-589/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02766-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; (S) 3.2.8.5 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 12 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo D. D. pareiškimo dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje dėl pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo pagal ieškovo D.

D. ieÅ¡kinį atsakovams A. S., J. S., tretiesiems asmenims - Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro notarei Vitai Jankovskajai, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ bei prašė pripažinti tarp atsakovų A. S. ir J. S. sudarytÄ Â 2017 m. sausio 19 d. dovanojimo sutartį Nr. 443 apsimestina, pripažinti Å¡iÄ Â 2017 m. sausio 19 d. dovanojimo sutartį Nr. 443 pirkimo pardavimo sutartimi ir perkelti ieÅ¡kovui atsakovo J.

S., kaip pirkėjo teises ir pareigas: įpareigoti ieÅ¡kovÄ sumokėti atsakovui J. S. 670 EUR sumÄ , o atsakovÄ A. S. – perduoti ieÅ¡kovui žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini).             IeÅ¡kovas ir atsakovai sudarė taikos sutartį, kuria susitarė Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovams iÅ¡spręsti taikiai. Å alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį.

Taikos sutarties praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant. Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.              PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.             Pateiktoje raÅ¡ytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad jÄ sudariusiems asmenims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose.

Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ civilinėje byloje Nr.e2-3830-589/2017 dėl pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo pagal ieÅ¡kovo D. D. ieÅ¡kinį atsakovams A. S., J. S., tretiesiems asmenims - Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro notarei Vitai Jankovskajai. Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina ( Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes ( Civilinio proceso kodekso 294 straipsnis).

             Kadangi Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui septyniasdeÅ¡imt penkis procentus sumokėto žyminio mokesčio ( Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).              Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo J. S. ( Civilinio proceso kodekso 88,93 straipsniai). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a :

             PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) ( toliau taikos sutarties tekste - ieÅ¡kovas) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) ( toliau taikos sutarties tekste – atsakovas 1) ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) ( toliau taikos sutarties tekste – atsakovas 2), toliau ieÅ¡kovas ir atsakovas 1 ir atsakovas 2 kartu vadinami Å¡alimis, o atsakovas 1 ir atsakovas 2 – atsakovais, kuria Å¡alys susitarė, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo principais, Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-3830-589/2017 pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovams dėl pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo iÅ¡spręsti taikiai ir sudaryti taikos sutartį, patvirtinti taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:      1.

Taikos sutarties dalykas1.1. Å alys susitaria bylÄ užbaigti tokiomis taikos sutarties sÄ lygomis:1.1.1. Atsakovas 2 įsipareigoja ne vėliau kaip per 7 kalendorines dienas nuo taikos sutarties patvirtinimo ir įsiteisėjimo dienos sumokėti ieÅ¡kovui 2500 EUR ( du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų) kompensacijÄ Ä¯ ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ SEB banke.1.1.2. ieÅ¡kovas Å¡ia taikos sutartimi atsisako visų ieÅ¡kinio reikalavimų.1.1.3. Å alys susitaria, kad kiekviena iÅ¡ jų savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas apmoka pačios ir nei viena Å¡alis nereikalaus iÅ¡ kitos Å¡alies jokių jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.1.1.4. Šalys susitaria, kad valstybės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu ( LR CPK 88 str. – paÅ¡to iÅ¡laidos ir kt. ) apmoka atsakovas 2.1.2. ieÅ¡kovas patvirtina, jog nuo taikos sutarties patvirtinimo bei įsiteisėjimo dienos nereikÅ¡ atsakovams jokių ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje ( c.b.

Nr.e2-3830-589/2017) nurodytų reikalavimų, iÅ¡skyrus pretenzijas ir reikalavimus, susijusius su tinkamos Å¡ios taikos sutarties vykdymu, įkaitant ir taikos sutarties 1.1.1 p. nurodytos kompensacijos mokėjimu.1.3. Å alys susitaria, jog atsakovui 2 nevykdant Å¡ios taikos sutarties sÄ lygų ( nustatytais terminais nemokant visų taikos sutartyje nurodytų sumų ar jų dalies), ieÅ¡kovas įgyja teisę reikalauti 0,5 proc. ( penkių deÅ¡imtųjų procentų) delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , Å¡iuos delspinigius skaičiuojant nuo nesumokėtos sumos.1.4.

Å alys susitaria, kad atsakovui 2 nevykdant /netinkamai vykdant taikos sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovas LR Civilinio proceso ( toliau - CPK ) numatyta tvarka ir pagrindais įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.1.5. Å alys susitaria, jog byloje Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki tinkamo ir visiÅ¡ko Å¡ios taikos sutarties įvykdymo. Tinkamai įvykdžius taikos sutartį atsakovas 2, siekdamas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones byloje, kreipiasi į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo bei kartu pateikia tinkamÄ taikos sutarties įvykdymÄ pagrindžiančius įrodymus.2.

Taikos sutarties patvirtinimas.2.1. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. 2.2. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡alims pasiraÅ¡ius Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės įstatymo galiÄ ( LR CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji buvo patvirtinta, Å¡i taikos sutartis Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo( res judicata) galiÄ ( R CK 6.985 straipsnio 1 dalis).2.3. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bei visiÅ¡kai suvokiamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t.y. kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.2.4.

Å alys praÅ¡o taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimÄ iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alis nedalyvaujant.2.5. Å alys susitaria, kad praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti kartu su Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartimi teismui per 3 ( tris ) darbo dienas nuo taikos sutarties sudarymo dienos pateikia bet kuri iÅ¡ Å¡alių.2.6. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinio padavimÄ ( į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ SEB banke).3.

Baigiamosios nuostatos3.1. Å i sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos.3.2. Å ios taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus įstatymuose numatytus atvejus.3.3. Å alys susitaria, kad jei bet kuri iÅ¡ Å¡alių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal Å¡iÄ taikos sutartį, teismo patvirtinta taikos sutartis galės bÅ«ti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje ( „Vykdymo procesas“) nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.Civilinę bylÄ dėl pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo pagal ieÅ¡kovo D.

D. ieÅ¡kinį atsakovams A. S., J. S., tretiesiems asmenims - Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro notarei Vitai Jankovskajai, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,25 EUR ( vienuolika eurų 25 ct. ) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. kovo 23 d. AB Swedbank. Mokesčių grÄ Å¾inimÄ pavesti mokesčių inspekcijai. Priteisti iÅ¡ J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7 EUR ( septynis eurus ) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                     Rita Dambrauskaitė