2216e71a-2fc4-4d33-ba25-07f08e18ee34 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovams A. S., J. S., tretiesiems asmenims - Nacionalinei žemÄs tarnybai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos ir PanevÄžio miesto 5-ojo notarų biuro notarei Vitai Jankovskajai, ir n u s t a t Ä:              IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ bei praÅ¡Ä pripažinti tarp atsakovų A. S. ir J. S. sudarytÄ Â 2017 m. sausio 19 d. dovanojimo sutartį Nr. 443 apsimestina, pripažinti Å¡iÄ Â 2017 m. sausio 19 d. dovanojimo sutartį Nr. 443 pirkimo pardavimo sutartimi ir perkelti ieÅ¡kovui atsakovo J.
Legislator headnote
AI generated2216e71a-2fc4-4d33-ba25-07f08e18ee34 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡sprÄsti ginÄÄ civilinÄje byloje Nr.e2-3830-589/2017 dÄl pirkÄjo teisių ir pareigų perkÄlimo pagal ieÅ¡kovo D. D. ieÅ¡kinį atsakovams A. S., J. S., tretiesiems asmenims - Nacionalinei žemÄs tarnybai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos ir PanevÄžio miesto 5-ojo notarų biuro notarei Vitai Jankovskajai. Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todÄl tvirtintina. Kadangi ginÄo tarp Å¡alių nÄra, byla nutrauktina ( Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes ( Civilinio proceso kodekso 294 straipsnis).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-3830-589/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02766-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; (S) 3.2.8.5 PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 12 d.PanevÄžys              PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rita DambrauskaitÄ,RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo D. D. pareiÅ¡kimo dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje dÄl pirkÄjo teisių ir pareigų perkÄlimo pagal ieÅ¡kovo D.
D. ieÅ¡kinį atsakovams A. S., J. S., tretiesiems asmenims - Nacionalinei žemÄs tarnybai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos ir PanevÄžio miesto 5-ojo notarų biuro notarei Vitai Jankovskajai, ir n u s t a t Ä:              IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ bei praÅ¡Ä pripažinti tarp atsakovų A. S. ir J. S. sudarytÄ Â 2017 m. sausio 19 d. dovanojimo sutartį Nr. 443 apsimestina, pripažinti Å¡iÄ Â 2017 m. sausio 19 d. dovanojimo sutartį Nr. 443 pirkimo pardavimo sutartimi ir perkelti ieÅ¡kovui atsakovo J.
S., kaip pirkÄjo teises ir pareigas: įpareigoti ieÅ¡kovÄ sumokÄti atsakovui J. S. 670 EUR sumÄ , o atsakovÄ A. S. â perduoti ieÅ¡kovui žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini).             IeÅ¡kovas ir atsakovai sudarÄ taikos sutartį, kuria susitarÄ PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme nagrinÄjamÄ civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovams iÅ¡sprÄsti taikiai. Å alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį.
Taikos sutarties praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant. Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokÄto žyminio mokesÄio.              PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisÄ užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginÄo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ .
Sudarydamos taikos sutartį ginÄo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dÄl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginÄo subjektų dispozityvumo principas, teisÄ Ä¯statymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinÄmis pareigomis.             Pateiktoje raÅ¡ytinÄje taikos sutartyje nurodyta, kad jÄ sudariusiems asmenims yra žinomos civilinÄs bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinÄs pasekmÄs, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose.
Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡sprÄsti ginÄÄ civilinÄje byloje Nr.e2-3830-589/2017 dÄl pirkÄjo teisių ir pareigų perkÄlimo pagal ieÅ¡kovo D. D. ieÅ¡kinį atsakovams A. S., J. S., tretiesiems asmenims - Nacionalinei žemÄs tarnybai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos ir PanevÄžio miesto 5-ojo notarų biuro notarei Vitai Jankovskajai. Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todÄl tvirtintina. Kadangi ginÄo tarp Å¡alių nÄra, byla nutrauktina ( Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes ( Civilinio proceso kodekso 294 straipsnis).
             Kadangi Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendÄ taikiai, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui septyniasdeÅ¡imt penkis procentus sumokÄto žyminio mokesÄio ( Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).              BylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo J. S. ( Civilinio proceso kodekso 88,93 straipsniai). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a :
             PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) ( toliau taikos sutarties tekste - ieÅ¡kovas) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) ( toliau taikos sutarties tekste â atsakovas 1) ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) ( toliau taikos sutarties tekste â atsakovas 2), toliau ieÅ¡kovas ir atsakovas 1 ir atsakovas 2 kartu vadinami Å¡alimis, o atsakovas 1 ir atsakovas 2 â atsakovais, kuria Å¡alys susitarÄ, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo principais, PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme nagrinÄjamÄ civilinÄ bylÄ Nr. e2-3830-589/2017 pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovams dÄl pirkÄjo teisių ir pareigų perkÄlimo iÅ¡sprÄsti taikiai ir sudaryti taikos sutartį, patvirtinti taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:      1.
Taikos sutarties dalykas1.1. Å alys susitaria bylÄ užbaigti tokiomis taikos sutarties sÄ lygomis:1.1.1. Atsakovas 2 įsipareigoja ne vÄliau kaip per 7 kalendorines dienas nuo taikos sutarties patvirtinimo ir įsiteisÄjimo dienos sumokÄti ieÅ¡kovui 2500 EUR ( du tÅ«kstanÄius penkis Å¡imtus eurų) kompensacijÄ Ä¯ ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ SEB banke.1.1.2. ieÅ¡kovas Å¡ia taikos sutartimi atsisako visų ieÅ¡kinio reikalavimų.1.1.3. Å alys susitaria, kad kiekviena iÅ¡ jų savo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas apmoka paÄios ir nei viena Å¡alis nereikalaus iÅ¡ kitos Å¡alies jokių jos patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.1.1.4. Šalys susitaria, kad valstybÄs patirtas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinÄjimu ( LR CPK 88 str. â paÅ¡to iÅ¡laidos ir kt. ) apmoka atsakovas 2.1.2. ieÅ¡kovas patvirtina, jog nuo taikos sutarties patvirtinimo bei įsiteisÄjimo dienos nereikÅ¡ atsakovams jokių ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje ( c.b.
Nr.e2-3830-589/2017) nurodytų reikalavimų, iÅ¡skyrus pretenzijas ir reikalavimus, susijusius su tinkamos Å¡ios taikos sutarties vykdymu, įkaitant ir taikos sutarties 1.1.1 p. nurodytos kompensacijos mokÄjimu.1.3. Å alys susitaria, jog atsakovui 2 nevykdant Å¡ios taikos sutarties sÄ lygų ( nustatytais terminais nemokant visų taikos sutartyje nurodytų sumų ar jų dalies), ieÅ¡kovas įgyja teisÄ reikalauti 0,5 proc. ( penkių deÅ¡imtųjų procentų) delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , Å¡iuos delspinigius skaiÄiuojant nuo nesumokÄtos sumos.1.4.
Å alys susitaria, kad atsakovui 2 nevykdant /netinkamai vykdant taikos sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovas LR Civilinio proceso ( toliau - CPK ) numatyta tvarka ir pagrindais įgyja teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.1.5. Å alys susitaria, jog byloje PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs lieka galioti iki tinkamo ir visiÅ¡ko Å¡ios taikos sutarties įvykdymo. Tinkamai įvykdžius taikos sutartį atsakovas 2, siekdamas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones byloje, kreipiasi į PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo bei kartu pateikia tinkamÄ taikos sutarties įvykdymÄ pagrindžianÄius įrodymus.2.
Taikos sutarties patvirtinimas.2.1. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. 2.2. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡alims pasiraÅ¡ius Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turÄs įstatymo galiÄ ( LR CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisÄjus nutarÄiai, kuria ji buvo patvirtinta, Å¡i taikos sutartis Å¡alims turÄs galutinio teismo sprendimo( res judicata) galiÄ ( R CK 6.985 straipsnio 1 dalis).2.3. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bei visiÅ¡kai suvokiamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t.y. kad nutraukus bylÄ vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama.2.4.
Å alys praÅ¡o taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimÄ iÅ¡sprÄsti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alis nedalyvaujant.2.5. Å alys susitaria, kad praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti kartu su Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartimi teismui per 3 ( tris ) darbo dienas nuo taikos sutarties sudarymo dienos pateikia bet kuri iÅ¡ Å¡alių.2.6. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus ieÅ¡kovo sumokÄto žyminio mokesÄio už ieÅ¡kinio padavimÄ ( į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ SEB banke).3.
Baigiamosios nuostatos3.1. Å i sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos.3.2. Å ios taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus įstatymuose numatytus atvejus.3.3. Å alys susitaria, kad jei bet kuri iÅ¡ Å¡alių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal Å¡iÄ taikos sutartį, teismo patvirtinta taikos sutartis galÄs bÅ«ti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje ( âVykdymo procesasâ) nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t.y. kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu, neleidžiama.CivilinÄ bylÄ dÄl pirkÄjo teisių ir pareigų perkÄlimo pagal ieÅ¡kovo D.
D. ieÅ¡kinį atsakovams A. S., J. S., tretiesiems asmenims - Nacionalinei žemÄs tarnybai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos ir PanevÄžio miesto 5-ojo notarų biuro notarei Vitai Jankovskajai, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,25 EUR ( vienuolika eurų 25 ct. ) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2017 m. kovo 23 d. AB Swedbank. MokesÄių grÄ Å¾inimÄ pavesti mokesÄių inspekcijai. Priteisti iÅ¡ J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7 EUR ( septynis eurus ) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                     Rita DambrauskaitÄ