22157521-ee70-480e-bcfe-8b706f8d79da · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Valentinas JanonisPranešėjas Valentinas Janonis                       Baudžiamoji byla Nr. 1A-606-113/2011Teisėja Zita Romanovaitė                                Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00462-2011-2                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.; 1.1.8.1.;                                                                                                       1.1.8.2.; 1.1.8.8.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3. (S)                                                                                                                                                                                                           KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 30 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valentino Janonio, teisėjų Savinijaus Katausko, Lino Pauliukėno,sekretoriaujant Giedrei Pajauskienei, dalyvaujant prokurorei Ginai Skersinskytei,gynėjui advokatui Vaclovui Janušauskui,nuteistajam A.

K.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. K. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-22 nuosprendžio, kuriuo A. K. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. areÅ¡tu 90 parų. IÅ¡ A. K. E. C. naudai priteista 213,20 Lt turtinės žalos atlyginimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė: A. K. nuteistas už tai, kad jis 2011-04-15, apie 16 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, paėmęs iÅ¡ E. C. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ su SIM kortele ir dviratį bei nuvažiuodamas paimtu dviračiu, pagrobė E. C. turto iÅ¡ viso už 1083,50 Lt.Nuteistasis A.

K. apeliaciniame skunde nurodo, kad teismas jam paskyrė per griežtÄ bausmę, ir praÅ¡o jÄ suÅ¡velninti.Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiÅ¡kino, kad apeliaciniame skunde nurodydamas, jog jam paskirta per griežta bausmė, jis norėjo pasakyti ir tai, kad teismas iÅ¡ jo nukentėjusiajam priteisė per didelį žalos atlyginimÄ , praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti, sumažinti priteisto turtinės žalos atlyginimo dydį. Gynėjas palaiko tokį nuteistojo praÅ¡ymÄ . Prokurorė praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas atmestinas.Nors nuteistasis A.

K. praÅ¡o suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę, teisėjų kolegija mano, kad bausmė A. K. paskirta nepažeidžiant baudžiamojo įstatymo nuostatų, savo rÅ«Å¡imi ir dydžiu atitinka BK 41 str. nurodytÄ bausmės paskirtį. Skirdamas bausmę, apylinkės teismas vadovavosi BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį, stadijÄ , kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Nors teismas skundžiamame nuosprendyje suklydo nurodydamas, kad A. K. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , kai jo padaryta veika iÅ¡ tikrųjų priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), tačiau tai neturi esminės įtakos paskirtai bausmei, nes tyčinis nesunkus ir tyčinis apysunkis nusikaltimai labai nesiskiria pagal pavojingumÄ , priskiriami gretimoms nusikaltimų kategorijoms pagal BK 11 str. Teismas įvertino tai, kad A. K. yra jauno amžiaus, nusikalto bÅ«damas neteistas, todėl parinko ne laisvės atėmimo bausmės rūšį, taip laikėsi BK 55 str. nuostatų, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, taip pat tai, kad A.

K. jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ padarė tuo metu, kai teisme buvo nagrinėjamos kitos dvi jam pradėtos baudžiamosios bylos, pripažino jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad jis nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), pagrįstai nenustatė jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Apeliacinės instancijos teismo turimais duomenimis, A. K. yra priimti apkaltinamieji Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-30 ir 2011-06-17 nuosprendžiai, Å¡iais nuosprendžiais jis yra nuteistas už nusikaltimų, numatytų BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d., padarymÄ .

Visi Å¡ie duomenys charakterizuoja nuteistÄ jį, kaip asmenį, nenorintį pakeisti savo elgesio, laikytis įstatymų, gyventi pagal visuomenėje priimtas moralės ir elgesio normas, parodo, kad jis, užuot stengęsis pragyvenimui užsidirbti legaliu bÅ«du, daro turtinius nusikaltimus. Ä®vertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingus tiek su padarytu nusikaltimu, tiek su nuteistojo asmenybe susijusius duomenis, jų visumÄ , teismas pagrįstai ir motyvuotai A. K. skyrė BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę ir nustatė baudžiamajame įstatyme numatytÄ maksimalų jos dydį.

Tuo nebuvo pažeisti BK 61 str. reikalavimai. Apeliacinės instancijos teismo nuomone, pirmosios instancijos teismas bausmės skyrimÄ reglamentuojančias nuostatas pritaikė tinkamai ir A. K. paskyrė teisingÄ , nei savo rÅ«Å¡imi, nei dydžiu aiÅ¡kiai ne per griežtÄ bausmę, todėl jÄ Å¡velninti nėra jokio teisinio pagrindo.Teisėjų kolegija sprendžia, kad apylinkės teismas tinkamai iÅ¡sprendė ir civilinio ieÅ¡kinio klausimÄ . Nustatyta, kad nuteistasis pagrobė nukentėjusiojo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ su SIM kortele bei dviratį.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonas buvo rastas ir nukentėjusiajam grÄ Å¾intas be SIM kortelės, kurios vertė 4,50 Lt ir kurios sÄ skaitoje buvo 8,70 Lt, negrÄ Å¾intas ir dviratis, kurio vertė 200 Lt. TokiÄ dviračio vertę nurodė nukentėjusysis, ji yra reali, byloje nėra jokių duomenų, kad A. K. bÅ«tų atlyginęs dviračio pagrobimu padarytÄ Å¾alÄ pinigais ar kokiu nors kitokiu bÅ«du. Todėl apylinkės teismas pagrįstai tenkino nukentėjusiojo pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 213,20 Lt turtinės žalos atlyginimo, nėra jokio pagrindo mažinti priteistÄ turtinės žalos atlyginimo sumÄ .

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: nuteistojo A. K. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                                    Valentinas Janonis                                                                                                                                                                                                                                                     Teisėjai                                                                                                          Savinijus Katauskas                                                                                                              Linas Pauliukėnas   Â